tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post1819949715158998692..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Nuevos comicios para Tucumán, 7Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-81110074438794077572015-10-11T11:34:30.771-03:002015-10-11T11:34:30.771-03:00se cae con un soplidose cae con un soplidorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-80682336241915410592015-10-10T11:57:27.213-03:002015-10-10T11:57:27.213-03:00Vieron esto?
La dicotomía en Latinoamerica ya no e...Vieron esto?<br />La dicotomía en Latinoamerica ya no es mas izquierda derecha sino populismo republica:<br />https://www.youtube.com/watch?v=MZYEFNMdxG4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-34893561463582801022015-10-09T10:26:43.097-03:002015-10-09T10:26:43.097-03:00M.c. estoy de acuerdo con vos, no estaba opinando ...M.c. estoy de acuerdo con vos, no estaba opinando ya sobre la sentencia ni entrando en el caso Tucumán sino intentando ampliar y hablar sobre la idea de (no) representatividad que está detras de las citas anteriores y los riesgos que se derivan de eso (que vos muy bien describís al final de tu comentario). También intentaba decir que la discusión sobre ese asunto es mucho más amplia que la que se restringe al debate doctrinario que Roberto citaba antes y sobre el que no estaba pretendiendo opinar.andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28856593494307184912015-10-08T23:51:50.948-03:002015-10-08T23:51:50.948-03:00andres, pero vos circunscribis todo al voto, cuand...andres, pero vos circunscribis todo al voto, cuando lo expuesto por la declaracion de DH (art21) es el derecho a participar del gobierno de nuestro país, se eligen representantes, no tutores, y ellos deben inteerpretar la voluntad de sus mandantes y escucharlos en todo momento y ello incluye escuchar y atender a siete marchas consecutivas en contra del fraude en tucuman, aunque a vos no te gusten esas marchas o al gobierno de tucuman, como ciudadanos con derecho a participar tienen derecho a estar en esa plaza aunque nadie los haya votado... Y aunque nadie me hay votado a mi tengo derecho a exigir informacion sobre los gastos de este gobierno o sus estadísticas sobre la pobreza, por el derecho humano que me asiste de participar en las cosas de mi gobierno. Cuando elegí mi representantes no eligi tutores ni renuncie a mis derechos políticos. <br />Yo te entiendo los riesgos que se corre de que un grupo de ongs entre ellas las mas activas, las de la iglesia o ed la extrema izquierda copen el debate, cuando los debates se abren, pero no significa que tenes que reducir la participacion ciudadana a meter una papeleta en una urna,....pretender eso creo yo es usurpar derechos...me parece dentro de lo uqe puedo atisbar por esa hendija que me permite internet.<br /><br />m.c.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-25567620431738956962015-10-08T17:00:28.823-03:002015-10-08T17:00:28.823-03:00Claro, la crisis de representatividad de los parti...Claro, la crisis de representatividad de los partidos políticos no la discuten sólo los constitucionalistas, es también tema de sociólogos,politólogos, etc. (podés ver cosas interesantes sobre ese tema de Cheresky), discutir las consecuencias políticas de afirmaciones como las citadas es algo que cualquier persona razonablemente preparada políticamente hablando puede hacer, obviamente que lo que afirmo puede ser debatido o refutado pero no con argumentos de autoridad del tipo "informate de las discusiones doctrinarias de derecho constitucional sobre el asunto y después volvé", sino analizando los fundamentos de lo que afirmo y en esos términos, explicando porqué está uno o no de acuerdo con eso... andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38969768835413891642015-10-08T16:55:19.159-03:002015-10-08T16:55:19.159-03:00"Lo mismo si la discusión "política"..."Lo mismo si la discusión "política" fuera sobre química (ej. contaminación)..."<br />oh...really?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-16037936017338538762015-10-08T14:04:14.689-03:002015-10-08T14:04:14.689-03:00Andres, si la discusión es sobre un tema de derech...Andres, si la discusión es sobre un tema de derecho, por más "política" que sea, se debe atender a las cuestiones técnicas de derecho. Lo mismo si la discusión "política" fuera sobre química (ej. contaminación), física/ingeniería (ej. obras hídricas) o telecomunicaciones (ej. parte técnica de la ley de medios).<br />Decir que es "política" y que por eso puede opinar cualquiera, no lleva necesariamente a aceptar que cualquiera pueda opinar cualquier cosa.<br />Por otra parte, por más que vos te escudes en que una afirmación es política y por eso estarías habilitado a decir lo que te viene en ganas, mirate un segundo desde afuera porque quedás mal en serio.<br />Esa idea de que cualquiera puede hablar cualquier cosa sobre política parece la hermana boba de la (también despreciable) idea de que un juez no pueda entender en un asunto porque es "político". Es un concepto hiper vago que viene a ser llenado con lo que convenga en el momento.<br />Decís: "...afirmaciones como ésa... son también políticas y pueden ser refutadas o en todo caso debatidas políticamente, no sólo doctrinariamente".<br />¿Es que la "refutación política" tiene umbrales epistemológicos distintos a los de la ciencia que estudia la materia sobre la que se debate? Me parece poco sostenible la idea de que exista una "refutación política".<br />GC<br />G. C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-72978278068125404292015-10-08T11:45:41.023-03:002015-10-08T11:45:41.023-03:00No pretendo intervenir en la discusión doctrinaria...No pretendo intervenir en la discusión doctrinaria, afirmaciones como ésa, en un diario o en un blog, son también políticas y pueden ser refutadas o en todo caso debatidas políticamente también, no sólo doctrinarimente.andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-48092277865565547462015-10-08T11:22:44.697-03:002015-10-08T11:22:44.697-03:00Por supuesto que si, siempre. ahora, si querés ter...Por supuesto que si, siempre. ahora, si querés terciar en una discusión doctrinaria, estudiá la doctrina o hacete cargo de que te critique por querer terciar errando en el blanco. hv, insisto, quiso terciar y estudió las fuentes (algunas, nadie le va a pedir que agote la discusión o las fuentes, no siendo un experto. pero entendió de qué iba la cosa)rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-19963747495695753502015-10-08T11:00:30.112-03:002015-10-08T11:00:30.112-03:00"Y digo esto porque, en nuestro país –como en..."Y digo esto porque, en nuestro país –como en tantos-, desde siempre –aunque particularmente en años recientes- se advierte que la política ha sido capturada por una elite preocupada por vaciar de sentido a la voluntad popular, a la que invoca pero no consulta; a la que se refiere con emoción, pero que deja de lado con desprecio."<br />Supongo que estoy en condiciones de analizar citas como ésta y la anterior, lo que se deriva de afirmaciones como la de arriba, también.<br /><br />andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-52550074856589458472015-10-07T23:14:39.543-03:002015-10-07T23:14:39.543-03:00pero es una discusion en la que pueden participar ...pero es una discusion en la que pueden participar todos, pero te metes y criticas un punto tecnico. verbisky hizo lo mismo y se puso a estudiar, fue a las fuentes. quiero decir, no hace falta ser abogado doctrinario para participar -el no lo es- pero si tocás un punto tecnico, fijate, como lo hizo el, de que va la cosarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-60478079574779946472015-10-07T17:02:46.927-03:002015-10-07T17:02:46.927-03:00No descalifico en absoluto, sólo que este es un de...No descalifico en absoluto, sólo que este es un debate político, no sólo de calificados. Como ciudadano, con todos los defectos, prefiero delegar mi representación en los tres poderes, que tienen algún nivel de rendición de cuentas ciudadana, que en ONGs que no votó nadie (y que basta leer un poquito para saber quiénes las bancan) o en distintas voces más o menos calificadas. Todo bien con el debate doctrinario que quieran tener entre constitucionalistas pero, si bajás a la discusión política, somos todos iguales, un hombre, un voto, y mi crítica a tu cita es bien política. Igual te agradezco los consejos sobre cómo quedar bien, los voy a tener en cuenta la próxima vez antes de opinar.andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-67078996611085748862015-10-07T15:06:09.780-03:002015-10-07T15:06:09.780-03:00Andrés, no se trata de una mera opinión. Se trata ...Andrés, no se trata de una mera opinión. Se trata de una discusión extensa y profunda dentro de la doctrina constitucional, que separa a quienes criticamos el control judicial de diferente modo: algunos, para reivindicar el lugar del legislativo en su lugar, otros, para reivindicar un rol diferente para la ciudadanía. Entonces, si no estás familiarizado con la discusión legal, todo bien, pero no descalifiques que quedás mal ademásrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-9138906153129355542015-10-07T11:50:36.004-03:002015-10-07T11:50:36.004-03:00sipsiprghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-33902694573114961192015-10-07T11:43:49.490-03:002015-10-07T11:43:49.490-03:00Roberto, la foto es una vista de perfil de la casa...Roberto, la foto es una vista de perfil de la casa Gris de Santa Fe? ArielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28805048669400918052015-10-06T15:26:30.650-03:002015-10-06T15:26:30.650-03:00"Y es que no debe confundirse –como creo que ..."Y es que no debe confundirse –como creo que le ocurre al propio Verbitsky- primacía de la política partidaria con primacía de la voluntad del pueblo."<br />Nadie es tan ingenuo como para creer que los partidos políticos y el pueblo son una misma cosa, menos en esta etapa del capitalismo y menos aún en Argentina, pero por ahora no existe nada mejor, los partidos tienen algún tipo de necesidad de revalidar su representatividad frente a los ciudadanos, el resto ni eso; sino ¿quién va a ser el que decida cuál es la voluntad del pueblo?, ¿vos?, ¿yo?, ¿la Coalición para la Independencia Judicial?, ¿porqué? <br />Está bárbaro que tengas tu propia opinión que, en este caso, coincide con una instancia judicial y no con la otra, pero es sólo una opinión más, no creo que las opiniones calificadas, las ONG que no votó nadie o los grupos de presión sean más legítimos que la política partidaria para representar la voluntad del pueblo.<br />andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-77731666143867676472015-10-06T15:26:24.798-03:002015-10-06T15:26:24.798-03:00"Y es que no debe confundirse –como creo que ..."Y es que no debe confundirse –como creo que le ocurre al propio Verbitsky- primacía de la política partidaria con primacía de la voluntad del pueblo."<br />Nadie es tan ingenuo como para creer que los partidos políticos y el pueblo son una misma cosa, menos en esta etapa del capitalismo y menos aún en Argentina, pero por ahora no existe nada mejor, los partidos tienen algún tipo de necesidad de revalidar su representatividad frente a los ciudadanos, el resto ni eso; sino ¿quién va a ser el que decida cuál es la voluntad del pueblo?, ¿vos?, ¿yo?, ¿la Coalición para la Independencia Judicial?, ¿porqué? <br />Está bárbaro que tengas tu propia opinión que, en este caso, coincide con una instancia judicial y no con la otra, pero es sólo una opinión más, no creo que las opiniones calificadas, las ONG que no votó nadie o los grupos de presión sean más legítimos que la política partidaria para representar la voluntad del pueblo.<br />andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-74493422632218395902015-10-06T10:39:38.783-03:002015-10-06T10:39:38.783-03:00Lo de HV se llama construyendo relato. Pretende a...Lo de HV se llama construyendo relato. Pretende afianzar en aquellos que nunca leyeron (ni leerán) el fallo, la imagen de que la Cámara tucumana "elitista, racista" quería vetar el voto popular al revolucionario Manzur. Y es terreno más que fértil, ya que esas cabezas de lata están ansiosas y necesitadas de argumentos para descalificar a todos los demás y olvidar las maniobras escandalosas y fraudulentas de la pasada elección.GerardoDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-59953965429908708702015-10-06T07:35:30.714-03:002015-10-06T07:35:30.714-03:00para nada. y no aprendiste una línea. hace 20 post...para nada. y no aprendiste una línea. hace 20 posts venimos discutiendo sobre los alcances del control judicial en este caso, para aplastar ideas tan simplistas como las que dejás en tu línea: cuál es tu visión del control judicial? cualquierarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-79056229744040584712015-10-06T00:58:04.561-03:002015-10-06T00:58:04.561-03:00Ya fue. Chau. Cualquiera. Los jueces metieron sus ...Ya fue. Chau. Cualquiera. Los jueces metieron sus narices en donde no debían, Que se vayan de una vez estos jueces panzonesAnonymousnoreply@blogger.com