tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2297300708395896714..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Criticar al gobierno de turnoLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger83125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-65550515158500139332011-05-07T22:08:20.582-03:002011-05-07T22:08:20.582-03:00Y como lo prometido es deuda, voy al tema que qued...Y como lo prometido es deuda, voy al tema que quedo pendiente, que es el mas espinoso (para que no digan que esquivo el bulto). De hecho estoy bastante de acuerdo con vos Pablito, pero lamentablemente los politicos suelen ser asi. De todos modos, creo que tiene un atenuante que es el siguiente. La crisis economica desvatadora lo dejo en una posicion endeble justamente en su base electoral (clase baja, media). Encima, con la paranoia yanqui de las conspiraciones, Barack Hussein Obama, sospechado de infiltrado musulman, no puede permitirse un atentado terrorista ni mostrarse demasiado paloma. El vice Joe Biden, que es experto en temas internacionales, se dio cuenta y lo dijo en la campaña, que el delirio Bush en Iraq, habia hecho descuidar la situacion en Afganisthan donde los talibanes estaban retomando posiciones en forma acelerada. Y justamente, del punto de vista estrategico, Afganhistan es MUCHO mas importante que Iraq. Tiene frontereas con Pakistan e Islamabad esta muy cerca de las frontera. El peligro justamente es el doble juego de Pakistan, pais con armas nucleares. Creen que Obama, por mas etico que sea, se puede dar el lujo que en USA haya un atentado nuclear? Ahi veo el atenuante. Habia y hay un tremendo peligro en esto y Obama se termino de dar cuenta cuando subio al poder. En ese contexto, te pondrias en contra a la CIA, al Ejercito, etc.? Dicho esto, no es que me parezcan meritorias ni eticas las cosas que se hicieron (ataques a civiles, el atentado a Osama), simplemente es que es demasiado lo que esta en juego. Y a Intelektual Pastelero le digo: tiene toda la razon, el Ser Americano en su encarnacion nacional argentina es el gaucho, lejos de los ilustrados que comentan(mos) en este blog, colonizados por categorias racionalistas que no captan la densidad de la identidad profunda de la Argentina Sudamericana. Eso, exactamente fue lo que me dijeron cuando el arquetipo del caudillo, del federal, incomprendido por las elites europeizadas se presento a una eleccion y la gano por su fina interpretacion de estas fuerzas: no hablo mas que del sucesor autentico de Facundo, Carlos Saul Menem...<br />Saludos a todos y disculpen las largas intervencionesJorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-21176718912401786692011-05-07T21:37:52.538-03:002011-05-07T21:37:52.538-03:00Gonzalo:
No fue mi intencion ofenderte ni despreci...Gonzalo:<br />No fue mi intencion ofenderte ni despreciarte. Relei el comentario y me di cuenta que en la ultima parte me refiero a vos. No es asi, me referia a un hipotetico economista informado que ve un peligro de una recesion como la del 30 y deja caer los bancos en la situacion que comente (y hubo alguien, Bush y Cia., que dejo caer Lehman Brother y casi terminamos como el 30). En ese sentido, si la crisis no fue mucho peor son por las lecciones aprendidas en estos 80 años, que otra vez, sin ser pedante, explica Stiglitz en la entrevista en la cual le consultan justamente sobre el legado de Keynes (especialmente en el min 9:00 y en el 11:00). No fue mi intencion referirme a vos despectivamente, al contrario. Lo que sucedio es que, como cuando escribia el post escuchaba la entrevista para reforzar el argumento, Stiglitz dice basicamente eso, refiriendose al proceso de desregulacion en el sistema financiero en USA. Basicamente los trata de incompetentes en el mejor de los casos. Y en verdad me referia a ellos. Entonces, disculpame si pareci ofensivo. Los itos fueron nada mas que para darle algun giro menos tecnocratico a mis comentarios, ya que no me quedaba otra para argumentar con cierto fundamento. Te aseguro ademas que intente ver el link que pusiste y no puedo, falta la ultima parte. Postealo de nuevo y si se te pasó el enojo, lo comentamos.<br />SaludosJorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-59521917775111920252011-05-07T14:28:43.139-03:002011-05-07T14:28:43.139-03:00Jorgito, gracias por tu respuestita despectivita. ...Jorgito, gracias por tu respuestita despectivita. No tengo tiempito para tipitos ahorita, pero como breve respuestita (no creo igual que le/te de más bolita) te mando estito. Da para muchito más, pero no sé si vos.<br />Un saludito<br />http://www.diarioelpeso.com/anteriores/2011/02052011/ACT_020511_CapitalismoDerechosHumanos.phpGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-22103800748703461882011-05-07T01:36:56.289-03:002011-05-07T01:36:56.289-03:00Evidentemente, no soy anónimo 6: 56. Tal vez a anó...Evidentemente, no soy anónimo 6: 56. Tal vez a anónimo 6: 56 le importe un poco más que a mí la cuestión de los motes y las clasificaciones políticas. A mí me basta con saber reconocer la calidad ética de un político, una asignatura en la que Obama deja bastante que desear... Por supuesto, con esto no quiero decir necesariamente que sea un inmoral. Ahora, desde el punto de vista de una ética de la virtud, habría que reconocer que este tipo hace agua por todos lados. Por lo pronto, dos calificativos que le cabrían bastante bien son los de 'acomodaticio' y 'pusilánime', por no decir también 'conformista'. Qué sé yo, tampoco se me ocurren demasiadas ideas a estas horas de la noche. De todos modos, Jorgito, tengo que reconocer que ya me comenzaste a caer bastante bien...<br />PablitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-61254472512593810992011-05-07T00:56:17.938-03:002011-05-07T00:56:17.938-03:00Y ahora a por Pablito: me preguntas "cuando d...Y ahora a por Pablito: me preguntas "cuando decis que Obama es Neoliberal". Bueno en Anonimo 6:56 PM, decis “y qué hizo? cerró las mismas filas neoliberales típicas. no llevó a cabo ninguna batalla que realmente volviera a eeuu una sociedad menos desigual” Entonces no solo le decis neoliberal sino que no reconoces el Seguro Universal de Salud que ni Clinton pudo lograr en su maxima popularidad. Y Pablito, si no sos Anonimo 6:56, disculpame, no tengo el don de distinguir los nombres de los Anonimos. Bueno queda lo de Guantánamo, las “invasiones” de Obama, etc. Siendo las 12 y pico de la noche y después de dos noches de terminar a la 1 de la madrugada, hoy me voy a dormir. Mañana les contesto a Gonzalito, Pablito, Vanesita de Altos de Chipión, y hasta me le animo a Intelektual Pastelero. A domani…Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-7906210324572383392011-05-07T00:52:41.669-03:002011-05-07T00:52:41.669-03:00Ahora le toca a Gonzalito. Disculpame Gonzalito, p...Ahora le toca a Gonzalito. Disculpame Gonzalito, pero se nota que de economia sabes bastante poco. Es necesario rescatar bancos cuando la alternativa (dejarlos caer) va a generar una recesion tan profunda que a la gente (sobre todo a la de mas bajos ingresos) que queres proteger les va a ir mucho peor que si no los rescatas. Lastima que no ves el video de Stiglitz que lo explica muy bien. El problema es como esta regulado el sistema financiero, y repito en la epoca de Bush (y Clinton) se permitio una concentración brutal en el sector bancario. No sostengo que hay que rescatarlos porque "si no se caen" (tan estupido parezco?, otra vez intenta ver a Stiglitz). Si vos tenes una regulación bancaria prudente que no permite una gran concentración en pocos bancos, si quiebra un banco, dos o tres, no es problema, lo dejas caer y listo, no pasa nada, se liquidan los activos, los ahorristan cobran el seguro de depositos y lo que se reparta de los activos, y ya esta. El tema es que cuando el sistema financiero esta concentrado, los dejas caer y la economia se desploma de una forma brutal. Es como en un pueblo que hay una sola empresa (Olavaria, por Ej.) comparado con otro en el que hay muchas y mas chicas y diversificadas. En el primero, si se cae la Cementera, el pueblo desaparece. En el otro, si se funde una empresa el impacto es mucho menor. En el sistema financiero es mucho peor, porque encima los bancos estan conectados entre si por un sinnumero de operaciones (las cuales, otra vez, no estaban bien reguladas, los famosos activos toxicos). Entonces tenes pocos bancos y gigantes (en economia se dice “demasiado grande para quebrar”), quiebra uno y su insolvencia arrastra a todos y la economia, cuya base es el credito, colapsa brutalmente. Eso es Keynes 1932. Entonces, por enesima vez digo, si habia bancos “demasiados grandes para quebrar” fue por mala regulación que permitio una concentración sin precedentes en USA, y eso no lo hizo Obama. Cuando el asume, la crisis esta en pleno desenvolvimiento, entonces, a no ser que quieras un desempleo del 40%, no te queda otra que el salvataje y mantenerlo con respirador artificial hasta que la recesion pase. No hay otra. Después tiene que venir la vuelta de tuerca de una nueva regulación. Por eso digo, si Obama es reelecto y en 8 años de Gobierno no cambia profundamente la regulación financiera, repito que es un hdp neoliberal. Hoy no puede hacer nada, mas que cortarle los bonus a lo de los bancos. Asi que, aunque no me dejes pasar, yo paso nomas: rescatar o no bancos es necesario de acuerdo a como es el sistema financiero, y eso depende en gran parte de la regulación. Por lo tanto no es Neoliberal si dejando caer los bancos vas a una recesion profunda como la del 30. Y eso ya no es ser Neoliberal, eso es ser estupido (no aprendiste las lecciones de 80 años, otra vez Stiglitz).Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-76155504815549438512011-05-07T00:38:33.799-03:002011-05-07T00:38:33.799-03:00Amiguitos, no me atosigueis !!!!!!!!!! Vamos de a ...Amiguitos, no me atosigueis !!!!!!!!!! Vamos de a uno, que se me han venido en banda…<br />Anonimo 1 . Es que me terminas confundiendo porque usas en forma intercambiable Derecha y Neoliberal. Para mi neoliberal significa corriente neoclasica en Economia (desregulación, libre mercado, bajar impuestos, privatizar todo). Derecha tiene otras connotaciones (que pueden incluir o no al neoliberalismo, ejemplo contrafactico: el fascismo), la de por ejemplo privilegiar ciertos valores religiosos sobre otros, la censura, el conservadurismo extremo (cultural, ideologico, racista, xenofobico) y ahi es donde me hiciste confundir porque venias hablando de derecha y después agarraste para el neoliberalismo. Tenes razon, lo de las celulas madre deberia ir entonces con el tema de la Derecha, no del (anti)Neo-liberalismo. Pero como te digo en el post, me lo criticas y practicamente ninguna de las cosas que tiras tiene que ver con el Neoliberalismo.Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-61946407852541337252011-05-06T23:01:24.961-03:002011-05-06T23:01:24.961-03:00La actitud de crítica intelectual de RG y su prete...La actitud de crítica intelectual de RG y su pretensión de someter la política al escrutinio de los intelectuales delata una toma de posición existencial propia de la tradición donde está parado, que como hemos venido diciendo aquí, proviene de clivajes cuasi-totémicos, ajenos a la realidad del hombre latinoamericano. Cuando viajamos a Euorpa y los Estados Unidos, los gringos no nos entienden cuando venimos a sostener la tesis de que los compromisos existenciales de la filosofía que se produce en el mundo académico de los países centrales está impregnada hasta el tuétano de una orientación que es inaplicable al mundo de nuestra América. Una orientación, además, a-política, donde lo político es desplazado por la economía de la administración. Por el contrario, en línea con nuestras investigaciones ontológicas, nosotros abrazamos la tesis de que el olvido del Ser y su desvelamiento epocal en un velamiento realizado por la economía política de la burguesía moderna, es un arcano político que corresponde con la entrada del poder en la figura de la democracia formal burguesa. Y política es la operación que llega al final de este misterio, que desactiva y vuelve inoperante el dispositivo técnico-ontológico, con la aparición de la nueva subjetividad política (la subjetividad de masas) con el agotamiento del sistema por la acumulación de demandas insatisfechas.<br /><br />El mundo socialdemócrata y liberal, en definitiva, el mundo a-político ilustrado, parte de supuestos en el orden de la pre-comprensión ontológica que son adecuados a las sociedades europeas y desarrolladas, pero no a la nuestra, semicolonial y dependiente. Su filosofía está existencialmente orientada a la manera del racionalismo y la iulstración, donde el ser se identifica inmediatamente con el ente como presencia, tal el ocultamiento del ser en el ente del que nos hablaba Heidegger; de allí el carácter representacional de la filosofía ilustrada, presa de la metáfora visual del Sujeto de la razón imperial, el Sujeto capaz de tomar decisiones, de criticar, de ver la realidad política con el ojo de Dios y como un pájaro en vuelo realizar el cuestionamiento de las políticas, lo cual impide la organización de la comunidad política en el horizonte temporal donde estamos situados. Nosotros, por el contrario, venimos a sostener la primacía ontológica de una razón encarnada, situada, existencialmente orientada hacia los problemas del Ser Suramericano. Una razón cuya estructura existencial es el "estar siendo", que se contrapone con la indignación sacerdotal de los críticos moralistas de la política, el "ser alguien" (ser un crítico, ser un individuo moralmente riguroso) que se observa en algunos intelectuales y políticos ilustrados de las ciudades.<br /><br />Intelektual pastelero<br />Grupo Sobre AbiertoIntelektual pastelero - por PICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-7520610872501604622011-05-06T21:45:20.013-03:002011-05-06T21:45:20.013-03:00todo bien gargarella, pero vos no sos Fiss...todo bien gargarella, pero vos no sos Fiss...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-68530223231448270732011-05-06T20:34:20.837-03:002011-05-06T20:34:20.837-03:00Los argumentos de Jorge me hacen acordar a los arg...Los argumentos de Jorge me hacen acordar a los argumentos del abogado de Antonio en el Mercader de Venecia: que no puede entregarle una libra de carne de su propio cuerpo a Shylock por la sencilla razón de que eso lo desangraría y la muerte no estaba en el contrato previo. ¿Acaso Obama no sabía qué implicaba hacerse cargo de Irak, de la crisis financiera o de la reconstrucción de Nueva Orleans? Si prometió cerrar Guantánamo pero luego se encontró con una realidad que no manejaba, ¿entonces para qué lo prometió? La responsabilidad política implica hacerse cargo de las promesas que uno hace en calidad de candidato. Si la realidad es tan adversa que no puede prometerse nada, pues entonces mejor es no dar la palabra. Obama es un irresponsable y por eso debe ser juzgado. <br />Vanesa de Altos de ChipiónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-36637910672231550572011-05-06T20:12:17.785-03:002011-05-06T20:12:17.785-03:00De nuevo, Jorgito, con respeto: ¿Cuándo me escucha...De nuevo, Jorgito, con respeto: ¿Cuándo me escuchaste acusar a Obama de ser un neoliberal? Copiame la frase en la que digo eso y te doy la derecha. Pero, te repito, a mí NO ME IMPORTAN LOS MOTES. A Obama no lo acuso de ser ni de izquierda ni de derecha, ni anti ni neoliberal, ni más o menos conservador, ni más o menos socialista. A Obama lo acuso de lo único de lo que se lo puede acusar a ciencia cierta: de no cumplir con lo que prometió. Si eso lo transforma en un neoliberal o en un pusilánime ya es tu problema. Lo único que yo sé es que ya no me parece una persona digna de crédito. <br />PabloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28749286289381629932011-05-06T19:21:34.695-03:002011-05-06T19:21:34.695-03:00No he seguido esta parte de la discusión, pero hay...No he seguido esta parte de la discusión, pero hay cosas que no quisiera dejar pasar tan así. Uno puede reírse de lo que se le de la gana (ver Barcelona y la nota sobre los anos de niños bendecidos). El rescate de los bancos es claramente neoliberal porque privilegia esos intereses (por lejos) frente a los de la gente, independientemente que fue esa política (privilegiando a los bancos) la que llevó a la crisis. Decir que "si no se caen" es una tautología: se caen porque así funcionan y ese es precisamente el problema. La cuestión de la excusa de Homero Simpson ("Cuando llegué ya estaba así") respecto de Afganistán, Iraq y Guantánamo me divirtió mucho a mí, la verdad! En fin, incluso por las masacres que hacen AHORA. Es como decir, "bueno, los muchachos ya están ahí y de algún modo tienen que divertirse". Lo único que debe haber hecho bien Rodríguez Zapatero es retirar la tropas de Iraq, en todo lo demás tiende a ser neoliberal. Obama ni eso.Gonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-14610604592342122032011-05-06T18:51:21.165-03:002011-05-06T18:51:21.165-03:00Anonimo 2:44. Disculpame pero tu argumento me caus...Anonimo 2:44. Disculpame pero tu argumento me causa risa. Me criticas que las celulas madres no tiene nada que ver con ser o no neoliberal (y con ser neocon? nada?) y me tiras por la cabeza con un monton de cosas que tampoco tienen nada que ver con lo (aunque sean censurables) neoliberal en sentido estricto: Guantanamo, lo de el derecho internacional, "invadiendo paises" (Obama no invadio ninguno, Afghanistan e Iraq ya estaban invadidos, lo de Libia no es precisamente una invasion y es una intervencion muy cuestionada en USA porque Kadafy era un aliado en la lucha contra Al-Qaeda), etc., todos temas cuestionables por cierto, pero nada que sea neoliberal en el sentido economico). Ahora que el fardo que traia Obama Hussein era enorme, no me lo podes cuestionar, y tene en cuenta que solo el nombre de Hussein, ni hablar que es negro, condiciona enormemente lo que pueda hacer con respecto a medio oriente. Y lo del rescate a los bancos es tener un desconocimiento mayusculo de como funciona la economia. Rescatar bancos es algo lamentable, pero cuando tenes la crisis financiera encima no te queda otra, sino vas a una recesion como la del 30 (cuando ahi si no se rescataron) y la tasa de desempleo seria el triple... y no se si tengo mala memoria, pero no recuerdo ninguna revolucion socialista que surgiera de la crisis del 30, sino, Hitler, Fascismo y golpes de estado militares por todos lados (incluida Argentina). Y otra vez, es un problema de (des)regulacion del sistema bancario que fue el legado de Bush y de Greenspan, ahi si hiperneoliberal de desregulemos que los mercados se autoregulan, mercados perfectos, etc. es decir todo lo que falló. Si queres aca te pongo el link de una entrevista a Stiglitz sobre este tema (lamentablemente sin traduccion) http://video.ft.com/v/900585284001/INET-Conference-Joseph-Stiglitz . Por lo tanto, si me decis que en un mandato de 8 años Obama no hace una regulacion eficiente del mercado financiero de USA, hay te acepto, es un neoliberal hdp. Como le venia la mano, no tenia otra. No es que yo diga Obama es lo maximo. No, pero tampoco es LA DERECHA. Lo que yo cuestiono de Uds. es el posibilismo generoso que le dan a los K (totalmente infundado para mi) y al otro, con problemas gravisimos internos y externos (si lo mando a matar ilegalmente a Bin Laden, el abuelito que cuidaba los nietos, pero en Pakistan, pais musulman que tiene poder atomico. Comparalo con la payasada del avion de Timmerman... por favor...Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73537589644889125292011-05-06T12:01:01.891-03:002011-05-06T12:01:01.891-03:00Lo que sería Beatriz con las tetas de Isabel, bell...Lo que sería Beatriz con las tetas de Isabel, belleza nene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-25053444882526478362011-05-06T07:31:43.021-03:002011-05-06T07:31:43.021-03:00jorge, ya más o menos te ha respondido otro anónim...jorge, ya más o menos te ha respondido otro anónimo. podría seguir con la lista, pero para no abundar solo agrego el salvataje a los bancos, en vez de a los ahorristas. esa es la derecha, macho, no hay vuelta ni apelación a contexto que valga.<br />adiós, me voy pa´ cuba.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-59651936764401981042011-05-06T03:50:06.011-03:002011-05-06T03:50:06.011-03:00Anónimo 5: 10 PM:
con Isabel Sarlo quisiste decir...Anónimo 5: 10 PM: <br />con Isabel Sarlo quisiste decir Beatriz Sarlo, no? Parece que la Coca Sarli se te filtró por algún lado...<br />Si es así, acabo de ver un debate entre ella (Beatriz, no la Coca) y H. González realmente imperdible, sobre todo por el nivel de la primera. Además de haber hablado muy bien de un artículo del creador de este blog, logró realizar una descripción de la construcción kirchenrista de la burocracia argentina realmente soberbia. Creo que H. González se relamía el bigote sólo para no renunciar al gobierno que lo puso donde está. <br />Voto a Sarlo para presidenta, a Riquelme para vice, a Gargarella para Jefe de Gabinete -si pudiera votarlo- y para Mtro. de Cultura a Jacobo Winograd, que si bien no sabrá un pomo de nada por lo menos no se va a mandar la de Coscia: "politicemos la cultura y culturicemos la política"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-7841649032867915072011-05-06T02:44:16.806-03:002011-05-06T02:44:16.806-03:00Jorge, ¿y de dónde sacaste que investigar con célu...Jorge, ¿y de dónde sacaste que investigar con células madres podría considerarse una política anti-neoliberal? Si hasta eso, algún día, podría reportar gordos negocios... Sé que Bush se oponía a ese tipo de investigaciones pero su reparo era religioso y lo religioso no tiene nada que ver con el neoliberalismo. Que en él y en muchos otros republicanos esas dos facetas converjan no nos debe hacer creer que necesariamente van unidas. Si yo te digo que estoy a favor de la investigación con células madre pero en contra del aborto, ¿cómo me catalogarías? Y si te digo que soy católico pero que estoy recontra a favor del matrimonio gay, ¿cómo me catalogarías? Por eso, te digo: dejá esas categorías de quinta para que las usen los de 678. Obama prometió cerrar Guantánamo y ahí la tenés a la cárcel. Obama pometió adecuarse a las normativas del derecho internacional y ahí lo tenés invadiendo países, haciendo justicia por mano propia y avalando la tortura para conocer el paradero de un tipo que ya no manejaba ni la guardería de la nieta. Obama prometió sancionar a los responsables de la crisis financiera y ahí los tenés a todos dando vueltas por Wall Street. ¿Y qué pasó con la industria pesquera luego del derrame de British Petroleum? Ahí los tenés a los cientos de miles de desempleados que se arrepienten de haberlo votado. Que Obama sea de derecha o de izquierda, a esta altura del partido, sinceramente me tiene sin cuidado. Lo único que sé es que, en lo fundamental, por acción o por omisión, sigue siendo tan funcional a los peores grupos de poder como lo fueron sus antecesores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-70572037260188545042011-05-06T00:45:45.652-03:002011-05-06T00:45:45.652-03:00Y Carajo, otra vez se me hizo la 1 de la mañana......Y Carajo, otra vez se me hizo la 1 de la mañana...Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-37733558921276055462011-05-06T00:44:33.855-03:002011-05-06T00:44:33.855-03:00Anonimo: Ta' bien, no lo hagas... El hombre no...Anonimo: Ta' bien, no lo hagas... El hombre no es de izquierda, entonces va directito a la Derecha con Hitler, Mussolini, Bush, los Neocon, Berlusconi, Videla y Ongania(sin matices). Me parece un poco extremo lo tuyo. No veo muchas politicas neoliberales de Obama (van por el Quantitative Easing II, en criollo: segunda ola de emision). Seguro de Salud universal, investigacion con celulas madre, eliminacion de recortes de impuestos a los millonarios de la era Bush. Viejo, asumio hace dos años! y repito, la peor recesion en un Siglo, una guerra dispartada en Iraq que encima descuido Afghanistan, Pakistan con bombas atomicas y pais musulman como "aliado" estrategico. Tal vez lo que vos pensas como "una crisis muy fuerte, un contexto para el cambio", para que era? para que se hiciera el Allende? La revolucion de Octubre Rojo? Te digo, no solo es poco realista sino que hubiese sido la excusa perfecta (el equivalente al "Dolchstoß", la teoria de la puñalada por la espalda que termino en el Nazismo) para un contraataque Neocon. Ademas que es inconcebible que en USA pase eso. Ahora, porque no me hago Kista? Ni mamado, los conozco de cerca (soy del sur) y se que de izquierda no tienen nada: Nestor fue en la misma boleta con Menem en la reeleccion! Pero Uds. no quieren ver: ya dije, como Motoneros en el 70 y el "socialismo nacional" de Peron. Hasta que el cura Mujica entró al sótano del Ministerio de Bienestar Social (metafora Orwelliana si la hay) y vio el amontonamiento de fierros que tenia el "Brujo" para darse cuenta de que se trataba "el movimiento de liberacion nacional". Perdonen, pero dejenme de joder...Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30133506428760406372011-05-05T19:26:09.106-03:002011-05-05T19:26:09.106-03:00PIC:
¿Y quién le ha reprochado a Obama ser egresad...PIC:<br />¿Y quién le ha reprochado a Obama ser egresado de Harvard? Obama, seguramente, es una persona muy inteligente y muy capaz. Que Harvard, al igual que otras universidades privadas, representa una bocanada de aire fresco entre tanta podredumbre no es algo que me tengas que explicar a mí. Basta con repasar la lista de profesores que allí enseñan para darse cuenta del nivel con el que allí se trabaja (además, gente de todo el mundo y con las más diversas ideologías). Lo único que dije es que Obama no representa al hombre de color promedio: humillado, desclasado, estigmatizado como delincuente, sin trabajo, sin sistema de salud,etc., etc.. ¿Implica eso que Obama no debiera ser presidente y que debiera serlo un hombre que reuniera esas características? De ninguna manera. Ahora, de ahí a afirmar, como vos hiciste, que Obama representa el progreso del hombre negro que salió de la pobreza y que ahora compite de igual a igual con el hombre blanco me parece que hay un abismo. Qué sé yo, tampoco es importante. Lo único que sé es que en lo que a mí respecta nunca hubiera votado por Obama ni menos aún por los dinosaurios republicanos. Y muchos intelectuales norteamericanos -por ej. Nancy Fraser - hace ya tiempo que nos vienen advirtiendo sobre la tibieza de Obama en relación a muchos asuntos tanto de política interna y externa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-297787657149982322011-05-05T18:56:17.134-03:002011-05-05T18:56:17.134-03:00jorge, no importa lo que yo espere o no espere, pe...jorge, no importa lo que yo espere o no espere, pero no estoy dispuesto a llamar de izquierda a un tipo que es de derecha. por qué habría de hacerlo? incluso mirando el contexto obama ha hecho muy poco. tenía una legitimidad muy grande, movilización de gente normalmente despolitizada, y una crisis muy fuerte. un contexto para el cambio. y qué hizo? cerró las mismas filas neoliberales típicas. no llevó a cabo ninguna batalla que realmente volviera a eeuu una sociedad menos desigual. porque "el contexto" del que vos hablás puede dar para muchas direcciones. él cerró filas con el neoliberalismo y el imperialismo. <br />por eso, por el contexto y en forma absoluta, obama es de derecha. tal como lo dice mucha gente que sí es de izquierda en eeuu.<br />pero siguiendo tu argumento vos deberías apoyar a los K. no entiendo por qué no los apoyás? porque bien podrías decir que teniendo en cuenta el contexto de este país, hicieron bastante. o vos te pensás que en este país hay mucho espacio para la izquierda?<br />eeuu es una sociedad de mierda, en eso estamos de acuerdo, pero para mí es claro que si bien argentina en muchas cosas y en su historia es mucho mejor (tradición de educación secundaria y universitaria gratuita, salud por parte del estado, derechos laborales, una época de menor desigualdad, gran militancia, etc), es cierto que hace mucho tiempo viene en una tradición de derecha muy importante y de desmantelación del estado, de los derechos, etc. entonces, te podría decir lo mismo: qué pretendés que pase en este país?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30186038854525989522011-05-05T18:28:19.679-03:002011-05-05T18:28:19.679-03:00Anonimo 3:50. Vos decis: "2. que sea negro no...Anonimo 3:50. Vos decis: "2. que sea negro no le quita lo de derecha que es". Depende en donde te pares, si te paras en el marxismo-leninismo o el castrismo claro que es de ultra-derecha. Pero hay que tener en cuenta que la sociedad yanqui esta mucho mas a la derecha que la de paises Latinoamericanos. Obama, pese a sus defectos, logro imponer el "Seguro Medico Universal" que en USA es mayoritariamente considerado algo comunista, cuando es una de las cosas basicas para la igualdad de oportunidades y beneficia en especial a los negros e hispanos de USA. Esta bien, si esperabas la Revolucion Castrista en USA de la mano de Obama para juzgar si es de derecha o no, creo que estabas muyyyy desenfocado. Digo...<br />Si justifican las (injustificables) alianzas K cuando tuvieron el mejor contexto economico en varias decadas ("el infierno de NK") y lo comparan (en forma relativa) con el "Infierno<br />Obama", te la regalo. Una guerra en Iraq desastrosa, la peor recesion desde la crisis del 30, un gasto publico rampante creado por los austeros "republicanos", un pais en que subir impuestos a los millonarios es ser socialista, dejense de joder...Jorgehttps://www.blogger.com/profile/02832821704394181813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-15981096739379266092011-05-05T17:42:22.128-03:002011-05-05T17:42:22.128-03:00Anónimo,
Qué tiene que ver que sea egresado de Ha...Anónimo,<br /><br />Qué tiene que ver que sea egresado de Harvard entonces?<br /><br />En todo caso, da cuetna de que es un hombre versado en Derecho. Qué haga con sus conocimientos es su propia responsabilidad. Por tanto, lo que sugiere tu frase (i.e. "Obama no es negro. Obama es egresado de Harvard"), carece de sentido.<br /><br />Que Harv. sea subsidiada por el status quo (lo que sea que esto quiera decir), no afecta en nada sus calificaciones académicas o profesionales. Yo hace algún tiempo tenía una postura bastante crítica de las universidades Ivy League por este asunto, pero realmente creo que el sistema educativo norteamericano, a pesar de sus falencias (que no sea lo suficientemente inclusiv), asegura la libertad académica mucho mejor que los sistemas estatales, además de que da mejores oportunidades para lso académicos que estos últimos.<br /><br />Simplemente, no entiendo cuál esl ereproche a Obama porque haya egresado de Harv.<br /><br />Yo sostenía algún tiempo atrás una tesis parecida sobre las univerisdades privadas "de elite" de la Argentina (de mucho poder económico), y con ello pretendía descalificar a los profesores progresistas que trabajan en ellas. Luego me dí cuenta de que estaba equivocado. Pensemos qué pasaría si la actividad de un profesional debiera estar supeditada a la decisión de "académicos" como Horacio González o el decano de Sociales. <br /><br />Las universidades privadas, en la medida que cumplan con ciertos standards académicos (que son objetivosa), son una bocanada de aire puro para muchos académicos, sea que las financie el "establishment" o quien sea.<br /><br />De otro modo, son pocos los profesores de universidades públicas que pueden hacer críticas. Por eso respeto al académico que siendo del CONICET, se les haya animado a esta gente.<br /><br />Saludos,<br /><br />PICPICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-64488472181370504662011-05-05T16:26:26.441-03:002011-05-05T16:26:26.441-03:00Pablo, me parece que la comparación no es válida p...Pablo, me parece que la comparación no es válida porque yo no creo que el tipo calle por la posible sanción del grupo o por algún tipo de autocensura sino por lo complicado de emitir una opinión, no una información, tajante sobre el tema, es el tema mismo el que impone restricciones a quien pretende tener una opinión sensata y no de trinchera.juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4791024944424303642011-05-05T15:52:37.021-03:002011-05-05T15:52:37.021-03:00Ver lo que decía, por ejemplo, Petras, antes de la...Ver lo que decía, por ejemplo, Petras, antes de las eleccionesGonzalohttps://www.blogger.com/profile/15126493897252833023noreply@blogger.com