tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2505149503272812541..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: En debate con Carmen ArgibayLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-57538637699629330112009-10-22T11:20:27.226-03:002009-10-22T11:20:27.226-03:00no se trata de equilibrio reflexivo alguno, sino d...no se trata de equilibrio reflexivo alguno, sino de justiciarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-78251656752964709322009-10-22T10:53:58.636-03:002009-10-22T10:53:58.636-03:00Voy a adoptar tu litmus test para evaluar concepci...Voy a adoptar tu litmus test para evaluar concepciones de lo justo: "¿es beneficioso para los homosexuales?"<br /><br />Yo hasta ahora tenía otro: "¿qué consecuencias tiene para los pobres?, ¿para los niños?, ¿para luchar contra el imperialismo?", pero siempre lo hacía con reparos, y no me habría hecho tu pregunta sino hasta haber respondido muchas otras previas. Yo no creo en "equilibrio reflexivo" y esas cosas, pero te voy a hacer caso.Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-85432361875516791082009-10-18T17:16:23.075-03:002009-10-18T17:16:23.075-03:00tu respuesta, en cambio, me parecio peligrosa: el ...tu respuesta, en cambio, me parecio peligrosa: el homosexual solo puede reclamar que es "prosocial, en el sentido que favorece el crecimiento del sistema social." che, los gitanos tambien son perdonados asi, no? digo.<br /><br />p.d.: mis primeros dos trabajos, como abogado, fueron en sindicatos, y presencie reuniones muy lindas tambien, con mucho debaterghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-69796051751202161642009-10-18T17:00:48.325-03:002009-10-18T17:00:48.325-03:00Roberto,
Me pareció muy simpática tu respuesta.
...Roberto,<br /><br />Me pareció muy simpática tu respuesta.<br /><br />A lo sumo te podré decir que saber qué es la "razón" no es algo tan sencillo (y que mi comunitarismo no es homofóbico).<br /><br />También proponés una epistemología que es una forma de empirismo, de pragmatismo; la de juzgar a las ideas por sus consecuencias. Esto te lo digo de chicana: el gobierno que más reforma social hizo en la historia, no fue uno radical, ni socialista ni ilustrado ni respetuoso de la democracia formal y el debate público. Más que consenso, prefirió disenso. Más que demócrata deliberativo, fue decisionista. Más que respetuoso de la partitocracia, fue populista.<br /><br />Prefiero lo que me dice un obrero peronista, toda la vida, sin tantas vueltas, y con toda la razonabilidad de su lado, que lo que un académico que posiblemente no haya presenciado jamás una negociación colectiva en un sindicato. (Si no lo hiciste, te puedo invitar a una).<br /><br />Saludos,Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-1636456712273214692009-10-18T16:41:40.352-03:002009-10-18T16:41:40.352-03:00Gracias por contestarme Roberto.Gracias por contestarme Roberto.Agustín Eugenio Acuñahttps://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-57906677783768651142009-10-18T16:39:22.526-03:002009-10-18T16:39:22.526-03:00yo te estoy diciendo que el homesexual puede decir...yo te estoy diciendo que el homesexual puede decir, liberalmente, y con todo derecho: "yo con mi vida hago lo que quiero, vos no tenes derecho a meterte"<br /><br />y vos mira las vueltas que das en dos parrafos para sostener una posicion con consecuencias homofobicas:<br /><br />+ que el sujeto cartesiano<br />+ que la raison instrumental<br />+ que la densidad de macintyre<br />+ que la mente ingenua y anticientifica<br />+ que mario bunge el aristotelico<br />+ que el esencialismo inmutable<br /><br />prefiero lo que me dice el homosexual liberal, toda la vida, sin tantas vueltas y con toda la razon de su ladorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-46766222110703687322009-10-18T16:29:44.492-03:002009-10-18T16:29:44.492-03:00Roberto:
Comprendo el punto, pero esa es una obje...Roberto:<br /><br />Comprendo el punto, pero esa es una objeción que finalmente remite a si se justifica una posición "esencialista" o no —esto es, si existen esencias últimas, sin perjuicio de que sean mutables.<br /><br />La familia homosexual podrá responder que darle un marco normativo a su amistad y permitir las adopciones a ellas es prosocial, en el sentido que favorece el crecimiento del sistema social.<br /><br />La posición liberal también es poco interesante y ya bastante anticuada cuando uno explicita los supuestos y descubre una filosofía de la mente ingenua —la raison instrumental del sujeto cartesiano—, que es anticientífica. Hoy no parece adecuado hacer filosofía a la manera ilustrada, encerrado en una torre de marfil, sino que resulta más interesante y provechoso abandonar una racionalidad desencarnada para hacer paso a una razonabilidad encarnada. (Mario Bunge, a quien citaste hace poco, revaloriza a Aristóteles frente a la filosofía política contemporánea).<br /><br />En este sentido, MacIntyre ha elaborado una densa respuesta a este problema que se desarrolla de modo histórico en Justicia y Racionalidad, donde sustenta la tesis de fondo de que no existe un<br />concepto neutral de justicia, sino que éste se apoya en cada caso en una tradición encarnada tanto en ámbitos sociales como en líneas de investigación racional.Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71755438811671888782009-10-18T16:22:21.262-03:002009-10-18T16:22:21.262-03:00no che, le dije lo que queria, preocupadisimo de n...no che, le dije lo que queria, preocupadisimo de no excederme del tiempo porque estaba jugando argentina!! (me perdi casi todo el primer tiempo!!)rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-58854597391973648962009-10-18T16:08:20.717-03:002009-10-18T16:08:20.717-03:00Roberto, disculpáme que insista pero aprovecho que...Roberto, disculpáme que insista pero aprovecho que estás contestándole a Peronismo:<br /><br />¿no te preguntaste por qué la CSJN no hizo ni siquiera un obiter dicta sobre el tema de la ley de estupefacientes como ley penal en blanco?Agustín Eugenio Acuñahttps://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28342923996476753042009-10-18T16:03:37.139-03:002009-10-18T16:03:37.139-03:00pero esa es la critica menos interesante al libera...pero esa es la critica menos interesante al liberalismo. aburridisima de tan repetida, y lamentable en lo que sugiere. si viniera alguien ahora y dijera, "la familia solo admite mujer y varon, nada de homosexuales," y una pareja de homosexuales dijera: "nosotros con nuestra vida hacemos lo que queremos, usted no tiene derecho a meterse," el homofobico podria citar tu frase sin problemas. "no se dan cuenta que todo es un continuum? eso les pasa por ser homosexuales y todavia liberales!"rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-33756643982990954272009-10-18T15:07:51.362-03:002009-10-18T15:07:51.362-03:00Che, no sé si se entendió, pero usé faso en su ace...Che, no sé si se entendió, pero usé faso en su acepción actual, como porro. No te importaría que un profesor se fume un porro en clase?<br /><br />El error de los liberals igualitarios es ontológico, porque no sólo existen individuos sino también sus relaciones, de suerte que la sociedad es irreducible a aquellos. En la práctica —más allá de las creaciones apriorísticas— no existen individuos completamente separados de los demás y del ambiente, sino que existe un continuum.Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-75183869702763224792009-10-18T15:02:46.240-03:002009-10-18T15:02:46.240-03:00peronismo, no me hagas responderte a la maradona. ...peronismo, no me hagas responderte a la maradona. estas diciendo cualquier cosa. sobre esas propagandas, justamente, propuse otra medida, anti/perfeccionista: senialarlas publicamente diciendo "estas empresas se desinteresan de la igualdad de genero." absolutamente anti/perfeccionista. por favor, no sigas con senialamientos y acusaciones sin fundamento, ya superaste la cuotarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-77059781910467132342009-10-18T14:59:46.404-03:002009-10-18T14:59:46.404-03:00Lo que te digo es que vos también sos perfeccionis...Lo que te digo es que vos también sos perfeccionista cuando te oponés al porno o las propagandas tipo AXE, porque allí no hay violación de derechos de terceros.Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-39893190840740679322009-10-18T14:07:27.059-03:002009-10-18T14:07:27.059-03:00obvio que no me molesta en absoluto que el profeso...obvio que no me molesta en absoluto que el profesor fume ante los alumnos! (aunque complicas el asunto poniendo a menores). el unico problema es un tema de salud publica (por lo que esta bien pedir por espacios libres de humo), pero en absoluto me preocupa el tema del "mal modelo," claro que no (oh, que horror, el profesor fuma! capaz que hasta se acuesta tarde)rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-32221203013130074862009-10-18T13:35:32.314-03:002009-10-18T13:35:32.314-03:00Roberto:
Lo que vos llamás violencia de género en...Roberto:<br /><br />Lo que vos llamás violencia de género en el caso de una revista o una publicidad con la foto de una mina a la que le pegan, también es un "victimless crime", porque a la modelo que posó le pagaron un honorario, que ella aceptó voluntariamente, para que se haga esa publicidad, y con eso no hay ninguna agresión a nadie. (Sobre el efecto contagio del porno violento hay menos evidencia empírica que sobre la peligrosidad de la marihuana. En efecto, algunos dicen que el porno nos hace amar más a las mujeres).<br /><br />No confío tanto en que se pueda hacer tu analogía con el consumo público de cigarrillo, porque fijáte que hoy se trata de desalentar las publicidades imponiéndoles que informen sobre el perjuicio a la salud que causa el cigarrillo (la foto de un tipo que se muere con enfisema o cáncer, como se ha hecho en algunos países europeos).<br /><br />El art. 19 se refiere a las acciones privadas de los hombres que de ningún modo afecten a la moral pública y los derechos de terceros. En el caso concreto de la marihuana, lo que dijo Zaffaroni no se opone a los derechos de terceros como límite sino que añade que el consumo no puede hacerse de manera ostensiva, delante de mucha gente, porque eso invita a muchos al consumo (te parecería bien que un profesor de secundaria se fume un faso delante de los alumnos?).<br /><br />La realidad es bastante más plural y diversa como para pretender una regla tan universal como la que buscás vos sobre acciones privadas. Se debe ser más tópico y menos formalista.<br /><br />Dije 'tontería' como podría haber dicho 'un error'.<br /><br />Saludos,<br /><br />PH (Peronismo histórico ácido)Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-57605815312324858012009-10-18T02:56:11.467-03:002009-10-18T02:56:11.467-03:00peronismo, no solo estas diciendo cualquier cosa, ...peronismo, no solo estas diciendo cualquier cosa, sino que ademas lo haces tratando de tonto al que no piensa como vos. el consumo ostensivo de cigarrillos tambien invita al consumo de cigarrillos y no es problema, en tanto no veamos un problema en que vos fumes. el problema aparece si la actividad del caso la consideramos delictiva, como en el caso de la violencia de generorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-80779858876301921582009-10-18T00:17:47.621-03:002009-10-18T00:17:47.621-03:00"La segunda idea de daños que rechazo es la q..."La segunda idea de daños que rechazo es la que algunos jueces de la Corte habrían sugerido, al trazar un vínculo entre las nociones de "no-daño" e "invisibilidad" de la acción (es decir, si consumo de un modo invisible a los demás, no afecto a nadie, idea muy mala, al servicio de la anterior, y peligrosísima por el modo en que piensa la idea de privacidad. Ello, sobre todo para quienes estamos interesados en cuestiones de género, y tomamos como prioridad la lucha contra la violencia doméstica<br /><br />RG, lo que estás diciendo es una tontería. No se trata de que la privacidad consista en el secreto. sino que, _en el caso del consumo de droga_ se exige que este no sea público, para no vulnerar derechos de terceros.<br /><br />Te pongo otro ejemplo. A una mina le gusta el BSDM, y también que otros le saquen fotos mientras le pegan con una disciplina. Y decide vender estas fotos a una revista, que la coloca en la tapa, o a una compaía para que prepare una publicidad, que después se exhibe en los kioscos de revistas y por tv. Seguramente, vos y la mayoría de las feministas, dirán que esa publicidad o revista favorece malos tratos hacia las mujeres, estereotipos de género, etc. etc. (como ha sido en tu caso, y en el de la mayoría de las feministas, tampoco han presentado evidencia empírica para respaldar esta aseveración).<br /><br />Lo que vos decís, le llames como quieras, es parecido a lo de Zaffaroni: el consumo ostensivo de droga invita al consumo; la violencia a las mujeres, invita a malos tratos hacia ellas.<br /><br />Pragmáticamente, ambos dicen lo mismo.Peronismo históricohttps://www.blogger.com/profile/12329455479651088945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-47934580340207420202009-10-17T19:49:21.575-03:002009-10-17T19:49:21.575-03:00¿Se que no tiene que ver con el tema, pero, saben ...¿Se que no tiene que ver con el tema, pero, saben donde puedo conseguir informacion sobre la Ley de Comunas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-14883094789407648812009-10-17T18:08:06.415-03:002009-10-17T18:08:06.415-03:00Yo quiero una Corte que no demore decisiones como ...Yo quiero una Corte que no demore decisiones como éstas, que no elija tanto el caso. Que no confunda el contenido de un derecho restringiendolo hasta desdibujarlo.<br />No me interesa que la Corte o algunos miembros negocien "voto a voto". No me interesa que busquen la mejor forma de dar el mensaje para que determinados sectores conservadores no salgan a pegarle. No me interesa que tengan en cuenta la repercusión mediática para resolver un planteo.<br />Si la Corte, el último guardián de los derechos fundamentales, tiene que pensar en todo eso a la hora de decidir, la cosa va mal.<br />Saludos,<br />MaxiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-81103838274493781342009-10-16T23:44:44.090-03:002009-10-16T23:44:44.090-03:00Roberto... te pregunto... (antes de escuchar los a...Roberto... te pregunto... (antes de escuchar los audios): ¿no preguntaste por qué la CSJN no hizo ni siquiera un obiter dicta sobre el tema de la ley de estupefacientes como ley penal en blanco?Agustín Eugenio Acuñahttps://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-515296787528451672009-10-16T16:49:31.248-03:002009-10-16T16:49:31.248-03:00ups, gracias juann!ups, gracias juann!rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-67432085155144435102009-10-16T15:58:24.576-03:002009-10-16T15:58:24.576-03:00Hay audios para el que le interese en www.dianamaf...Hay audios para el que le interese en www.dianamaffia.com.ar<br /><br />saludos,<br />juannAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88099441069665682392009-10-15T23:10:55.339-03:002009-10-15T23:10:55.339-03:00carrio dijo:
http://www.perfil.com/contenidos/200...carrio dijo:<br /><br />http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/15/noticia_0030.html <br /><br />sin palabras, sin verguenza (carrio)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-6014080770389565592009-10-15T18:04:19.863-03:002009-10-15T18:04:19.863-03:00Interesantísimo diálogo entre teoría y praxis, enr...Interesantísimo diálogo entre teoría y praxis, enriquecedor para ambas dimensiones. Gracias por difundirlo.<br /><br />SilvinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-19299709557860076612009-10-15T16:56:22.303-03:002009-10-15T16:56:22.303-03:00Claro, acuerdo con vos Roberto que no lo justifica...Claro, acuerdo con vos Roberto que no lo justifica. Pero explicar esto sirve para tener en cuenta las dificultades y complejidades del caso. Y más cuando se trata de un organo político (y que se está expidiendo sobre lo que va a ser una política de estado). Esto es lo que tantas veces discuto con vos, y me cuesta entenderte, respecto de determinados estandares (muy altos) de exigencia. <br />Lo mismo pasa con la ley de drogas. Cuantos hay por aca que opinan que el gobierno no tiene voluntad política para resolver el tema, sin fallo de por medio, y "sencillamente" reformando la ley. Claró que sería una solucion de fondo pero la cuestión es preguntarse porque no se puede llevar a cabo (y tratando de ensayar algún argumento que no se "porque son todos corruptos") Por ej. el PEN creo una Comisión de Técnicos que está trabajando en la materia (y que merecen todo nuestro respeto). Vos te imaginás lo que hubiera sucedido si a CFK se le hubiera ocurrido enviar un proyecto al congreso modificando la ley? La hubieran matado. Pero eso no es lo más importante, hubieran logrado enterrar el tema para siempre, al grito de montonera drogadicta renuncia, a decir de Capussotto. <br />Con esto quiero decir que vale la estrategia y vale el senido de oportunidad, y es clave saber manejarlo bien. Yo supongo que el PEN estaba espernado el fallo, junto con el reciente dictamen de la comision técnica para luego impulsar la modificación. Y llegar con mucha más legitimidad intitucional para lograr el éxito del proyecto.<br />La verdad es que si la dilación sirvió para sacar un voto unánime, yo la banco.<br /><br />MartínAnonymousnoreply@blogger.com