tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2510463277130191813..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Democratizar la justicia 20: (Binder) Una frase grande para un plan pequeñoLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-12351834763079370522013-04-18T12:47:36.975-03:002013-04-18T12:47:36.975-03:00Tal vez peque de anti-academicista, pero esta lect...Tal vez peque de anti-academicista, pero esta lectura me parece demasiado ascéptica, apolítica, descontextualizada. Entiende la reforma como -cito- una "demostración de la escasa reflexión que tiene nuestra dirigencia política sobre la función del poder judicial", como si su defecto fuera por ausencia, como si no tuviera objetivos muy precisos, como si no fuera parte de un plan deliberado. Comparto plenamente los ítems que debería incluir una verdadera "democratización de la justicia", pero no puedo compartir el análisis de esta reforma.FedeB.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-48371465141676590672013-04-11T19:16:32.603-03:002013-04-11T19:16:32.603-03:00muy bueno el artículo de Binder porque además de s...muy bueno el artículo de Binder porque además de ser crítico sin usar palabras grandilocuentes que no solo nada agregan sino que confunden. Además, deja en claro lo patético de las actitudes de la oposición que se oponen sin saber bien porque y no se les cae una idea como propuesta lo cual hace un gran favor al gobierno.<br />Mar Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-75711515737234845652013-04-11T19:10:03.529-03:002013-04-11T19:10:03.529-03:00Esclarecedor el texto, la verdad una pena cómo nos...Esclarecedor el texto, la verdad una pena cómo nos (a la gente/el pueblo) nos utilizan para la retórica demagógica, cambiando lo que es una necesidad de todos los argentinos (una verdadera reforma judicial) en beneficio de unos pocos. <br />Gracias<br />Estefahttps://www.blogger.com/profile/01347767783824487408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-49315440624185919682013-04-11T11:12:40.271-03:002013-04-11T11:12:40.271-03:00ERRATA
quise decir "sugerir que las medidas s...ERRATA<br />quise decir "sugerir que las medidas son pequeñas"GMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-31189455711849759202013-04-11T11:00:00.971-03:002013-04-11T11:00:00.971-03:00El comentario de Binder tiene, me parece, un défic...El comentario de Binder tiene, me parece, un déficit grave.<br />Minimiza los resultados negativos previsibles, anticipables de los proyectos.<br />Al minimizarlos, pone como igualmente errados a los "apocalípticos" y a quien defienda estas medidas "pequeñas"...<br />Creo que es un error sugerir que las medidas no son pequeñas, o que no van al punto...sin decir cuál es el punto (grave) al que sí van, en términos de estructura del poder institucional...esa abstención de Binder me parece un error conceptual, aunque en términos de estrategia retórica o discursiva, sea tal vez clave, para que su discurso tenga el mayor impacto posible en el oficialismo intelectual. Slokar ta lokar...es lo que pasa cuando pasás de creer el verso postmoderno de la desintegración del sentido del lenguaje a "trabajar" en el plan (inmoral, hijoputezco)de perfromar tal desintegración. <br /><br /><br />Gustavo Maurinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-37935136833786479772013-04-10T10:20:38.837-03:002013-04-10T10:20:38.837-03:00En la entrada 18 sobre la democratización de la ju...En la entrada 18 sobre la democratización de la justicia ("justicia legítima") escribí que ahora quedaba más que claro que el movimiento de jueces y fiscales por una justicia legítima es básicamente un ariete del gobierno y tienen todas las esperanzas de conseguir suculentos ascensos a las nuevas cámaras. Lo de Binder me parece agudísimo y lo de Slokar de una bajeza notable. Si quiere ser ministro de justicia que renuncie a ser juez.<br />Pero la cosa va más allá y se inscribe en la historia negra de la Argentina. Me explico: caída la república conserva a manos del radicalismo hace casi 100 años se inaugura un largo período histórico donde básicamente no hay ningún gobierno que no haya metido mano en la corte suprema (a veces en tribunales inferiores también) para acercarla a su color político. Se usaron tres métodos:<br />1. directamente la deposición por un golpe militar (a veces "pidiendo" las renuncias)<br />2. juicio político por haber servido bajo un gobierno militar, para forzar renuncias<br />3. acordadas de los jueces jurando alinearse (1930, 43).<br />Cuando volvió la democracia en 1983, los presidentes con poder se inscribieron de una u otra manera en el mismo rollo:<br />a) Alfonsín nombró a los 5 ministros de la corte (el 100%), aunque se considera que sus nombramientos fueron relativamente respetuosos del pluralismo ideológico;<br />b) Menem amplió la corte para nombrar a la mayoría, que tuvo durante todo su mandato<br />c) Kirchner nombró a la mayoría de los jueces (4 de 7) luego de hacer juicios y forzar renuncias, aunque nunca se ha interpretado este episodio dentro de la línea que describo, porque se considera que esta corte es relativamente independiente del gobierno. Tal fue el objetivo declamado de Kirchner cuando lo hizo, y todavía los K refieren a esto como uno de los indicadores principales de lo revolucionario del gobierno para acabar con las viejas prácticas. Esta idea acaba de naufragar hasta el fondo: con un nuevo estamento judicial antes de la corte, la casación, enteramente poblada de jueces pro-gobierno (a.k.a. justicia legítima) repetimos la historia de una manera más innovadora que la de Menem. Pero como se dice, en Arg. "hecha la ley, hecha la trampa".<br />Ahora entiendo mejor la idea transmitida por los jueces de la "justicia legíKtima", que en diciembre ante el episodio Clarín y la consecuente conmoción de la corporación judicial decían: "estamos ante una oportunidad histórica"... si, una oportunidad histórica para ascender.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73429798491376045332013-04-10T08:36:15.808-03:002013-04-10T08:36:15.808-03:00Buenísima la nota.
En el extremo contrario, leo h...Buenísima la nota.<br /><br />En el extremo contrario, leo hoy en página12 esto: <br /><br />"Slokar enfatizó que el proyecto de democratización de la Justicia aspira a “la máxima realización de todos los derechos y a la protección de los más débiles”. En cuanto a la creación de las nuevas Cámaras de Casación Federal en lo Contencioso Administrativo, de Trabajo y Seguridad Social y Civil y Comercial, el juez afirmó que esto “va a agilizar el trámite de las causas definitivamente”. Y en relación con el límite de cautelares, aclaró que se aplicaría “sólo cuando son contra el Estado” y sostuvo que esto “pone un límite razonable a las medidas”." (!)<br /><br />TomásAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-13279925720726456502013-04-10T08:03:29.499-03:002013-04-10T08:03:29.499-03:00La verdad, excelente Don Binder. Estaba esperando ...La verdad, excelente Don Binder. Estaba esperando salir del trabajo para ver qué se había anunciado y cuando vi las noticias... qué decepción... si eso es democratizar la justicia, qué sería hacer lo contrario?Pedronoreply@blogger.com