tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2625856562392146117..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Igualitarismo vs. Garantismo Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-77749574795618351072017-06-14T16:38:13.824-03:002017-06-14T16:38:13.824-03:00Me parece que ese trabajo "estructural" ...Me parece que ese trabajo "estructural" de origen debe hacerlo la política y probablemente la justicia deba hacer su aporte cuando en su tratamiento del conflicto (que es su foco) se pongan de manifiesto deficiencias que influyan en el mismo. Como en nuestro país los déficits estructurales son enormes y la respuesta de la política es nula, el trabajo del juez igualitario seria titánico.APnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-27136635368522303382017-06-14T13:15:08.400-03:002017-06-14T13:15:08.400-03:00gracias JL!!gracias JL!!rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-2669884122315823962017-06-14T12:40:16.962-03:002017-06-14T12:40:16.962-03:00Roberto: Hola. Creo que la sentencia "Arce Po...Roberto: Hola. Creo que la sentencia "Arce Ponce" de la CS es una buena muestra de lo que decís sobre el consumo de estupefacientes. Allí la Corte -por remisión al Procurador- parece haber aportado otra mirada que podría encajar en lo que decís en tu trabajo respecto de los modos de abordar el binomio pena-no pena en un supuesto de estas características.<br />Un abrazo,<br />Juan L.<br /><br />http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206231<br /><br />http://www.mpf.gob.ar/dictamenes/2014/ECasal/septiembre/A_A_1114_XLIX.pdfJuan Lucas Finkelsteinhttps://www.blogger.com/profile/11271160338073809438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-32440870805075050272017-06-13T18:15:40.607-03:002017-06-13T18:15:40.607-03:00RG Todo muy bien "en teoría" con la prop...RG Todo muy bien "en teoría" con la propuesta utilitarista pero da la sensación de que deja un vacío de herramientas concretas para resolver lo que las urgencias de la pràctica demanda. Ejemplo: "un juez igualitario, menos atraído por la versión anti-estatista propia del garantismo, podría explorar formas de “recuperación” de los consumidores, destinadas a facilitar que estos recobren su “independencia,” retomen el control sobre sus propias facultades, y recuperen lo que aparece como su perdida o muy debilitada autonomía." Mientras el juez utilitarista "explora" esas posibilidades el pibe adicto roba, mata o hiere a muchas personas que frente a él en algun sentido también son debiles. Como las protege el Estado? Lo mismo pasa con los violadores que hace el Estado mientras eljuez explora las posibilidades?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-32899828137111485122017-06-13T17:16:06.386-03:002017-06-13T17:16:06.386-03:00¿El caso de La Corte con el Riachuelo sería el que...¿El caso de La Corte con el Riachuelo sería el que más se acerca a lo que proponés?andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-3683291570721984192017-06-13T15:35:27.097-03:002017-06-13T15:35:27.097-03:00eso, más allá de que el argumento juega en contra ...eso, más allá de que el argumento juega en contra de lo que decìs, porque "con derecho penal duro y persona detenida, te incendiaron la casa del sospechoso". alguien podrìa derivar de ahì: ahì ves que el derecho penal no sirve para nada: no desalienta la violencia, no disuade al delincuenta, no genera paz...rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-91794513369270187732017-06-13T15:32:32.477-03:002017-06-13T15:32:32.477-03:00el sustento empìrico lo necesitamos para no hacer ...el sustento empìrico lo necesitamos para no hacer tonterìas. acà lo que tenemos es la excepciòn a la regla, no la regla. tambièn hay gente que mata siguiendo el plan que aprendiò en una pelìcula (ha ocurrido), pero esa no es una razòn para prohibir el cine, o castigar al director, o impedir las peliculas violentas. eso, aunque 1, 2, 3 personas maten copiando a rambo o van damme.rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-10605579684679957432017-06-13T15:03:46.997-03:002017-06-13T15:03:46.997-03:00http://www.lanacion.com.ar/2031832-incendian-la-ca...http://www.lanacion.com.ar/2031832-incendian-la-casa-del-sospechoso-de-asesinar-al-nene-de-tres-anos <br /><br />lamentablemente rg, acá tenés la respuesta a lo que denominás falta de sustento empírico de la propuesta de Ferrajoli y eso que al supuesto autor lo detuvieron... Si ésto se generalizara, ahí sí tenés la guerra de todos contra todos y -seguro- quienes más tienen van a terminar comprando su seguridad, como de hecho está sucediendo con la proliferación de agencias privadas frente a un estado sobrepasado. Si vamos a esperar obtener sustento empírico, ese experimento social que proponés se va a llevar muchas vidas.Anonymousnoreply@blogger.com