tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2684197055537435625..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: La concepción constitucional de la libertad de expresión 5: SabatellaLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-19832005690936908772013-09-20T00:19:53.503-03:002013-09-20T00:19:53.503-03:00Lo que quise decir es que Sabatella confunde "...Lo que quise decir es que Sabatella confunde "mensaje" con "canal" de comunicacion. <br />Donde dice <> debe decir canal o mensaje,segun el contexto...bueno que cada uno lo rellene a gusto. Saludetesccmartha dixitnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71121728727374384232013-09-19T18:56:05.783-03:002013-09-19T18:56:05.783-03:00...por otra parte a diferencia de una autopista do......por otra parte a diferencia de una autopista donde puede circular el que quiere (o al menos el que puede pagar), en el <> de comunicacion concesionado solo circula aquel que quiere el dueño de la licencia. <br />Por lo tanto si a determinada empresa que emite ciertos <> críticos que incomodan al gobierno se le quita la concesión, yo debería presumir, como jueza, que se esta intentando ejercer censura almenos debería presumirlo y encargarme de investigar que no es eso el caso, que el gobierno no esta intentando ejercer censura mas aun luego de expresar su hostilidad contra ese emisor de mensajes criticos. NO se me parece alo mejor me equivoco sería bueno conocer un defendor de esta ley que diceccmarthanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-11565488527344598362013-09-19T18:21:10.191-03:002013-09-19T18:21:10.191-03:00Bueno el problema aqui es que tal vez Sabatella co...Bueno el problema aqui es que tal vez Sabatella confunde <> con el <> o via de comunicación. La libertad de expresión protegería -haciendo un paralelo- la libertad de los autos de circular, no a la permanencia de la autopista en si que es harina de otro costal.<br />Es lo que digo, largan cualquiera, eso pasa por tachar las fotocopias en la facultad.ccmarthanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-70153550087296537112013-09-19T16:05:03.191-03:002013-09-19T16:05:03.191-03:00Primero vale la pena una consideración sobre el co...Primero vale la pena una consideración sobre el concesionario, la autopista y el cemento: A los concesionarios de las autopistas NO les está permitido la manutención del cemento (se ocupa Vialidad Nacional) y solo pueden ocuparse de mantener el parque y cobrar (tampoco retener) el dinero. Y el mal (e|E)stado es obvio.<br />En una <a href="http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2013/09/la-concepcion-constitucional-de-la_9.html" rel="nofollow">nota anterior</a> escribió:"<i>La visión de la libertad de expresión defendida por autores como Owen Fiss parte de un supuesto pro-estatal muy fuerte, que desafía el paradigma liberal-conservador que ha sido dominante en países como el nuestro. La visión deliberativa no presume (como sí lo hace el liberalismo conservador) que el Estado es el gran “enemigo” de la expresión, ni cree que la libertad de expresión quede garantizada cuando el Estado se ata las manos en materia expresiva (cuando no dicta leyes relacionadas con la libertad de expresión)</i>"<br />Si hay algo que este gobierno sobre todo desnuda es que considerar "gobierno"="Estado"="enemigo de la libertad y de la igualdad" es bastante útil. En siglo XIX Estado había poco y gobierno era débil (pero sin embargo con gran capacidad de daño). Hoy el Estado es gigante y el gobierno peligroso.<br />Y los liberales nunca fueron conservadores. Conservador es y fue el peronismo, sea en versión "facha" o "progre"fahirschhttps://www.blogger.com/profile/01804905779889610497noreply@blogger.com