tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post2998338551771676709..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Lula libre (pd: Malamud)Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-23148610574727045022018-04-20T18:11:03.513-03:002018-04-20T18:11:03.513-03:00Concordo integralmente com Roberto. A mi me parece...Concordo integralmente com Roberto. A mi me parece una prision injusta. Lula libre es decir que no se renuncia a las garantias del devido proceso legal. Nunca. Jamas. Eduardo Appio. BrazilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-85859747597322880452018-04-17T13:19:58.570-03:002018-04-17T13:19:58.570-03:00Gracias Roberto por el aporte, con tu permiso, ¿pu...Gracias Roberto por el aporte, con tu permiso, ¿puedo difundir la pagina y el articulo en el boletín institucional con el que trabajo (Instituto de Estudios Internacionales)? <br />Oscar Alba - IDEI IDEIBoliviahttps://www.blogger.com/profile/01581715760966545690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-23269499198677464452018-04-13T20:00:04.807-03:002018-04-13T20:00:04.807-03:00http://artepolitica.com/articulos/quien-metio-pres...http://artepolitica.com/articulos/quien-metio-preso-a-lula/<br /><br />Una explicación clara de lo que pasa con Moro y su emulación de Mani Pulite.<br />El autor describe el método de Moro y la forma en que logró acusar a Lula sin pruebas.<br />Además recuerda que el monumental proceso Mani Pulite contra la corrupción en Italia llevó a... Berlusconi. Es decir: derecha + corrupción + monopolio mediático.Raúl C.https://www.blogger.com/profile/17172335497130636498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-35761701877785263852018-04-13T01:05:42.264-03:002018-04-13T01:05:42.264-03:00Roberto, ese énfasis en lo "irreprochables&qu...Roberto, ese énfasis en lo "irreprochables" que son los jueces de los tribunales que confirmaron la sentencia a Lula me parece una postura muy elitista de tu parte. Si la sentencia carece de pruebas, por más que haya sido avalada por todas las eminencias del Derecho brasileño, sigue siendo una sentencia carente de pruebas.Toujours Purhttps://twitter.com/mqorgylenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71860107247484769692018-04-11T20:54:54.781-03:002018-04-11T20:54:54.781-03:001- A sugerencia de la entrada de RG he leido el pa...1- A sugerencia de la entrada de RG he leido el parágrafo 418. Tras leerlo me asalta la sensación de que, en ausencia de pruebas (no hay allí absolutamente ninguna), ni siquiera se ven los indicios de un acto de corrupción. A lo mejor no alcanzo a ver lo evidente. Si es así que me estoy perdiendo?. En que parte de lo que allí se dice hay alguna evidencia de que hubo un acto de corrupción?. Por favor, aclaren el punto.<br />2- Lula no está preso por el Mensalao, sino por el Departamento de Guaruja. No mezclemos los tantos.<br />El asunto de fondo, no es ver lo que uno quiere ver ni si a uno le gusta o no el resultado del proceso judicial sino determinar si el mismo ha ocurrido conforme a derecho. La lectura del parágrafo 418, dice claramente que no. La gravedad institucional de lo ocurrido resulta aún mas grave tras la lectura del parágrafo de referencia. <br />Saludos,<br /><br />Guillermo<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-42007378010793521552018-04-11T16:52:47.095-03:002018-04-11T16:52:47.095-03:00Bueno, contestándole a Malamud, alguien podría dec...Bueno, contestándole a Malamud, alguien podría decir que el PT nunca tuvo mayoría legislativa, siempre tuvo que recurrir a alianzas para gobernar, la vida es así. Que se den vuelta, en particular frente a una coyuntura económica que se volvió muy adversa justo a finales de Lula y comienzos de Dilma, es también algo muy habitual en política. La mejor o peor habilidad que haya tenido el PT para manejar esa situación no es la variable central que uno debería considerar para contestar el argumento del golpe y proscripción, justamente cuando, como concluye Malamud, Lula está preso y Temer libre, lo cual desmiente que los jueces hayan fallado con equidad cualquiera fuera la procedencia partidaria de los acusados. Que, como vos bien decís Roberto, las designaciones judiciales en Brasil sean muy distintas de las más mamarrachosas argentinas, no garantiza que después las sentencias sean necesariamente independientes de favoritismos políticos (pregúntenle a Aecio Neves y otros).andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-54060190769784799982018-04-11T01:57:58.709-03:002018-04-11T01:57:58.709-03:00recomiendo este artículo https://www.nytimes.com/2...recomiendo este artículo https://www.nytimes.com/2018/01/23/opinion/brazil-lula-democracy-corruption.html benjaminnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-23379948856670943772018-04-11T01:29:34.024-03:002018-04-11T01:29:34.024-03:00Una prueba concreta seria q lula o un testaferro s...Una prueba concreta seria q lula o un testaferro suyo fuersn propietarios del dichoso apartamento. Nunca lo fue ni usufructuo de el, pese a haber pagado legalmente durante años una buena pircion de cuotas.... Podria explicarme doctor, de manera simple y concreta, ya q no soy abogada, cual fue el acto ilegal q se le adjudica?Ineshttps://www.blogger.com/profile/06620775518576110642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88820173835602430962018-04-10T23:29:17.737-03:002018-04-10T23:29:17.737-03:00kafka, vos también decís lo que se te viene en gan...kafka, vos también decís lo que se te viene en gana: el parágrafo lo que hace es desmentir que se lo condena sin pruebas, o por meros testimonios orales de desconocidos. lo demás es invento tuyo. como digo en el post: gente que ve lo que tiene ganas de ver, lee lo que tiene ganas de leerrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-86336514225318924432018-04-10T22:50:27.405-03:002018-04-10T22:50:27.405-03:00RG nos invita a leer el parágrafo 418 y si esas so...RG nos invita a leer el parágrafo 418 y si esas son las contundentes, sólidas pruebas (que el fiscal mismo depreció como tales, para apelar a su convicción), que llevan a dejar engayolada a una persona por 12 años y un mes (averigüen el porqué de tan singular plazo), pues vaya mierda es la Justicia en Brasil.Alejandro Kafkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-81664594967420112352018-04-10T22:35:37.392-03:002018-04-10T22:35:37.392-03:00Me refería a tu comparación con Venezuela y a lo q...Me refería a tu comparación con Venezuela y a lo que decías ahí sobre jueces críticos. andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-50418702469924672312018-04-10T19:46:33.989-03:002018-04-10T19:46:33.989-03:00mezclás las cosas: los jueces que condenaron a lul...mezclás las cosas: los jueces que condenaron a lula (en la cámara, y en la corte) son jueces decentes, no-partidarios, y si tuviera que definirlos ideológicamente, los pondría más del centro a la izquierda que en la derecha. son jueces, los de la corte, que nombró lula, y no la derecha golpista. los jueces que lo apoyaron, en cambio, son más controvertidos (muy en particular g.m.).<br />otra cosa es lo del poder, que no se qué tiene que ver en tu comentario: el poder está en manos de la derecha, al menos desde el gobierno de dilma, que tuvo a temer y a varios de los golpistas de su lado, a los que metieron en posiciones prominentes (incluyendo la vicepresidencia, hacienda y planficación)rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-47325416419914040422018-04-10T18:57:23.120-03:002018-04-10T18:57:23.120-03:00¿Los jueces críticos? ¿Los que condenaron a Lula s...¿Los jueces críticos? ¿Los que condenaron a Lula serían jueces críticos del poder?¿Alguien puede creer que en Brasil el poder son Lula y el PT?<br /><br />andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-49897623781755670022018-04-10T11:53:31.097-03:002018-04-10T11:53:31.097-03:00Gerardo, pusiste esto: "Prof. Gargarella: qué...Gerardo, pusiste esto: "Prof. Gargarella: qué importancia tiene quién nombró a esos jueces? Lo importante es si hubo prueba suficiente para revertir el principio de inocencia, es decir, si la sentencia es ajustada a derecho. Moro indicó que "tenía la convicción de..." <br />Por otro lado, los jueces nombrados por lula no podrían traicionarlo? Veo un analisis demasiado simple por determinista. <br />Insisto: hablemos de derecho. Ahi está el punto candente.<br />A disposición,<br />Gerardo"<br />ES UN DATO QUE APUNTA R.G. Y ES IMPORTANTE. CLARO QUE IMPORTA EL DERECHO. DESDE EL DERECHO, SI ALGUNO LEYÓ LA SENTENCIA, COSA QUE NO HICIERON MUCHOS, SE DARÁN CUENTA QUE ESTÁ TOTALMENTE FUNDADA Y REVISADA POR VARIOS TRIBUNALES. DE DISTINTAS POSTURAS POLÍTICAS<br /><br />ALFREDOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28489551625784270672018-04-10T09:36:40.997-03:002018-04-10T09:36:40.997-03:00eso no podría pasar porque el chavismo colonizó la...eso no podría pasar porque el chavismo colonizó la justicia, y los jueces críticos tuvieron que escaparse al exteriorrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-49846541650986549762018-04-10T09:31:23.100-03:002018-04-10T09:31:23.100-03:00Si esto pasara en venezuela estarías escandalizado...Si esto pasara en venezuela estarías escandalizado, Roberto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-74480237411424483172018-04-10T08:48:39.268-03:002018-04-10T08:48:39.268-03:00Dictamen de Julio Maier sobre el caso publicado en...Dictamen de Julio Maier sobre el caso publicado en "Horizontes del Sur": http://horizontesdelsur.com.ar/dictamen-sobre-la-sentencia-de-condena-del-sr-ex-presidente-del-brasil-lula-da-silva/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-58925169104519356712018-04-10T08:27:33.426-03:002018-04-10T08:27:33.426-03:00lee el paragrafo 418. yo ahi veo argumentos, no op...lee el paragrafo 418. yo ahi veo argumentos, no opiniones. Lee la decisión de la Cámara, y decime dónde está el escándalorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-9185861543744818322018-04-10T01:47:11.838-03:002018-04-10T01:47:11.838-03:00Profesor, con el respeto de quien fuera alumno y (...Profesor, con el respeto de quien fuera alumno y (sobre todo) porque es la primera vez tras haber leido decenas y decenas de articulos sobre la sentencia (a favor y en contra) sin que nadie se detuviera ni por un segundo a citar siquiera un fragmento del fallo (a favor o en contra; cosa que no puedo hacer por la sencilla razon de que no entiendo portugues y no me atrevo a pifiarle groseramente por una ignorancia tan sencilla), defecto que tambien se verifica en esta columna, me atrevo a preguntar (citando a un comentario anterior):<br />donde esta la solidez en esto?<br />"de la prueba queda claro que: Lula y su esposa pagaron 50 cuotas de 90 para la compra de un departamento. que la compra fue una inversion declarada ante el organismo fiscal. Que la constructora vendió a OAS el emprendimiento y que el matrimonio lula dejo de pagar. Que la constructora "reservo" el triplex al matrimonio y que el matromonio nunca hizo opcion de compra. Que cuando salto el escandalo en los medios, la mujer de Lula renuncio a la opcion de compra. <br />NO veo delito, salgo que las 50 cuotas hubieran sido abonadas por dinero no declarado."<br />Que refuta esto?<br />Y la pregunta va con estas salvedades:<br />- no comparto, ni coincido, ni me parece relevante que la composicion del poder judicial de Brasil sea irreprochable; ni siquiera la solidez tecnica es garantia de un buen fallo si se antepone tal caracteristica al fallo mismo;<br />- no tengo la opinion mas elevada sobre Lula, ni siquiera una mediana, pero largo se ha hablado sobre las reglas de juego y esto parece alterarlas groseramente.<br />Me gustaria una opinion juridica fundada en hechos y derechos, no en dadaismo juridico (el juez es bueno porque esta ahi, cual minguitorio de Once), algo remotamente convincente. <br />Dicho de otro modo: es gratificante ver que el NYT dice que la sentencia no alcanza un standard yanqui de calidad (se ve que no leian a Griesa, cuya prosa sí comprendo), pero ni se gasta en explicar por que.<br /><br />Un saludo respetuoso,ionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-75317857137866796812018-04-09T22:32:02.239-03:002018-04-09T22:32:02.239-03:00Prof. Gargarella: qué importancia tiene quién nomb...Prof. Gargarella: qué importancia tiene quién nombró a esos jueces? Lo importante es si hubo prueba suficiente para revertir el principio de inocencia, es decir, si la sentencia es ajustada a derecho. Moro indicó que "tenía la convicción de..." <br />Por otro lado, los jueces nombrados por lula no podrían traicionarlo? Veo un analisis demasiado simple por determinista. <br />Insisto: hablemos de derecho. Ahi está el punto candente.<br />A disposición,<br />GerardoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28823204167296041532018-04-09T21:55:49.745-03:002018-04-09T21:55:49.745-03:00me parece sorprendente, para decir lo menos, tu te...me parece sorprendente, para decir lo menos, tu testimonio TP: o sea que el hecho de que una Cámara irreprochable, y jueces irreprochables de la Corte, afirmen la condena, confirma (y no niega!!!) que la sentencia es un mamarracho!! caramba! ya llegamos bien lejosrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-70472565188846519052018-04-09T21:51:41.059-03:002018-04-09T21:51:41.059-03:00Moro no me parece ningún juez ecuánime. Tuvo accio...Moro no me parece ningún juez ecuánime. Tuvo acciones clave para la caída de Dilma, como pasarle a Globo las escuchas del teléfono intervenido a Lula/Dilma. Ese testimonio, que no decía demasiado, fue utilizado como "prueba" por los medios y fue clave para la caída de Dilma, ya que disparó las manifestaciones en Brasilia justo cuando Lula iba a asumir la jefatura de gabinete (Jefe de la Casa Civil). Lo hizo intencionalmente.<br />Además, abundan sus fotos cenando con líderes de la oposición. Creo que en Brasil hay factores de poder, y que hay efectivamente una conspiración de éstos para quitarle a la izquierda todo peso. Como decía un columnista de Folha de S. Paulo, "con la Lava Jato, la izquierda perdió dos mandatos, el de Dilma y el que Lula iba a ganar, la derecha ganó el mandato de Temer y no perdió nada". Ahora resulta que pensar que hay conspiraciones es mala palabra para el análisis equilibrado. La derecha en América Latina nunca se privó de las conspiraciones. ¿Por qué ahora ya no se puede pensar más en esa posibilidad? Eso no quiere decir usar el argumento de la conspiración para evitar debates o justificar cualquier cosa. Pero una cosa no quita la otra. Sinceramente, veo intereses poderosos detrás de todo lo que pasó. ¿O que el general Villas Boas haya presionado al Supremo Tribunal Federal con una intervención militar para que rechace el Habeas Corpus es un chiste?Arielhttps://www.blogger.com/profile/00664069362354203186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-27951583068661298132018-04-09T21:01:54.341-03:002018-04-09T21:01:54.341-03:00El caso del triplex podrá tenerte "sin cuidad...El caso del triplex podrá tenerte "sin cuidado", pero es la base de la condena a 12 años de Lula, y ya hemos dejado establecido que esa condena es una chanchada jurídica por donde la mires. Y si el juez Moro lo sentenció basándose en pruebas, no ya endebles, sino inexistentes, y luego los jueces de la Cámara Federal y el Supremo Tribunal Federal confirmaron ese mamarracho de sentencia, es inevitable cuestionar, al menos, su idoneidad.Toujours Purhttps://twitter.com/mqorgylenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-89297085299027422712018-04-09T15:35:43.312-03:002018-04-09T15:35:43.312-03:00Agudo, como siempre. Y gracias! Tengo que hablar d...Agudo, como siempre. Y gracias! Tengo que hablar de Lula en la clase que me toca dar ahora y no tenia muy claro para donde encarar. Gracias!Virginiahttps://www.blogger.com/profile/11002940619494593424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-81393835500818153752018-04-09T14:10:12.244-03:002018-04-09T14:10:12.244-03:00Acabo de leer el punto 418 en adelante. Creo since...Acabo de leer el punto 418 en adelante. Creo sinceramente que la prueba colectada no amerita ninguna condena. Parece una verdad tonta pero no se aplico el "indubio pro reo". <br />de la prueba queda claro que: Lula y su esposa pagaron 50 cuotas de 90 para la compra de un departamento. que la compra fue una inversion declarada ante el organismo fiscal. Que la constructora vendió a OAS el emprendimiento y que el matrimonio lula dejo de pagar. Que la constructora "reservo" el triplex al matrimonio y que el matromonio nunca hizo opcion de compra. Que cuando salto el escandalo en los medios, la mujer de Lula renuncio a la opcion de compra. <br />NO veo delito, salgo que las 50 cuotas hubieran sido abonadas por dinero no declarado.Juan Pablo Ruizhttps://www.blogger.com/profile/12407868614280424815noreply@blogger.com