tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post3230318177186607266..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Obama, la reforma en salud, y democracia deliberativaLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-22907887690139319192010-03-29T15:31:40.196-03:002010-03-29T15:31:40.196-03:00Yeah...Jack has a very powerful argument...
"...Yeah...Jack has a very powerful argument...<br /><br />"the government can't require people to do anything; however, the government can make you pay taxes"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38256837610045030952010-03-27T12:23:01.308-03:002010-03-27T12:23:01.308-03:00Bueno, tirarnos un link de Barnett de la Heritage ...Bueno, tirarnos un link de Barnett de la Heritage Foundation, en tanto que esfuerzo argumentativo, es uno menor, convengamos. Pero no deja de ser válido, así que ahí van estos:<br /><br />Balkin, refutando a RB. <br /><br />http://balkin.blogspot.com/2010/03/if-you-cant-stop-bill-just-have-another.html<br /><br />Levinson, explicando porqué ni siquiera él le teme (demasiado) a la Suprema Corte. <br /><br />http://balkin.blogspot.com/2010/03/adam-winkler-offers-some-comments-at.html<br /><br />Sería interesante, sin embargo, ver a la SC declarando la inconstitucionalidad de la ley. Pondría a BHO en una situación similar a FDR a comienzo de los 30s. Habria que ver quien gana esa pelea; casi un constitutional moment a la Ackerman. Slds.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-12454401282545382802010-03-27T10:57:51.897-03:002010-03-27T10:57:51.897-03:00Distinguido constitucionalista si te gusta mas.
N...Distinguido constitucionalista si te gusta mas.<br /><br />No se puede hacer como Juani y Ramiro, hablar de lo que no se sabe.<br /><br />A mi jamas se me ocurriria opinar sobre temas constitucionales de la Argentina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-14894280615696525542010-03-26T12:29:44.011-03:002010-03-26T12:29:44.011-03:00Ahora resulta que Randy Barnett es un distinguido ...Ahora resulta que Randy Barnett es un distinguido colega...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-80990676562637671022010-03-26T12:02:39.988-03:002010-03-26T12:02:39.988-03:00El tema no pasa por ahi Juani, sino por lo que dic...El tema no pasa por ahi Juani, sino por lo que dice aqui el distinguido colega Randy Barnett:<br /><br /><br />http://www.heritage.org/Research/Reports/2009/12/Why-the-Personal-Mandate-to-Buy-Health-Insurance-Is-Unprecedented-and-Unconstitutional<br /><br />CesarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-13245751107149843392010-03-26T09:47:02.194-03:002010-03-26T09:47:02.194-03:00Parece que es el artículo 54 bis, interpretado de ...Parece que es el artículo 54 bis, interpretado de modo originalista. Los primeros colonos, al parecer, no querían amplir el rol del Estado. Hay algunos que discuten esto, porque parece que la vida en el estado de naturaleza era muy difícil (por la falta de oxígeno, y eso). Ah, perdón, ¿dije que la Constitución a la que me refería era la del planeta Urano? <br /><br />j.juani bertomeuhttps://www.blogger.com/profile/18232772643987617817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-51573221327818733902010-03-25T20:15:21.874-03:002010-03-25T20:15:21.874-03:00Claro. Estoy interesadisisisisisimo en el argument...Claro. Estoy interesadisisisisisimo en el argumento.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-51038314666425601502010-03-25T20:05:42.483-03:002010-03-25T20:05:42.483-03:00Con todo respeto: No digas idioteces, Cesar.Con todo respeto: No digas idioteces, Cesar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-54826643272994229122010-03-25T17:34:44.641-03:002010-03-25T17:34:44.641-03:00Que la reforma es inconstitucional!!??Que la reforma es inconstitucional!!??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-6995561754290842802010-03-25T17:15:51.342-03:002010-03-25T17:15:51.342-03:00Ma per que?Ma per que?Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-5839627937608241002010-03-25T12:19:00.981-03:002010-03-25T12:19:00.981-03:00Lo que no dicen ni Juani Bertomeu ni Ramiro es que...Lo que no dicen ni Juani Bertomeu ni Ramiro es que la reforma es incontitucional. <br /><br />CesarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4848206005233090472010-03-24T12:44:36.140-03:002010-03-24T12:44:36.140-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-25538438410050421322010-03-24T12:44:30.127-03:002010-03-24T12:44:30.127-03:00Vale, pero estos tipos parecen mas copmrometidos q...Vale, pero estos tipos parecen mas copmrometidos que por una biblioteca en su distrito... Los principios estan y valen, porque sin principios no podes enfrentar a gente que hace esto. <br /><br />http://www.politico.com/news/stories/0310/34907.htmRamirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-33961380634130696272010-03-24T02:48:29.967-03:002010-03-24T02:48:29.967-03:00Juani: Glenn Beck es hasta gracioso, pero lo mejor...Juani: Glenn Beck es hasta gracioso, pero lo mejor son las imitaciones de Jon Stewart de Glenn Beck.<br /><br />Ramiro: esto determino el voto democrata: the lenghth of Obama's coattails en la eleccion de 2008.<br />http://www.fivethirtyeight.com/2010/03/obamas-share-determined-dems-votes-on.html<br /><br />"algun que otro democrata" se habra pasado por principios es incontrastable. <br /><br />Los que estaban convencidos "por principios" estaban convencidos de antes. Incluco Kucinich, un tipo bastante la izquierda de Obama, se oponia por principios (le parecia demasido poco) y acepto votar a favor, ademas de los mimos, porque sino los democrats perdian.<br /><br />Todos los partidos pierden votos en las midterms. es dificil saber quienes van a perder porque votaron esto y quienes van a perder porque los democrats van a perder votos de toda manera.Y mas dificil es saber cuanto hubiera perdido si no se hubiera aprobado (Clinton en el 94 perdio con Hillaycare fracasado)estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-86247323965840535022010-03-23T20:29:29.549-03:002010-03-23T20:29:29.549-03:00Estoy muy de acuerdo con el segundo comentario Jua...Estoy muy de acuerdo con el segundo comentario Juan, seguro.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-14270841280356476172010-03-23T20:28:10.356-03:002010-03-23T20:28:10.356-03:00Pero a algún que otro demócrata habrá convencido e...Pero a algún que otro demócrata habrá convencido en base a principios, ¿no? ¿O todos por a)prebendas o b) mimos para agrandar al ego como para que te suban al avión? Esto, por supuesto, habría que estudiarlo bien, pero por lo que leí más de uno firmó su retiro de la cámara con el voto positivo del domingo, ya que son de distritos tradicionalmente republicanos que no van a estar muy contentos con el socialismo-nazismo de Obama (!).Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-5774929840405971012010-03-23T18:42:26.498-03:002010-03-23T18:42:26.498-03:00http://artepolitica.com/articulos/oh-consenso-cons...http://artepolitica.com/articulos/oh-consenso-consenso-%c2%bfdonde-estas/#more-25354<br /><br />pegate una vuelta por aca rober, vale la pena la discusión.<br />saludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-3533003125926782402010-03-23T15:17:25.474-03:002010-03-23T15:17:25.474-03:00Odio escribir dos entradas seguidas, pero sólo par...Odio escribir dos entradas seguidas, pero sólo para agregar esto: no te olvides que la estrella de este proceso es Nancy Pelosi, una negociadora furibunda. Ahora ya la comparan con L.B. Johnson, probablemente el senador más hábil (y al mismo tiempo idealista) del último medio siglo, al aprobar la ley de derechos civiles. Sin Nancy Pelosi (presionando y presionando para cerrar filas) no hubiese habido ley. Ser idealista y principista al aprobar leyes buenas exige negociar fuerte. <br /><br />j.juani bertomeuhttps://www.blogger.com/profile/18232772643987617817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4808823152327002262010-03-23T14:56:23.875-03:002010-03-23T14:56:23.875-03:00Rami, ni preguntes cómo los convencieron. No neces...Rami, ni preguntes cómo los convencieron. No necesariamente con argumentos. <br /><br />A Denis Kucinich, un tipo en los márgenes del partido (movido muy a la izquierda), a quien no le habían dado ni bola hasta ahora, lo subieron cuatro veces al avión presidencial a hablar con Obama. <br /><br />j.juani bertomeuhttps://www.blogger.com/profile/18232772643987617817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-48062377043999621282010-03-23T14:46:50.177-03:002010-03-23T14:46:50.177-03:00La verdad, no le veo sentido al intentar convencer...La verdad, no le veo sentido al intentar convencer con argumentos a alguien que no va a escuchar esos argumentos. Es como querer hacer que un hincha de River se haga de Boca por cuestiones racionales. Lo ideal sería la deliberación, pero ella sólo puede darse entre personas que, por lo menos, partan de la honestidad intelectual. Si el interés pasa por otro lado, que no sea el racional/argumentativo/ideológico, qué sentido tendría intentar algún tipo de diálogo. Sólo el propio desgaste y, junto con él, el de los planes de gobierno por el cual uno fue votado.Meursualtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-74289177573501924082010-03-23T14:46:04.420-03:002010-03-23T14:46:04.420-03:00Pero también había que convencer a muchos demócrat...Pero también había que convencer a muchos demócratas... Cero disciplina partidaria acá, incluso con un presidente como este.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-79866111810433848642010-03-23T14:38:29.801-03:002010-03-23T14:38:29.801-03:00Justamente, la manera en que Obama debía mostrar s...Justamente, la manera en que Obama debía mostrar su compromiso era avanzando. <br /><br />Si los republicanos no sólo no te tiran una sino que cada vez que te acercas te inventan mentiras y con eso te alejan cada vez más de la meta (en parte porque cada frase tuya alimenta las redes de noticias e internet de los republicanos, que está demostrado que siempre cierran filas). Si cada concesión que les hacés transforma la ley en una ley peor y no mejor (peor bajo los ojos de buena parte de la mirada crítica externa al proceso político). Si él ya contaba con un mandato claro de la mayoría del pueblo (un mandato que ya incluía una deliberación muy amplia, porque en la campaña se había debatido hasta el hartazgo). Y si hay decenas de millones de personas que necesitan el cambio urgente.<br /><br />¿Para qué seguir hablando? <br /><br />j.juani bertomeuhttps://www.blogger.com/profile/18232772643987617817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-19158493629346977672010-03-23T14:30:21.098-03:002010-03-23T14:30:21.098-03:00Estoy de acuerdo. Ciertamente, a la pared del part...Estoy de acuerdo. Ciertamente, a la pared del partido republicano le podés insistir con argumentos y lo lógico es esperar que la pared no te conteste una. Y no veo mal, a priori, plantear cierta consideración estratégica en función de tu capital político y simbólico necesariamente limitado... siempre y cuando no cedas en lo que te mueve, te inspira, lo que --como les dijo Obama a los demócratas el otro día- te llevó a interesarte en política y aliarte con los azules y no los colorados. Pero incluso en este escenario horrible, creo que Obama logró conseguir algo insistiendo sobre esos principios con los demócratas díscolos (más allá de que también a algunos los haya conseguido con tomas y dacas). Ese era el punto que rescataba. <br /><br />Lo que si me parece super preocupante, como a vos, es la pregunta de si la pared republicana estaba construida en base a ideología o dinero... Creo que la primera opción a mi me deja más preocupado que la segunda. <br /><br />Finalmente, diría que hay una incapacidad cada vez mayor de los medios de comunicación para transmitir procesos deliberativos. No se si esto es consecuencia de la política (y el no permanente de los republicanos, en este caso), o de los medios que afectan a la política por condiciones de cobertura, influencia, etc. Es decir, la pregunta que ma ataca es si es el huevo o la gallina, y me temo que no tengo una respuesta. <br />Todo se reduce a talking points, frases pegadizas pero falsas (death panels), significantes vacíos llenos de contenidos ridículos (a BO casi se le dice que es un socialista nazi), etc. Probablemente estas apreciaciones sean más válidas para la tele que para los diarios o la web, pero me deja perplejo de todas formas por no verle una salida al asunto ni entender cabalmente sus causas.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-69775684231479025442010-03-23T14:25:26.668-03:002010-03-23T14:25:26.668-03:00Estimados,
La pudredumbre está en nosotros.
No c...Estimados, <br />La pudredumbre está en nosotros. <br />No creo que el lobby no forme parte del método propio de la democracia deliberativa. De hecho, todos tratan de que su opinión respecto de una cuestión pública prevalezca por sobre la de quien piensa distinto (máxime en las políticas de diseño institucional, como en el caso). Ojo que los partidos políticos suelen vincular a personas que a grandes razgos piensan en forma similar sobre la política y la economía.<br />Por eso, en una cuestión sustancial como la reforma de salud, no extraña la polarización de opiniones a través de los partidos políticos (otra cosa es sugerir que los que opinan distinto siempre se encuentran motivados por el dinero).<br />El problema son las armas, y en todo caso la deshonestidad -por ser leve- de los gobernantes. Si en EEUU también el voto se mueve al compás del dinero, es algo que debería ser denunciado y penalizado.<br />EstebanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-26317763113677083942010-03-23T11:53:27.366-03:002010-03-23T11:53:27.366-03:00Ahí estamos de acuerdo. Desde el primer día está h...Ahí estamos de acuerdo. Desde el primer día está hablando con la verdad. Pero al quinto día de hablar con una pared (peor, porque las paredes al menos no contestan) transformás tu verdad en votos. Y empezás a luchar tu próxima batalla, también con verdad, y también intentando inicialmente convencer. <br /><br />j.juani bertomeuhttps://www.blogger.com/profile/18232772643987617817noreply@blogger.com