tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post3283724066442018020..comments2024-03-07T18:02:20.621-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: 6 razones para expulsar del Congreso al responsable de la tragedia del OnceLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-37060265066114964412017-08-01T21:32:13.200-03:002017-08-01T21:32:13.200-03:00Acá un buen análisis político del tema corrupción....Acá un buen análisis político del tema corrupción.<br /> https://martinbecerra.wordpress.com/2017/08/01/el-sueno-de-la-razon-produce-monstruos-eramos-tan-progres/amp/andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-13342296192981979082017-07-29T18:19:47.707-03:002017-07-29T18:19:47.707-03:00El lamentable hecho que hayan muerto 36 bebes mas ...El lamentable hecho que hayan muerto 36 bebes mas que en 2015, sindo que es un dato alarmante, no se puede asoiar directamente a las politicas de gobierno. Claro que hay una fortisima recesion y baja de la actividad economica. Asi como esto puede ser causa de esto (y no es por defender al macrismo, es simplemnete una cuestion de seriedad en el analisis causal) puede deberse a multiples causas: climaticas, epidemiologicas, migratorias, etc. En todo caso, por supuesto que amerita una investigacion profunda e imparcial del hecho. Y ya te digo, no es por defender al macrismo, es simplemente que esos casos son multicausales, y no son suceptibles de inferencias simples. Del mismo modo podria decir, en el 2016 y 2017 no ha muerto ningun niño por desnutricion en el norte. Es gracias al gobierno? No creo. Pero correlaciones no implican causalidad.<br /> Pablo Mhttps://www.blogger.com/profile/17859121438518854610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-35637076755333250492017-07-29T13:06:09.995-03:002017-07-29T13:06:09.995-03:00Se dice "la corrupción mata" y se vincul...Se dice "la corrupción mata" y se vincula, con justa razón, a lo que pasó en Once. Durante el macrismo aumentó la mortalidad infantil. Han muerto 36 bebés más que en 2015. EL NEOLIBERALISMO TAMBIÉN MATA.Rodrigohttps://www.blogger.com/profile/17198473993012709713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-42964837294224859992017-07-29T12:04:54.088-03:002017-07-29T12:04:54.088-03:00Uff...! si algo caracteriza al parásito como organ...Uff...! si algo caracteriza al parásito como organismo son sus órganos de sujeción, esta forma de vida puede no tener alitas (de hecho las pierde) ni ojos ni orejas, pero debe tener fortísimos y potentes órganos de sujeción para sobrevivir y vaya si los tiene DeVido. Su permanencia ya fue un escándalo en la transición entre los dos kirchner. <br /><br />Está bien RMHR, nos hubiera gustado un análisis a fondo del episodio (nefasto) de Lanata con el niño. Nos hubiera gustado leer más denuncia de cómo el poder económico marca su agenda en este país,... pero no somos policías ideológicos, no debemos serlo. RG que haga lo que quiera con su blog, es su blog el lo mantiene con su precioso tiempo no el mío. <br /><br />Decís nada, la corrupción es una excusa para no hablar de temas importantes (la opresión sobre la clase obrera y excluida de esta sociedad) y tu planteo --si me permiten la guaranguería de apelar a ejemplos-- es como decir que un parásito no hace la diferencia. Yo te digo un oxiuro en el colon tal vez no pero un parásito sobre un órgano noble como puede ser el cerebro o los ojos es dramático. Y es lo que ha sido el buen amigo devido. Pero que emblemático que se lo juzgue por Once. ahí tenés el daño que sí hace la corrupción. Honestamente hubiera preferido darles las valijas y las millonadas para que tengan sus lujosas y vulgares residencias de nordelta o puerto madero o sus escapaditas tramposas con tal de evitar el daño que nos han hecho. Nos hubiera salido más, muy, mucho más barato. Sí, una inspección del FMI hace muchísimo daño igual pero decime porque tengo que condonarte el de la corrupción sistémica e institucionalizada de un nulo moral como DeVido, porqué tengo que aceptar mejor dicho seguir aceptando la violencia de un Devido paseando su descaro por el congreso. Y no me vengas con que no hay pruebas, los mismos militantes peronistas de una vida me reconocen en la cara: sí hubo corrupción, sí es un mal necesario (para ellos). Sí lo manejó DeVido. háganse cargo de quienes son y de lo que defienden.la dra. Casasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-11385326168684212942017-07-29T02:53:19.066-03:002017-07-29T02:53:19.066-03:00es todo super corrupción. a lo primero, mis amigos...es todo super corrupción. a lo primero, mis amigos lo llamaban inversión del estado en escuela de monjas para la educación nacional y popular. mi problema principal era ése: gente preparada, preparada para tragar sapos y mentir sobre lo evidenterghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-46417896637759859272017-07-28T20:40:22.953-03:002017-07-28T20:40:22.953-03:00Una valija con 9 millones tirada por la ventaba: c...Una valija con 9 millones tirada por la ventaba: corrupción.<br />Regalarle un parque público a Elztein y a la di Tella; concesionarle (a Elztein también) por 160.000 pesos por mes un centro de convenciones recién construido que costó 800 millones al estado, ¿qué sería?andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-39051998280565584512017-07-28T17:56:07.833-03:002017-07-28T17:56:07.833-03:00me alegro, pero es hora de defender principios. y ...me alegro, pero es hora de defender principios. y sino, al menos, de no entregarlos en nombre de cálculos electorales. creo que es lo que pasó en los últimos años, y generó la bronca de gente como yo: ver que se defendía lo inverosímil, con tal de "bancar el proyecto" generalrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-24683785205588386562017-07-28T17:25:35.163-03:002017-07-28T17:25:35.163-03:00RG, te juro que a mí me cae muchísimo mejor Myriam...RG, te juro que a mí me cae muchísimo mejor Myriam Bergman que CFK. El problema es que no tiene apoyo electoral, ni fuerza para hacerle frente a Mauri. Imagino que es un debate eterno entre el "principismo", el "entrismo" y... etc.Rodrigohttps://www.blogger.com/profile/17198473993012709713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-49578340337158558402017-07-28T17:19:29.109-03:002017-07-28T17:19:29.109-03:00fijate qué raro: nadie considera a illia, a mujica...fijate qué raro: nadie considera a illia, a mujica, a tabaré vázquez, a alfonsín, presidentes de gobiernos corruptos, aunque sean de ideologías diferentes. en cambio sí se asume la corrupción como dato estructural en los gobiernos de fujimori, temer, kirchner, collor de mello, menem. es el juicio de la historia. algunos quieren embarrar todo, diciendo que todo es lo mismo, pero ya la historia habló, y nadie tiene dudas de eso. no es una cuestión de ideología sino de dimensión de choreo.rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71017924728999641372017-07-28T17:12:40.651-03:002017-07-28T17:12:40.651-03:00Por ejemplo: al padre Carlos Mugica (probablemente...Por ejemplo: al padre Carlos Mugica (probablemente asesinado por la triple A), López Rega lo acusaba de.... CORRUPTO!! No es una chicana decir que todos los líderes populares han sido acusados de corruptos una y otra vez por parte del establishment. Obvio que De Vido no es un líder popular ni mucho menos. Imagino que habrá sido muy corrupto, y está bien que se lo juzgue. No defiendo corruptos, digo simplemente que: a) los medios hablan menos de corrupción que de "sospechas de corrupción". Por eso invierten la carga de la prueba: todos los K son corruptos hasta que se demuestre lo contrario; b) los titulares llenos de "sospechas de korrupción" son funcionales al macrismo (cuyo gobierno es tremendamente antipopular). Rodrigohttps://www.blogger.com/profile/17198473993012709713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-44186596015566563462017-07-28T17:03:10.264-03:002017-07-28T17:03:10.264-03:00Para nada, yo digo lo que sostienen varios: De la ...Para nada, yo digo lo que sostienen varios: De la Rúa se presentaba a sí mismo como una suerte de "menemismo sin corrupción". Lo que hizo que huyera en helicóptero fueron sus políticas públicas. Yo digo que la discusión eterna sobre la corrupción suele ocupar espacio (y titulares de diarios) para hablar de políticas públicas y medidas que impactan sobre los que menos tienen. La corrupción es un aspecto entre otros. Ejemplo: los fondos buitre son legales, y mueven miles de millones de dólares. El predominio del capital financiero por sobre el bien cómun, y cientos de ejemplos. Discuto la reducción de la discusión política al "sontodoschorroísmo".Rodrigohttps://www.blogger.com/profile/17198473993012709713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38511039973762858382017-07-28T16:43:07.288-03:002017-07-28T16:43:07.288-03:00simplemente no hay dudas que por cantidad de proce...simplemente no hay dudas que por cantidad de procesamientos, evidencias y auto-inculpaciones (como las de lópez, jaime, y toda la obra pública k) es el gobierno más corrupto en democracia en el último siglo. creés que es comparable al de illia, al de frondizi, al de alfonsín? nadie en su sano juicio lo diría. es equiparable al de menem, en todo caso. y lo último que aceptaría es que los tipos roban y la carga de la prueba para criticarlo debe ser la mía. en todo caso: nada te convencerá, porque cuando la justicia los condene dirás que es la justicia de clarín, y cuando pacten con clarín dirás que es por necesidades de la coyuntura. así que cerró el círculo,son los campeones del mundorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-65145044646071248802017-07-28T15:48:39.009-03:002017-07-28T15:48:39.009-03:00¿Cómo hacen para cuantificar qué gobierno es más c...¿Cómo hacen para cuantificar qué gobierno es más corrupto? ¿Por las tapas de los diarios? ¿Por las denuncias de Carrió o Stolbizer? Yo no digo que el macrismo sea más corrupto que el kirchnerismo, ni viceversa: digo que no tengo el corruptómetro, y me sorprende que RG <br /> pareciera tenerlo. Por eso prefiero ir directo a la discusión de políticas públicas, y ahí yo tengo serias dificultades para sostener que Macri sea menos malo que el gobierno anterior. Más allá de que cierta torpeza y autoritarismo de CFK haya sido funcional a que tengamos semejante personaje como presidente.Rodrigohttps://www.blogger.com/profile/17198473993012709713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73452326708283322262017-07-28T11:02:09.662-03:002017-07-28T11:02:09.662-03:00El nombramiento de Mahiques es lo mismo que afanar...El nombramiento de Mahiques es lo mismo que afanarse cientos de millones (con sus consecuencias como los muertos de Once)? Son o se hacen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-21944254014805765352017-07-28T09:37:05.131-03:002017-07-28T09:37:05.131-03:00Por eso digo: lo que exponés son argumentos válido...Por eso digo: lo que exponés son argumentos válidos en una discusión sobre el alcance de la norma, pero no "razones" ni motivos para justificar la expulsión en el caso concreto como el título pretende. Que exista la facultad legal de expulsar a un diputado es un presupuesto para hacerlo, pero no una "razón" para proceder en ese sentido.<br /><br />Lo remarco porque cuando uno lee "6 razones..." queda la impresión de que la nota abunda en motivos que apoyan la expulsión de De Vido, cuando en realidad exponés uno solo de manera bastante superficial que, encima, no es sobreviniente.<br /><br />Saludos, Nicolás.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-33393783641750466822017-07-28T08:29:47.369-03:002017-07-28T08:29:47.369-03:00son razones para usar en la discusión, casi todos,...son razones para usar en la discusión, casi todos, creí haberlo dicho contra-argumentos frente a críticas que escuchérghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-58770894763964487532017-07-28T00:55:12.403-03:002017-07-28T00:55:12.403-03:00Roberto, el título es un poco engañoso. No das 6 r...Roberto, el título es un poco engañoso. No das 6 razones para expulsar a De Vido, sino una sola (la última). Los 5 primeros enunciados podrían replicarse con cualquier diputado y redundan sobre que la facultad legal existe y es clara. Ahora, te parece que la sexta razón (única original en el caso De Vido) es sobreviviente?<br />Saludos, Nicolás.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-9382380368986527402017-07-27T23:59:27.263-03:002017-07-27T23:59:27.263-03:00Ok. Aparece ahora mi comentario de la 1:47p.m. más...Ok. Aparece ahora mi comentario de la 1:47p.m. más arriba...<br />Casi deja sin efecto mi reclamo de las 9:43p.m.<br />Igualmente insisto en que no son "razones" las que se suceden bajo el título.<br />En todo caso, "¿qué es hoy una razón? El que tenga una que arroje la primera piedra..." suena como una invitación complicada en un blog de juristas.<br />Con todo respeto a los juristas y a las piedras.Alejandro Dimas Rodrígueznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-70903191398416438372017-07-27T21:43:06.253-03:002017-07-27T21:43:06.253-03:00Quise publicar hoy en este hilo de "debate&qu...Quise publicar hoy en este hilo de "debate", pero... parece que no gustó al paladar del administrador mi humilde contribución.<br />No imaginé que por contradecir se filtraba en este blog.<br />Bueno. No los convierte automáticamente en trols de la opinión... pero pega en el palo.<br />En fin. Una pena.Alejandro Dimas Rodrígueznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-47645391028541987852017-07-27T20:38:06.326-03:002017-07-27T20:38:06.326-03:00damián, es lo que decía: no hablamos de medidas qu...damián, es lo que decía: no hablamos de medidas que se impulsan por principios, sino por canalladas, no hablamos de gente que interviene desde la dignidad, sino desde la miseria moral. en ese ambiente nos movemos. la cuestión es si tomamos, dentro de esa cloaca, lo que aparece por razones horrendas, vía gente horrenda (como la auh), o decimos: todo es una porquería. esto último es cierto, pero nos quedamos sin lo posiblerghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-32291694029917046352017-07-27T20:12:13.091-03:002017-07-27T20:12:13.091-03:00Roberto. La izquierda está y estuvo en contra de D...Roberto. La izquierda está y estuvo en contra de De vido. Creo que es un error pensar que el voto de ayer es un voto en apoyo a De Vido. Muchos de los hipocritas que ayer votaron por la exclusión son tan indignos como De Vido para integrar el Congreso y ahí estan dando lecciones de derecho constitucional.Los mismos caraduras que no objetaron el nombramiento de Mahiques en casación entre otras barbaridades. Éstos demócratas apenas llegaron al poder intentaron nombrar 2 jueces de la corte por decreto. Jueces que no se pusieron colorados por semejante mamarracho. Da pena. Vinieron a recuperar las instituciones...Damianhttps://www.blogger.com/profile/12021209502982592437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-77539837221139342802017-07-27T19:12:35.712-03:002017-07-27T19:12:35.712-03:00me encantò lo de:"...medio de debate màs o me...me encantò lo de:"...medio de debate màs o menos pùblico, como por ejemplo tu blog..."de andrès y aquello de:"... lo que hagas vos con tu vida, lo que yo escriba, no necesita el escrutinio de nadie: leé y escribí sobre lo que tengas ganas. en el último mes vengo escribiendo sobre temas académicos y pepsico, ahora escribo sobre la expulsión de de vido. si querés que cambie mandá las instrucciones..." de roberto.<br /><br /> Gracias a ambos; porque de dicho intercambio y por libre asociacionismo de ideas, me embarquè en la relectura de las "Instrucciones del Año XIII",y de tal modo pude volver a centrarme en el nombre que le diera al presente blog,su titular acadèmico.<br /><br />http://www.revistaderechopublico.com.uy/revistas/44/correafreitas.php<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71627523964629142962017-07-27T17:00:43.487-03:002017-07-27T17:00:43.487-03:00Clarísimo lo que decís, en serio. Fuera de eso no ...Clarísimo lo que decís, en serio. Fuera de eso no infería simpatía ni enlodaba (que tendría de lodo si sí les tuvieras simpatía), sólo comparaba como de algún modo hacés vos en tu respuesta y está bien, me queda claro lo que pensás. Me la paso hablando con gente que no piensa como yo, me aburre lo contrario, no te preocupes.andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-89113476760857987532017-07-27T16:20:47.234-03:002017-07-27T16:20:47.234-03:00como todo en la vida, ves lo que tenés ganas de ve...como todo en la vida, ves lo que tenés ganas de ver. el blog se politizó en los últimos años k (no en los primeros), porque traté de hacer mi parte para ayudar a bajar a una banda de criminales, ligado al narco, y que había montando de modo aceitado una máquina de corrupción que tenía funcionando desde santa cruz. en un sentido, ganamos: se hundieron los criminales, aunque sigan haciendo daño. con estos nuevos no tuve oportunidad de simpatizar. no quisiera que caigan, porque no quiero más quiebres democráticos. pero no alcanzo a empatizar en nada, simplemente en nada. es una cuestión de piel. tienen sus corruptos, pero todavía, obviamente, no tuvieron tiempo de montar una máquina como los anteriores. tienen sí líneas instaladas (los macri han hecho negocios turbios con el estado toda la vida, así que hay mucha contaminación ahí). mi mayor esperanza es que no estén metidos en el narco como los anteriores. ahí llego. todo lo demás, una gran pena. no estoy en campaña, como sí estuve antes de la caída del kirchnerismo, para ayudar a romper la máquina del saqueo. ahora, querer inferir alguna simpatía con lo nuevo me parece que tiene que ver más con tu conciencia (enlodar al que no piensa como uno) que conmigo. nada más alejado, no me interesa en nada. nada.rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-59364667292044274042017-07-27T15:57:10.225-03:002017-07-27T15:57:10.225-03:00Che, Roberto, no es un insulto, uno evalúa a cada ...Che, Roberto, no es un insulto, uno evalúa a cada uno según su situación, comentamos lo que hace la Corte sabiendo el Poder que tiene y comento lo que publicás como podríamos comentar lo que publica cualquier diario o medio de debate más o menos público, como por ejemplo tu blog o un artículo que escribís para un diario. <br />La selección que hace la Corte, un diario, o vos en tu blog es un tema comentable y es un hecho político en sí mismo. Siguiendo esa línea hasta el cambio de gobierno en el blog comentabas (desfavorablemenete ) con muchísima frecuencia la agenda de coyuntura, desde el cambio casi no lo hacés y las pocas veces que sí es en gran parte para hablar críticamente de temas vinculados al gobierno anterior. Las pocas veces que te referís al actual si lo criticás balanceás siempre con alguna crítica al anterior. <br />Deduzco que si no te referís a eso es porque no te parece relevante o al menos tan relevante como sí lo era hasta hace un par de años y no deja de sorprenderme, sobre todo si lo hacés desde una perspectiva de izquierda. No tiene nada de insulto ni es personal, porqué podría serlo, es sólo político, nada más.<br />andresvasnoreply@blogger.com