tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post462055959184845126..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Democratizar la justicia 41: Breves apuntes sobre el fallo contra la reforma judicialLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-76844092417824220152014-04-16T16:07:57.070-03:002014-04-16T16:07:57.070-03:00a los que no entienden el tema de legitimación act...a los que no entienden el tema de legitimación activa del fallo está explicado en el punto V y VI del amparo original que se puede ver aquí:<br />http://www.gentedederecho.com/index_files/CMN_GDD.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-32113735438177907562013-11-20T11:50:03.298-03:002013-11-20T11:50:03.298-03:00Estimado soy un estudiante de la carrera de derech...Estimado soy un estudiante de la carrera de derecho y me urge saber respecto del fallo la siguiente pregunta que no logro entender:<br />¿es la declaracion de inconstitucionalidad de los articulos de la ley 26855 (consejo de la magistratura - fallo rizzo) holding u obiter dictum?<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02958114754871621991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-29543133672401324972013-06-22T11:17:58.140-03:002013-06-22T11:17:58.140-03:00Coincido parcialmente con el análisis del fallo. E...Coincido parcialmente con el análisis del fallo. En primer lugar no comparto las descalificaciones a quienes se presentan como oficialistas. Estimo, humildemente, que alguna agresividad demostrada convendría este ajena al análisis y es responder con la misma moneda que se critica. Por leo demás es evidente que la Corte ha estado a la altura de los acontecimientos y ha cumplido cabalmente su principal función. Finalmente considero que deben realizarse cambios pues los des honorables jueces que pululan por los tribunales, mayoritariamente, son la consecuencia de retrógrados sistemas de selección. Atte. Juan Di Nardo<br /><br />Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-14502335553245185542013-06-21T17:25:48.165-03:002013-06-21T17:25:48.165-03:00En cierto sentido, los de "Justicia legítima&...En cierto sentido, los de "Justicia legítima" dan lástima en su apoyo sin límites a la "aventura" de la democratización de la justicia. No sabemos a ciencia cierta lo que piensa nuestra César de ellos, aunque puede que Tácito nos ilumine:<br />"Más aquellos tiempos estuvieron corrompidos por la vil adulación que no solo los hombres más importantes de la ciudad se vieron forzados al servilismo para mantener su reputación, sino que todos los cónsules, buena parte de los pretores y también senadores se levantaban y hacían esfuerzos para proponer las cosas más miserables y abyectas. Está escrito que Tiberio, cada vez que salía de la Curia, solía decir en griego estas palabras:¡Oh, hombres prestos para la servidumbre!. Él, que podía soportarlo todo menos la libertad del pueblo, aborrecía sin embargo una sumisión tan miserable y servil: es que de tales muestras indecorosas de adulación, se caía, poco a poco, en cosas mucho más indignas.”Eduardo Reviriegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-50301146775884845282013-06-20T18:31:10.897-03:002013-06-20T18:31:10.897-03:00Hablan de justicia legítima como si fueran Mao Tse...Hablan de justicia legítima como si fueran Mao Tse Tung y Rosa de Luxemburgo!! Yo no lo puedo creer. La gran mayoría de los que hablan pomposamente hace añares que forman parte de la estructura que critican y no los he visto muy preocupados, todos estos años, en cambiar nada.<br />Muchos de ellos son oportunistas que hablan como hablan para obtener cargos. De Luca quiere ser procurador fiscal ante la Corte, Gils Carbó quiere ir a la Corte, muchos otros quieren ir a las Cámaras de Casación a estrenar próximamente.<br />Ah y Slokar? Slokar. Recuerdo que fue relator de Jorge Casanovas! Sí, un progresista total.<br />Llámense a silencio muchachos. Dan pena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38267271615574082282013-06-20T16:48:32.121-03:002013-06-20T16:48:32.121-03:00ta muy bien, MIL GRACIAS RG!!! lo digo y lo sosten...ta muy bien, MIL GRACIAS RG!!! lo digo y lo sostengo, es recontra-super valioso que nos brindes este espacio!! fuerte abrazo! Florencia L.Flowyhttps://www.blogger.com/profile/11388382024958408272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-29286627752154765482013-06-20T16:45:15.741-03:002013-06-20T16:45:15.741-03:00es que no creo que sea nunca bueno que el poder po...es que no creo que sea nunca bueno que el poder politico que gana las elecciones cuente con la mayoria necesaria para amenazar a quien tiene que controlarlo. eso no quiere decir que la justicia no deba ser democratizada de mil otras formas (facilitando el acceso de los pobres a tribunales, que hoy no se hace, implementando buenos jurados, que nunca se hizo, creando ambitos de audiencias publicas, rebajando el costo de los litigios, reglamentando las acciones colectivas y de clase, mil cosas que el gobienro se niega a hacer)rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-41075866449035233032013-06-20T16:36:59.266-03:002013-06-20T16:36:59.266-03:00perfecto mil gracias por la pronta respuesta RG! s...perfecto mil gracias por la pronta respuesta RG! se huele a las claras esa intención por lo bajo, sin ir más lejos, en el patético discurso de CFK de hoy. ¡Una más y no jodo más (por ahora)! Pongamos x caso que se aceptara esa parte de la reforma, y SI se pudieran elegir consejeros mediante voto popular, PERO que fuera válido solamente para el PRÓXIMO MANDATO presidencial... ¿ese caso sería más "aceptable"? ¿o de movida es una medida no conveniente? GRACIAS II. abrazo, Florencia LindenboimFlowyhttps://www.blogger.com/profile/11388382024958408272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-27177602602077231762013-06-20T16:22:31.232-03:002013-06-20T16:22:31.232-03:00mira, es la misma idea que usaban barra y menem, y...mira, es la misma idea que usaban barra y menem, y que ellos estan tirando como globo de ensayo aca: "la gente quiere la reeleccion (hipoteticamente) pero la constitucion lo prohibe, apoyemos a la gente, apoyemos la participacion popular." es lo mismo. es invocar la participacion popular en un area que la constitucion dijo que habia que limitarla, como pudo decir que las decisiones en casos de corrupcion dependan de un analisis de prueba, y no de lo que diga el voto popular. eso no convierte a esa restriccion o a la constitucion en antidemocratica. vivimos en una democracia constitucional, que tiene un nucleo amplisimo de cosas que se deciden por regla mayoritaria, y otras que no -sobre todo, las relacionados con la proteccion de derechos, o ciertas reglas derivadas del aprendizaje historico (como por ejemplo, que autorizar reeleccion indefinida no es conveniente, como no es conveniente que los jueces que controlan al poder sean controlados -por procesos como los que aca se quieren implementar- por el poder que debe ser controlado. imaginate que nixon tenia poder de presionar y echar a los jueces que investigaban el watergaterghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-36057015685785672202013-06-20T15:57:29.607-03:002013-06-20T15:57:29.607-03:00tengo unas preguntas RG (¡ten presente que no veng...tengo unas preguntas RG (¡ten presente que no vengo de la academia leguleya!) ¿por qué Gils Carbó argumenta que la reforma “promueve la participación de toda la ciudadanía” (se refiere a la votación popular de los Consejeros, verdad?) ¿no sería eso “algo bueno”? Leo todos tus posts y comentarios, pero confieso que a veces se me escapan los saberes... QUIERO ENTENDER. ¿qué es exactamente lo que la Corte declaró como Inconstitucional, TODA la reforma entera? ¿o solamente lo concerniente a la elección de Consejeros? ¿por qué sería "desfavorable" haya más Consejeros? ¿por qué en todos lados el debate es sobre ESE punto solamente? Te leí más de una vez señalando lo antipopular, reaccionario y contrario al espíritu pretendidamente democrático de la reforma en las restricciones a los amparos y medidas precautorias o cautelares. ¿la Corte también declaró ESOS aspectos como inconstitucionales? ¿por qué hoy CFK lloraba y pataleaba tanto porque le negaron la elección-mediante-voto-popular de los consejeros? ¿por qué/por qué no es conveniente que los ciudadanos elijamos a los miembros del Consejo? GRACIAS POR ESCLARECER MI IGNORANCIA. saludos, Florencia Lindenboim. Flowyhttps://www.blogger.com/profile/11388382024958408272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-61120074315218657322013-06-20T15:11:22.623-03:002013-06-20T15:11:22.623-03:00aja, anonimo, tu comentario es espectacular. frent...aja, anonimo, tu comentario es espectacular. frente a mi post n. 42¡¡¡¡¡ dando argumentos, me preguntas donde estan los argumentos, y me acusas en dos renglones de adjetivar, mientras que en tus dos renglones decis que el fallo fue "corporativista, estrecho, antipopular, político en el peor sentido". espectacular lo tuyo, segui probandorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-74187203920809246992013-06-20T14:52:32.567-03:002013-06-20T14:52:32.567-03:00argumentos? dónde están? yo veo muy poquitos; lo q...argumentos? dónde están? yo veo muy poquitos; lo que sí veo es demasiada adjetivación, excesiva y cegada diría, además de irrespetuoso por todos lados; para qué esto? para encubrir tu defensa de un fallo corporativista, estrecho, antipopular, político en el peor sentido o en igual que cualquier otro (esto ataca bien zaffaroni) y, sobre todo, hecho por gente cien veces más reaccionaria que cualquiera de tu odiada "Justicia Legítima".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-60339116181105323062013-06-20T03:03:35.113-03:002013-06-20T03:03:35.113-03:00sobrevaloras a cristina kirchner con esa teoria de...sobrevaloras a cristina kirchner con esa teoria de instalar lo de la soberanía, la ref judicial fue un desastre hecho por una persona muy ignorante, simplemente eso. y recordemos que salió con este engendro justo el 8D, para distraer del rotundo fracaso del 7DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-40886937923995532892013-06-19T23:38:06.650-03:002013-06-19T23:38:06.650-03:00Muy buen analisis. Creo que el gobierno esta pagan...Muy buen analisis. Creo que el gobierno esta pagando el costo de privilegiar la obsecuencia sobre la idoneidad de sus funcionarios y asesores. Se desprendieron de gente valiosa para beneficiar a los incapaces. <br />Wainfeld es empleado de un diario que esta subsidiado por el gobierno, de otra forma ese periodico no existiria. No se le puede pedir que deje de lado su camiseta partidaria.<br /><br />Mariana Alvarez Gaiani<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-43759971466013539032013-06-19T23:22:56.183-03:002013-06-19T23:22:56.183-03:00Comparto gran parte de las apreciaciones, salvo la...Comparto gran parte de las apreciaciones, salvo las razones y motivaciones para esta iniciativa que radican casi exclusivamente en la desicion de allanar la casa del Vicepresidente a pocos meses de haber sacado el 54%, " si con este poder político me hacen esto, cuando este más débil ....".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88193882402884206502013-06-19T20:27:32.155-03:002013-06-19T20:27:32.155-03:00Y lo que le hicieron a MAqueda?
gravísimooooooY lo que le hicieron a MAqueda?<br /><br />gravísimooooooAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30749978340510949772013-06-19T19:29:41.748-03:002013-06-19T19:29:41.748-03:00Muy buen analisis. <3Muy buen analisis. <3Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-78570617997134326382013-06-19T16:37:31.297-03:002013-06-19T16:37:31.297-03:00¿Quién lo hubiere pensado?
Parece que la famosa de...¿Quién lo hubiere pensado?<br />Parece que la famosa democratización de la justicia tenía como motivo oculto garantizar la perpetuidad de la Presidenta en el gobierno:<br />http://www.clarin.com/politica/Corte-Estela-Carlotto-reformar-Constitucion_0_940706219.html<br />Claro, trataban de cubrirse contra la otra "perpetuidad", la de la "cadena"Eduardo Reviriegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-31617025809663569752013-06-19T16:20:10.265-03:002013-06-19T16:20:10.265-03:00El post es muy bueno. De lo mejor que se ha escrit...El post es muy bueno. De lo mejor que se ha escrito sobre el tema porque desnuda el patetico doble discurso de "justicia Légitima". Sobre el texto de Mario Wainfeld, a mi me dio mucho pena leerlo esta ultima semana. Siempre fue un moderado, pero esta semana se puso la camiseta. Es abogado, no es un simple columnista de diario que opina de derecho sin saber ni entender nada. Simplemente que defendió como nadie a Justicia Legítima, y creo que tomo el fallo de la CSJN como una derrota propia. <br />Saludos.Niconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71927325133361662832013-06-19T15:59:24.549-03:002013-06-19T15:59:24.549-03:00Es notable que en su considerando 17 Zafaronni fir...Es notable que en su considerando 17 Zafaronni firma y declara (con argumento bien flojín) la defunción de la elección popular convocada.Gustavo Maurinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-86223244845527421122013-06-19T15:42:06.589-03:002013-06-19T15:42:06.589-03:00RG: es indudable el reconocimiento que merecen tus...RG: es indudable el reconocimiento que merecen tus opiniones. Creo que a la hora de comunicar tus críticas, lo hacés en una materia muy compleja hoy día: la comunicación, valga la redundancia. Y cuando comunicás, sobre todo en tus críticas a la reforma judicial, y con perdón de lo pretencioso que pueda sonar: elegís un determinado texto, del que extraes una economía para decir lo que querés decir. Por ejemplo, decidís que el fallo de Servini sí es un texto y, en cambio, con el de la procuradora hacés un análisis casi escolar, destejiéndolo al absurdo de juzgar alguna cita de autoridad como si se tratara de obtener un ADN. Incluso en el fallo de Servini llegás a defender como sostén argumental el art. 8 del Reglamento para la Justicia Nacional!! Más allá de que abunden definiciones en tus textos (verdaderos links inactivos), creo que la presencia de estos conceptos se deben a la necesidad que tenés de salvar los reduccionimos que elgiste para explicar, tal vez, la necesidad de tu pensamiento. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-84787496821406057042013-06-19T15:16:12.328-03:002013-06-19T15:16:12.328-03:00Muy bueno. Para los que somos neófitos en el campo...Muy bueno. Para los que somos neófitos en el campo del derecho, y teniendo en cuenta que el discurso público sobre el tema presentaba a la reforma como virtuosa en la medida en que abría un poder no democrático al escrutinio público, no dejó de ser sorprendente la referencia de algunos funcionarios al argumento de la falla contramayoritaria.ArturoPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4201267361329011942013-06-19T14:17:27.208-03:002013-06-19T14:17:27.208-03:00Respecto de Gils C., la cita de Scalia (!) la ubic...Respecto de Gils C., la cita de Scalia (!) la ubica dentro de una máxima que me parece que acuñó RG cuando las testimoniales: "dime a quien citas y te diré cuán patético eres".Hernánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30500165494823659552013-06-19T13:38:58.056-03:002013-06-19T13:38:58.056-03:00Acabo de leer el escrito de Wainfeld que citás. No...Acabo de leer el escrito de Wainfeld que citás. No merece que se lo trate como análisis del fallo. Coincido con el anónimo de 12:30pm, no podés darle ese rango a un panfleto que hace poco más que dar una opinión sesgada basada en supuestos méritos literarios del voto de ERZ!! Una bestialidad, no analiza criterio juridico alguno de las cuestiones constitucionales planteadas, y para dar muestra de su limitado alcance, ni siquiera brinda un enlace al fallo que permita a sus lectores tomar contacto directoGerardoDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-56014460673684903412013-06-19T12:54:07.870-03:002013-06-19T12:54:07.870-03:00
Gracias por la claridad de conceptos vertida anoc...<br />Gracias por la claridad de conceptos vertida anoche en el programa de Tennembaum. Sobre todo lo referente a la posición de Gils CarbóAnonymousnoreply@blogger.com