tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post7746200754195503863..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: El constitucionalismo conservador según LaclauLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-63474570185759485602012-10-18T13:51:09.515-03:002012-10-18T13:51:09.515-03:00tranquilo, tranquilo, no tiene nada que ver un dir...tranquilo, tranquilo, no tiene nada que ver un dirigente obrero que vivio enfrentado a la dictadura, con una pareja que se hizo multimillonaria lucrando con los perjudicados por la dictadura. rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-45917073169189258382012-10-18T13:35:21.269-03:002012-10-18T13:35:21.269-03:00ey ey ey cuidado que resulta que el estadista Lula...ey ey ey cuidado que resulta que el estadista Lula es Kirchnerisra. Por favor cacerolas ahi!!! No aguanto mas, que vuelva la derecha en Brasil basta de Lulas, Chavez, Kirchner que se vayan todosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-7367236969463989522012-10-17T20:34:58.873-03:002012-10-17T20:34:58.873-03:00El peligro que el líder(representante) se autonomi...El peligro que el líder(representante) se autonomice, que Laclau intenta soslayar con el argumento de que se ha creado una nueva relación entre Estado y sociedad civil, que de nuevo no tiene nada, siempre ha sido advertido por los filósofos políticos. Rosanvallon recuerda que la corrupción del poder, siempre se ha considerado una dolorosa experiencia, el riesgo es que al imponerse los intereses particulares, la representación se convirtiera en dominación. El representante, como expresare Mirabeau, se autonomiza y se transforma es “una especie de aristocracia de hecho”. Rosanvallon, Pierre. La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Manantial. Bs. As. 2007. Pág. 45.-<br />Lo que Laclau intenta presentar como algo nuevo, es la vieja obsesión autoritaria de controlar a la sociedad civil, por eso ya Montesquieu advertía que “Es una experiencia eterna, que todo hombre con poder es llevado a<br />abusar de éste; avanza hasta que encuentra límites. Para que no se pueda abusar del poder es necesario que, por la disposición de las cosas, el poder contenga al poder."<br />En eso, en estas horas preocupantes para la salud de nuestra democracia, anda nuestro Corte Suprema. Eduardo Reviriegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-50571678029989685552012-10-17T14:13:07.317-03:002012-10-17T14:13:07.317-03:00No sé cuánto aporta al debate esta columna de R. F...No sé cuánto aporta al debate esta columna de R. Faure publicada hoy en La Voz del Interior pero en cualquier caso copio el link: http://www.lavoz.com.ar/opinion/camino-seudolegal-para-habilitar-tercer-periodo<br />Supongo que la hipótesis que maneja Faure es demasiado arriesgada pero uno se pregunta qué diría Laclau sobre la misma desde su óptica situacional y excepcionalista. <br />Saludos, <br />El Imparcial del NorteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-27923672615431165852012-10-16T23:28:04.959-03:002012-10-16T23:28:04.959-03:00che, no vi que hagas ninguna mención a que tu idol...che, no vi que hagas ninguna mención a que tu idolo Perez Esquivel hoy hizo una reunión repudiando a la SIP y defendiendo la Ley de Medios.<br />Otro que cayo y le pagaron y ahora es un miserable K como todo los que apoyan alguna medida del gobiernoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-84251587050638846182012-10-16T23:23:50.679-03:002012-10-16T23:23:50.679-03:00Imparcial: a mi modesto modo de ver el argumento d...Imparcial: a mi modesto modo de ver el argumento de Laclau peca de (cómo decirlo?) "ovogallinismo" porque si es cierto que ese contexto socio-político fundamenta, según su visión, impedir la democratización del poder tendrá que responder cómo es que se produce y se mantiene ese contexto (me temo que si algún despabilado contesta "el contexto lo produce la misma estructura que el defiende" habrá que decir "tibio-tibio-caliente-caliente-caliente"). <br />Es él (y varios otros banqueros anarquistas) quienes tienen que dar cuenta de esos contextos que, para usar su metáfora, no salen ni se reproducen por obra de Minerva. <br />ml Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-54763120020244780552012-10-16T18:45:02.975-03:002012-10-16T18:45:02.975-03:00Creo que hay un hecho concreto, un simple dato de ...Creo que hay un hecho concreto, un simple dato de la realidad q echa por tierra todas las especulaciones politico-filosoficas, todo el palabrerio, todo el VERSO de Laclau...<br /><br />y es q despues de 9 años de gobierno nacional y popular la pobreza esta igual o peor q en el gobierno neoliberal de menem, y eso q en las condiciones economicas fueron mucho mas favorables q en la decada del 90 ..<br /><br />Pero claro, que esto no lo debe saber este señor, porque vive muy lejos, seguro q nunca fue a los barrios del gran buenos aires y ni a las provincias... el eligio vivir en la monarquia inglesa... se ve q le gustan las monarquias... eso explica porq le gusta tanto el kirchnerismo <br /><br /><br />pd: estoy contenta porque sigue Lorenzetti en la Corte.. eso es bueno, no cierto? <br />gracianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-19954134646137316872012-10-16T18:25:55.212-03:002012-10-16T18:25:55.212-03:00En Morón, de la mano de Sabbatella y Ghi funciona ...En Morón, de la mano de Sabbatella y Ghi funciona hace mas de 7 años el programa de presupuesto participativo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-62979915802235728532012-10-16T16:29:59.045-03:002012-10-16T16:29:59.045-03:00ML: En realidad, yo también tiendo a pensar como v...ML: En realidad, yo también tiendo a pensar como vos y como Roberto. El tema es que me parece que seguimos sin encontrar argumentos suficientemente poderosos para derrotar a Laclau, quien tiene una concepción situacional de la ética-política y se maneja con una lógica excepcionalista para analizar el poder. Nunca él niega que, en ciertos contextos socio-políticos, un gobierno republicano dotado de los debidos controles sea la mejor forma de gobierno. Lo único que él dice es que, en nuestros contextos latinoamericanos, no lo es. Y por eso expresa que lo mejor es dar rienda suelta a las pretensiones de un Ejecutivo que ha demostrado estar con las clases populares. Esta última afirmación puede suscitar críticas de todo tipo y yo sería el último en suscribirla. Sin embargo, lo que seguimos sin derrotar es aquella visión situacional de la ética y aquella lógica excepcionalista que él aplica a la política. <br />El Imparcial del Norte Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4684579242894957662012-10-16T12:06:04.026-03:002012-10-16T12:06:04.026-03:00en esta coincido con vos, por primera vez en mucho...en esta coincido con vos, por primera vez en mucho tiempoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-3412186781066949252012-10-16T11:45:16.968-03:002012-10-16T11:45:16.968-03:00100 por ciento a favor del fin de la impunidad, 10...100 por ciento a favor del fin de la impunidad, 100 por ciento en contra de la barbarie de pensar que justicia es carcel. las dos cosas a la vezrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73355993249482499522012-10-16T10:41:10.069-03:002012-10-16T10:41:10.069-03:00algun comentario sobre la sentencia de Trelew?algun comentario sobre la sentencia de Trelew?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-25481205155921010732012-10-16T08:09:15.758-03:002012-10-16T08:09:15.758-03:00de acuerdo mlde acuerdo mlrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-59471945821069658842012-10-15T23:45:25.106-03:002012-10-15T23:45:25.106-03:00(esta vez voy a evitar aludir a alguna otra golosi...(esta vez voy a evitar aludir a alguna otra golosina porque es tarde y no tengo nada dulce en mi casa) pero en referencia a las dudas de Laclau, los controles deben existir y decisiones como las de nuestro ejemplo del presupuesto participativo deben ser tomadas entre todos. Qué significa esto desde mi punto de vista? Denota la forma en que debería diseñarse la ley, no su infalibilidad. Seguramente se tomen malas decisiones, seguramente se tomen otras maso. El control (debidamente entendido) debería funcionar para eso, detectar la falla y ver mecanismos de solución. Hay algo no del todo honesto cuando se usa la fórmula de la amenaza mayor al advertir el peligro de "ojo, yo se lo doy pero mire que puede pasar algo grave". Que exista la posibilidad de efectos negativos, no hay duda, pero no más de los que se producen al apelar a un escueto "representa y gobierna en función de ...". Por lo general, tiendo a pensar a lo Calvino y salvo en los libros, no creo que fuera de ellos pueda suceder algo extraordinario pero en estos temas se me prenden algunas luces y desconfío del "mejor lo dejamos así".<br />Saludos, <br />ml Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-52666930932162726472012-10-15T23:04:31.205-03:002012-10-15T23:04:31.205-03:00De todas maneras, aún aceptando lo del presupuesto...De todas maneras, aún aceptando lo del presupuesto participativo, subsistirían las dudas de Laclau. Y es que éste es precisamente su argumento: ¿para qué más controles, para qué promover decisiones fuera de la esfera del Ejecutivo, si es precisamente el Ejecutivo el que representa y gobierna en función de los intereses populares? El peligro que advierte Laclau es el de que se produzca justamente lo contrario de lo que los republicanistas promueven: que por quitarle al Ejecutivo el poder de decidir sobre ciertas cuestiones, estas cuestiones terminen decidiéndose en contra de los intereses del pueblo. <br />El Imparcial del NorteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-91433524690016889752012-10-15T23:04:19.273-03:002012-10-15T23:04:19.273-03:00Imparcial, releo mi última oración y yo me contest...Imparcial, releo mi última oración y yo me contestaría "con esa frase de dos corazones felfort no contestaste nada" y probablemente mi otro yo esté en lo cierto pero lo que quise decir es que cada vez que pienso en este tema me hago tus preguntas pero lo que descubro es que con ellas no avanzo. Si las contestás por la negativa, es exactamente igual que como se diseña la ley ahora. Formas de participación hay muchas (o en todo caso, hay que pensarlas y diseñarlas) e insisto en que se haga en un contexto de inclusión, no en uno que requiera última boleta de pago para hablar.<br />mlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-18021024942152111352012-10-15T22:40:15.445-03:002012-10-15T22:40:15.445-03:00presupuesto participativo: de buen ejemplo de cont...presupuesto participativo: de buen ejemplo de control y decisión popular mucho; de caso remanido, poco. O al menos se lo nombra sólo como una referencia casi anecdótica (lo único que sabemos del presu es que es una ley ómnibus -agregaría, y sin pasar la VTV!- aprobada a los ponchazos junto con reformas código alimenticio y otros menesteres con un origen tan velado e inaccesible que avergüenza -no vale nombrar como respuesta a la Oficina Nac. de Presupuesto-). <br />Tal vez en el caso de los presupuestos participativos sea entendible la perplejidad ante el quién y el cómo pero esas preguntas (que en definitiva apuntan más la práctica, que puede ser revisada mil veces) no aportan mucho porque cierran la ronda cuando en realidad precisamente el eje del asunto es abrirla: si los recursos nos pertenecen a todos (ojo con la triquiñuela: digo todos, no "contribuyentes"), pensemos entre todos qué destino les damos. <br />ml Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-11347602748239016902012-10-15T22:37:27.243-03:002012-10-15T22:37:27.243-03:00Disculpame, Roberto, pero sigo siendo escéptico. E...Disculpame, Roberto, pero sigo siendo escéptico. En un supuesto presupuesto participativo, sé más o menos quiénes participarían con voluntad verdaderamente democrática y contemplativa de las diferencias: algunas ONG's más o menos organizadas (Poder Ciudadano, Consumidores Libres, etc.), algunas comunidades regionales de cierto activismo político, algunos sectores intelectuales (como Plataforma) y otros ciudadanos preocupados por la cosa pública. Sin embargo, también participarían: organizaciones de lo más conservadoras, los políticos de siempre (tanto del oficialismo como de la lamentable oposición) y muchos ciudadanos influenciables por el establishment político y económico. Pero lo más lamentable de todo es quiénes seguirían sin participar: los ciudadanos desinteresados por la cosa pública, que son la mayoría de los ciudadanos de este país, esos que van desde quienes inundan las calles con basura y cruzan los semáforos en rojo hasta quienes se hacen los distraidos con la corrupción mientras su situación económica no se encuentre demasiado comprometida. <br />El Imparcial del NorteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-53991012249813933262012-10-15T22:15:44.767-03:002012-10-15T22:15:44.767-03:00los mismos que participan en el sur de brasil, sin...los mismos que participan en el sur de brasil, sin ningun problemarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-3220080133386160882012-10-15T22:13:56.030-03:002012-10-15T22:13:56.030-03:00No, lo que dije es que lo que da lugar a una discu...No, lo que dije es que lo que da lugar a una discusión de nunca acabar es el criterio para determinar si este gobierno responde a los intereses de las clases populares. Los K creen que sí; yo creo que no. Y? Cómo sigue el tema? <br />Con relación a lo que decís sobre el presupuesto participativo, lo que yo preguntaría es, nuevamente: ¿quiénes y cómo van a participar? <br />El Imparcial del Norte Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-82644756105178223172012-10-15T22:09:18.927-03:002012-10-15T22:09:18.927-03:00no veo ninguna discusion inacabable. para tomar un...no veo ninguna discusion inacabable. para tomar un caso remanido: presupuesto participativo es una buena muestra de control y decision popular, que el poder centralizado hoy administra en nombre del pueblo, a su propio servicio y no a servicio del pueblo. que siga dando argumentos, o que empiece a darlosrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-79297834684097413462012-10-15T21:52:08.426-03:002012-10-15T21:52:08.426-03:00Te felicito Roberto por la crítica. En general, co...Te felicito Roberto por la crítica. En general, comparto todo lo que decís. Las desconsideraciones y silencios que se perciben en los análisis de Laclau son siempre mucho más asombrosos que sus explicitaciones. <br />En un solo párrafo de tu texto quiero detenerme. Decís en una parte: “hay una vertiente republicana/radical, que se alimenta del radicalismo político del siglo xviii y xix, que lo que le sigue pidiendo al constitucionalismo es más poder popular, para retomar el poder de decisión y control populares sobre los que ejercen el poder. Fortalecer esa capacidad popular implica democratizar al poder, y toda iniciativa destinada a democratizar al poder implica derruir el actual presidencialismo”. <br />Aunque siempre me he identificado con esta vertiente que vos llamas republicana/radical y muchos de los que participamos en política y/o teorizamos acerca de ella venimos reclamando desde hace rato que todos aquellos organismos e instrumentos tendientes a controlar el poder no sean nada más que letra muerta, como pasa ahora, hay un argumento que Laclau todavía puede esgrimir en contra de razonamientos como el tuyo (o el mío, claro). Él podría decirnos que si esto realmente aconteciera y los mecanismos de control comenzaran a jugar de una buena vez un rol más que meramente declarativo, quienes se van a ver favorecidos son fundamentalmente sectores de clase media, media-alta y alta, es decir, todos aquellos sectores que tienen la capacidad intelectual, profesional y económica para hacer valer sus reclamaciones con sustento argumentativo. <br />¿Y quiénes seguirían quedando al margen? Pues nada menos que los sectores populares cuya sola vía de representación seguirá siendo, esencialmente, el voto. Lo que te va a decir Laclau es que el republicanismo radical que uno promueve es sumamente deseable como meta. Sin embargo, para llegar a ella, antes es necesario dotar a TODOS los sectores de la capacidad para valerse de los canales y mecanismos representativos que no se reducen al voto. Ser un ciudadano comprometido con la república y en condiciones de cuestionar e indagar al poder requiere una formación educativa que sólo un sector privilegiado de la población posee. Y, hasta que eso no se dé, lo que se necesita –concluirá Laclau –es un gobierno populista y fuerte (o con pocas restricciones que dificulten su ejercicio) capaz de dotar a las clases excluidas de esa formación que durante tanto tiempo les fue esquiva. <br />Sé cuál puede ser una de tus réplicas: que este gobierno no representa los intereses populares y creo que ahí hay un punto atendible. Sin embargo, creo también que el criterio para determinar esto es especialmente amplio y resbaladizo. En fin, da lugar a una discusión de nunca acabar…<br />El Imparcial del Norte <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-13599341965946687702012-10-15T18:08:45.101-03:002012-10-15T18:08:45.101-03:00Sin duda una influencia monarquica en Laclau - que...Sin duda una influencia monarquica en Laclau - que la re-eleccion debe ser indefinida. <br /><br />Hoy por hoy nadie discute que el aporte del constitucionalismo es la limitacion del poder. <br /><br />No hay nada mas conservador que defender la re-eleccion indefinida y el caudillismo. Lo que plantea es todo un retroceso llevandonos a las epocas mas oscuras de la vida del pais.<br /><br /><br />MartinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30319135246213253162012-10-15T15:12:52.905-03:002012-10-15T15:12:52.905-03:00Se ve que vivir en Londres rodeado de lujos le atr...Se ve que vivir en Londres rodeado de lujos le atrofió la cabeza al senil Laclau.<br /><br />Es gracioso como desde más de 12.000 kilometros este anciano busca llenar con fuerza bruta los significantes vacios que tanto le dieron de comer..<br /><br />Si le importara tanto el populismo latinoamericano porque no se muda a latinoamérica en cambio de vivir en la capital del imperio mas colonialista de la historia.<br /><br />Es el modelo K, haz lo que digo y no lo que hago.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-67242645566337227072012-10-15T14:00:12.302-03:002012-10-15T14:00:12.302-03:00yo puedo pensar en algunos momentos del constituci...yo puedo pensar en algunos momentos del constitucionalismo donde los organos legislativos fueron enemigos de la modernizacion, pero no son los mismos de laclau. por ejemplo, los cabildos provinciales en la rev. de mayo, o la legislatura en la epoca de rivadavia respecto de su laicismo.<br />despues hay casos coyunturales (sarmiento se quejaba de que no le asignaban partidas para educacion, roca tuvo contra de los catolicos, etc.)<br /><br />pero es muy cinico ignorar que durante el siglo pasado lo primero que hicieron los gobiernos conservadores (e.g. militaristas) fue cerrar el congreso.PICnoreply@blogger.com