tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post7889684605058746785..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Otra toma de tierrasLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-2777953809672123842011-08-20T21:37:26.484-03:002011-08-20T21:37:26.484-03:00Tierra para quien la trabaja? Y eso qué lugar deja...Tierra para quien la trabaja? Y eso qué lugar deja para la mayoría de la sociedad moderna, que no trabaja en el campo?PICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-65387358366157484582011-08-20T21:36:25.416-03:002011-08-20T21:36:25.416-03:00Esto que decís:
"La tenencia de la tierra se...Esto que decís:<br /><br />"La tenencia de la tierra se basaba en los principios de la PACHAMAMA, la tierra no era propiedad de un grupo, o de una familia, un clan, era de TODOS. La naturaleza se comparte."<br /><br />no es cierto. Todos sabemos que en la época pre-hispánica las tribus hacían la guerra a otras, y ya las había sedentarias que tenían una organización social patriarcal y clánica. (Sólo las más atrasadas, como las nómades, se puede decir--hasta cierto punto--que tenían proppiedad común).<br /><br />Pero, además, tu principio de tierra para todos es incompatible con "la tierra es del que la trabaja".<br /><br />La propiedad común es muy vieja y ya existió en el Ancien Régime en Europa y en Rusia. El "mir" ruso era lisa y llanamente la servidumbre personal o nexum a la tierra. El campesino podía pedir un permiso por unos tres años para ir a trabajar a otro lado, pero al cabo de ese tiempo, si no volvía, era perseguido como un forajido.<br /><br />El Código civil, en cambio, resalta la autonomía y promueve por ello la propiedad privada. Y en el caso, ya contempla la prescripción adquisitiva para que esos indígenas sean propietarios.PICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38634639511368758652011-08-20T09:47:46.474-03:002011-08-20T09:47:46.474-03:00Defender el derecho a la tierra de los indígenas, ...Defender el derecho a la tierra de los indígenas, nada tiene que ver con lo que PIC, dijo. Antes que nuestros antepasados, no tan lejanos, llegaran a estas tierras mal llamada América, estaban sus pobladores, mal llamados indígenas por el conquistador. La tenencia de la tierra se basaba en los principios de la PACHAMAMA, la tierra no era propiedad de un grupo, o de una familia, un clan, era de TODOS. La naturaleza se comparte.<br />Hoy, se entregan nuestras tierras, ríos, recursoso naturales y seguimos calladitos. Que prescripción adquisitiva existe para las multinacionales?<br />El problema es que aún miramos al indígena, con ojos de 'conquistador' y despreciamos al campesino. No hemos aprendido nada. POR UNA REFORMA AGRARIA, TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA.Otro Uruguay es Posiblehttp://www.pelusaradical.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-1349754156537685862011-08-19T23:55:48.210-03:002011-08-19T23:55:48.210-03:00Vos defendés un régimen de propiedad indígena en e...Vos defendés un régimen de propiedad indígena en este caso? Porque yo estoy a favor de una prescripción adquisitiva.<br />Saludos,PICnoreply@blogger.com