tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post8060069074822552783..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Brasil (con addendas)Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-79461513189756904872016-04-26T18:24:42.382-03:002016-04-26T18:24:42.382-03:00Excelente nota sobre el juicio político a Rousseff...Excelente nota sobre el juicio político a Rousseff de Germán Lodola en la cloaca del maurismo (La Nación).<br />http://www.lanacion.com.ar/1892725-brasil-abre-una-peligrosa-caja-de-pandoraandresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71249815696464032722016-03-30T20:24:07.359-03:002016-03-30T20:24:07.359-03:00http://diplomatique.org.br/acervo.php?id=3197
Te d...http://diplomatique.org.br/acervo.php?id=3197<br />Te dejo un muy buen artículo acerca de lo que está en juego en Brasil. Como tu voz es relevante, sería genial que lo consideres!<br />Además tiene las t y las s en su lugar!<br />Saludos!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14004300800412739125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-4616649629098849302016-03-28T03:03:23.787-03:002016-03-28T03:03:23.787-03:00Para eso no hay necesidad de fundir ni confundir a...Para eso no hay necesidad de fundir ni confundir al PT con el kirchnerismo. Ni tampoco a las causas de corrupción argentinas con las brasileñas. Y tampoco se ofrecen un buen espejo sus instituciones judiciales.<br />Pero, ya sólo considerando a Brasil, no corresponde aunar las causas de corrupción o la mega causa ("Lava-Jato") con el impeachmen, lo cual es, a mi entender, contribuir a la reedición del discurso más autoritario y elitista de que haya padecido el Brasil. <br />Y con relación a Lula, precisamente son tan cuestionables las "pruebas" que apoyan la decisiones de algunos ejemplares del poder judicial, como patético todo el circo en el que presurosamente se han ido embarcando que con tanta obscenidad ya no es tan claro que se trate de una institución que esté actuando al servicio de la justicia.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14004300800412739125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-84707678143726182932016-03-26T14:16:09.791-03:002016-03-26T14:16:09.791-03:00también acá, una visión más política sobre la corr...también acá, una visión más política sobre la corrupción.<br /><br />http://www.lanacion.com.ar/1883264-ciro-gomes-el-nombramiento-de-lula-fue-la-idea-mas-estupida-que-vi-en-mi-vida-publicaandresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71415746114458386862016-03-23T20:26:38.736-03:002016-03-23T20:26:38.736-03:00Por si les interesa el tema, acá el link con opini...Por si les interesa el tema, acá el link con opiniones jurídicas de gentt del PT.<br /> http://jornalggn.com.br/noticia/sigilo-de-processos-juridicos-protege-a-sociedade-dela-mesmaandresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-2359156377006699442016-03-23T09:39:34.150-03:002016-03-23T09:39:34.150-03:00kafka, el objeto del blog no es reflexionar sobre ...kafka, el objeto del blog no es reflexionar sobre mi, no es un llamado para que otros examinan lo que hago o no hago. para eso anda al sicologo y contale todo, yo me arreglo por mi cuentarghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-50943530560237894192016-03-22T16:33:12.216-03:002016-03-22T16:33:12.216-03:00Gracias y saludos!Gracias y saludos!JRLRChttp://jrlrc.tumblr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-67483242306033695452016-03-21T23:14:41.578-03:002016-03-21T23:14:41.578-03:00si clarosi clarorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-69809789590487154232016-03-21T22:47:19.471-03:002016-03-21T22:47:19.471-03:00El caso del poder judicial brasileño es de lo más ...El caso del poder judicial brasileño es de lo más interesante. Y relevante. Y ciertamente es diferente (y mejor) que los casos de la gran mayoría de los países latinoamericanos. El año pasado tuve que investigarlo como trabajo de cierto proyecto en el CIDE -sobre corrupción en México y en Chile, Uruguay y Brasil- y lo que encontré me pareció sorprendente, comparativamente hablando. <br />Roberto: puedo republicar este post tuyo? Lo republicaría aquí: elarcademaquiavelo.com<br />Un abrazo.JRLRChttp://jrlrc.tumblr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-84259631126815793772016-03-21T10:19:25.241-03:002016-03-21T10:19:25.241-03:00me parece que es una reacción muy kirchnerista la ...me parece que es una reacción muy kirchnerista la tuya. no es tu caso, pero es típico de quien se rodeó de bribones de los que hay que sospechar, y no de gente que piensa a partir de la curiosidad, el interés genuino que no es el interés económico (hacerse el "negocito"). cuando quieras que sigamos discutiendo desde la buena fe, y no de la desconfianza propio de quien vivió rodeado de malandras, seguimosrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-68753512743075459312016-03-21T09:14:28.746-03:002016-03-21T09:14:28.746-03:00A mi me parece llamativo que menosprecies con tant...A mi me parece llamativo que menosprecies con tanta liviandad la crítica a la actuación del juez, como si fuera una cuestión anecdótica. Concuerdo en que los intereses ocultos del juez, en su caso, no eximen a Lula de tener que responder, si es que hay tantos elementos para probar la corrupción. Pero no se puede tomar la actuación del juez como un hecho aislado y azaroso. Que el mismo juez que investiga participe de las marchas, se pronuncie abiertamente contra Lula, difunda elementos de la causa que pueden tener una enorme impacto social, representa un problema importante, porque nos habla de que ese juez persige una agenda en la que hay un interés personal en hacer caer a Lula, mientras que podemos presumir que en casos de corrupción de políticos amigos miraría para otro lado. En este sentido concuerdo con lo que marcan Andrés y Juan en sus comentarios. Con este tipo de jueces, el poder judicial no funciona como un guardián de la legalidad en la política, sino como un operador político más.<br />TomásAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-10784400272219448762016-03-21T04:52:11.655-03:002016-03-21T04:52:11.655-03:00Soy juan.
Perdón RG que vuelva sobre el mismo pun...Soy juan.<br /><br />Perdón RG que vuelva sobre el mismo punto. No quiero hacerte perder el tiempo ni discutir hasta el fin sobre un punto que, creo, estamos en lo general de acuerdo.<br /> <br />Pero, creo que desdibujás a la objeción de que el juez "actua políticamente". No creo que nadie diga que incluso cuando existen razones legales el juez no deba proceder. En general eso no es objeto de discusión (o, al menos, no es para tomar en serio). Sí es objeto de discusión cuáles son la razones estrictamente jurídicas que existen para, como vos decis, "proceder". La cuestión jurídica es clave para no obtener resultados equivocados en esta discusión.<br /><br />Te pongo un ejemplo que me resulta más cercano: el de milagro sala. Allí parece haber denuncias aparentemente serias de corrupción. Sin embargo, es una buena muestra de cómo, pese a existir denuncias aparentemente serias y atendibles, un juez puede "proceder" jurídicamente mal. En resumen: la presunción de corrupción es suficiente para el discurso periodístico pero no para el discurso jurídico. <br /><br />Por tanto, la determinación de si el juez debe o no proceder depende de que se resuelva la pregunta jurídica. No entiendo bien porqué no es parte de tu interés, ya que no se puede responder a tu pregunta de manera correcta si resolver lo anterior. Insisto: podés llegar a resultados equivocados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-15014915505812434412016-03-20T20:11:24.751-03:002016-03-20T20:11:24.751-03:00Anonimo de 11.38
Coincido con vos. Hace tiempo qu...Anonimo de 11.38<br /><br />Coincido con vos. Hace tiempo que vengo pidiendo que se aborde el tema de los aspectos éticos y legales del pago a los buitres. Al margen de la oportunidade del pago, y de su legitimidad, me aterra pensar en que acaso existan posibilidades ciertas de que el 93% de los bonistas que entraron en el primer acuerdo puedan hacer un reclamo de igualdad de trato, en cuyo caso nuestros hijos, los hijos de nuestros hijos y quizás mas allá deban pagar un paso muy desafortunado. Me parece que es El Tema relevante ante el cual empalidecen todos los otros. Saludos Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-55144806306748585322016-03-20T19:27:58.304-03:002016-03-20T19:27:58.304-03:00http://www.lanacion.com.ar/1574027-en-medio-del-ca...http://www.lanacion.com.ar/1574027-en-medio-del-cacerolazo-allanan-la-rosadita-en-madero-center<br />Cuando un juez y un fiscal tenían desde hace casi tres años pruebas de la posible existencia de un delito y recién "ahora" se dieron cuenta de ello, uno no puede menos de pensar de que no actuaron conforme a lo que era su obligación, y también sospechar que algunas de esas pruebas recogidas en varios allanamientos, puesto que el de la noticia no fue más que el primero, pueden haberse perdido. Si algunos entienden que antes actuaron bien, y que ahora lo hacen para quedar bien con el poder de turno, muy bien puede pensarse que antes también querían quedar bien con su graciosa majestad. ¿Por donde anduvo la justicia? Bueno, por lo menos lejos de tribunales. Eduardo Reviriegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-22122135126650068632016-03-20T19:01:45.354-03:002016-03-20T19:01:45.354-03:00andres, no lo veo asi. la gente de la justicia tie...andres, no lo veo asi. la gente de la justicia tiende a ser, por su formacion, de clase media, media alta, y por su socializacion de elite. pero luego hay mil variantes. esos origenes pueden generar gente de izquierda y alimentarles la combatividad. en muchos casos lo que hace es aburguesarlos. por eso a mi me interesa cuestionar la organizacion judicial mas estrcturalmente(fue el tema de mi tesis doctoral y de reflexion en los ultimos 30 anios), y no oportunisticamente, como es lo que veorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73030949627810508292016-03-20T13:10:28.373-03:002016-03-20T13:10:28.373-03:00Ok Roberto, pero no me contestaste esto que te hab...Ok Roberto, pero no me contestaste esto que te había escrito....<br />..el sesgo clasista de la justicia: si hay una justicia para los pobres y otra para los poderosos, ¿es muy alocado inferir que también puede haber una justicia para los partidos más de izquierda, más progresistas o como se te ocurra llamarlos y otra para los partidos más de derecha? .... Me interesaba saber si tenés una opinión política sobre esto. Mi argumento no va por el lado de las vacas sagradas sino por el eventual tratamiento desigual de algunos casos de corrupción en relación a otros. andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30607264843375746622016-03-20T13:08:44.740-03:002016-03-20T13:08:44.740-03:00Ok Roberto, pero no me contestaste esto que te hab...Ok Roberto, pero no me contestaste esto que te había escrito....<br />..el sesgo clasista de la justicia: si hay una justicia para los pobres y otra para los poderosos, ¿es muy alocado inferir que también puede haber una justicia para los partidos más de izquierda, más progresistas o como se te ocurra llamarlos y otra para los partidos más de derecha? .... Me interesaba saber si tenés una opinión política sobre esto.andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-9675195228513059452016-03-20T11:38:16.820-03:002016-03-20T11:38:16.820-03:00Roberto: Muy interesante la nota, lo que sucede en...Roberto: Muy interesante la nota, lo que sucede en Brasil, y lo que sucedió en la Argentina con el gobierno anterior, pese. Pero se está debatiendo en el país un endeudamiento que compromete nuestro futuro, podría sacar alguna nota? Saludos. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-56096330821283200962016-03-20T11:12:21.963-03:002016-03-20T11:12:21.963-03:00esta bien, insisto en que no es el tema que me int...esta bien, insisto en que no es el tema que me interesa. para mi lo interesante es que hacer con un lula al que uno aprecia, si esta inundado de corrupcion como lo esta. para mi la respuesta es: proceda. no aceptar la extorsion. despues, si este juez es mediatico o no, es otro tema. la corrupcion esta, y el respeto por lula tambienrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-5228010731401279172016-03-20T05:19:24.955-03:002016-03-20T05:19:24.955-03:00Soy Juan.
Está bien. Pero el debate está planteado...Soy Juan.<br />Está bien. Pero el debate está planteado cuado decis que "fallar con criterios políticos" es una objeción boba. Bueno: es boba según lo que se entienda por "criterios políticos". En un sentido amplio (el menos interesante) significa que siempre existe una decisión sustantiva que subyace a la aplicación del derecho. Esto es obvio. No merece la pena discutirlo. <br />Pero, en un sentido estricto, significa que el juez utiliza criterios políticos cuando no cuenta con pautas y argumentos jurídicos para tomar una decisión y sin embargo la toma. La determinación de cuál es el límite de lo jurídicamente admisible no es para nada bobo. Es, si se quiere, el centro del debate jurídico (muchas veces olvidado). Lo que me parece es que en este caso eso no está claro. <br /><br />PD: He llegado a escuchar que el juez adujo públicamente que una propiedad "x" es probable que sea de Lula porque había camisetas del Corintians. Es falso: Todos sabemos que Lula es hincha de Leandro N. Alem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-90478840100188234492016-03-20T01:34:41.390-03:002016-03-20T01:34:41.390-03:00bueno, me asombra pero es asi: son muchos los que ...bueno, me asombra pero es asi: son muchos los que estan obsesionados por lo que hace o no hace este juez'estrella. a mi me tiene sin cuidado, porque lo que me interesa plantear es otra cosa, vinculado con que hacer frente a gobiernos que pueden hacer algunas cosas que querés que se hagan, pero son mega corruptos, como indudablemente lo ha sido el kirchnerismo valijero o el brasil del petrolaorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88464233396078880812016-03-19T20:54:58.931-03:002016-03-19T20:54:58.931-03:00Roberto, tomo lo que creo haberte leído alguna vez...Roberto, tomo lo que creo haberte leído alguna vez sobre el sesgo clasista de la justicia: si hay una justicia para los pobres y otra para los poderosos, ¿es muy alocado inferir que también puede haber una justicia para los partidos más de izquierda, más progresistas o como se te ocurra llamarlos y otra para los partidos más de derecha? (no quiero caer en la anécdota pero que uno de los jueces que negó la asunción a Lula haya dicho que votó a Neves, haya ido a las marchas y haya dicho que cuanto más rápido caiga el gobierno más rápido Brasil se va a recuperar y más rápido se va a volver a poder viajar a Miami me parece la barbarie absoluta). No soy abogado y me aburren mucho las investigaciones así que si me preguntás, por lo que leo da para ver que el sistema de financiamiento de los partidos vía obra pública-corporaciones,etc. es lo más corrupto que hay, pero también por lo que conozco no veo que el PT sea más o menos corrupto que el PSD de FHCardozo, el PMDB, etc. Contestame el argumento suponiendo que es sincero (soy sincero), olvidá por un segundo si es típico de los k decir eso o no, etc. andresvasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-1679113070704496152016-03-19T20:51:46.141-03:002016-03-19T20:51:46.141-03:00Retomo lo dicho por anónimo de 4.07 y 5.05. No es ...Retomo lo dicho por anónimo de 4.07 y 5.05. No es un hecho menor la forma en que actuó el juez: si no fue conforme a derecho su accionar queda invalidado de modo completo. <br />La evidencia que sostiene la supuesta corrupción de Lula es, en ese contexto, esencialmente mediática. Está condenado de antemano, como aquí también lo están todos los que están siendo acusados aunque luego no existan evidencias concluyentes, basta con que se genere la sensación. Y ahí no se puede ignorar que el poder judicial está muy lejos de actuar con inocencia, es un actor político mayor. No solo actua de modo discrecional en la elección de las causas que persigue siguiendo tiempos políticos (la causa Nismam aquí es el caso mas claro y perverso; se podría agregar la curiosa cadena de sobreseimientos a actores relevantes del Macrismo tras la asunción del nuevo gobierno, etc), sino además en el filtrado de información parcial a la prensa de modo de accionar mediaticamente, en no llevar las causas relevantes hasat el final, etc. Creo que no es necesario mencionar que no es el rol del poder judicial, ni el de sus miembros, el del accionar político. El riesgo de ese accionar es muy alto, expone a toda la sociedad y no deberiamos actuar complacientemente ante ello. Me parece que ese es el sentido de los dichos de HV. <br />Lo menos que le podemos pedir a los jueces es que actuen conforme a derecho...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-1033223334398486672016-03-19T17:46:18.887-03:002016-03-19T17:46:18.887-03:00esta claro que la corrupcion tiene que ser condena...esta claro que la corrupcion tiene que ser condenada. el que defiende a lula solo pretende distraer con pavadas. lo entenderia si fueran participes de alo, como complices, pero en el resto de los casos se trata solo del ejercicio de una alcahueteria gratuita. si les importara el esrado de derecho, se preocuparian por rescatar la plata robada, o explicar de donde sale el patrimonio de lula, o el patetico recurso de nombrarlo funcionario porque le teme a la jzsticia. que nos queda a nosotros sin acceso a semejante manipulacion? patetico. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-44456699885831954722016-03-19T17:09:00.414-03:002016-03-19T17:09:00.414-03:00juan, gracias, pero en todo caso el interes por la...juan, gracias, pero en todo caso el interes por la actuacion del juez es tuyo, no mio. a mi me interesa decir que, dentro del sistema que mucha gente ha bancado cuando le convino, o que jamas ha discutido, existen jueces (en el caso de brasil, mucho mas independientes del poder que en argentina) con capacidad para actuar en casos como este, que veo como casos de mega corrupcion. luego, el juez puede ser mas mediatico, mas espartano, mas austero, mas rimbombante, puede actuar de modo que parezca mas o menos imparcial, pero no es eso lo que a mi, en el post, me interesó marcarrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.com