tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post8427493015702659492..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Rousseau sobre las Constituciones de Polonia y Córcega II. Polonia y los órganos de la libertad como instrumentos de la esclavitudLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-91848453790085846302015-05-12T01:23:32.191-03:002015-05-12T01:23:32.191-03:00El sociologo español, luis moreno pestaña defiende...El sociologo español, luis moreno pestaña defiende con muy buenos argumentos la incorporacion de la antigua institucion del sorteo ciudadano ,reformada acorde a estos tiempos ,que introduce aire fresco y participacion popular en las esclerotizadas democracias actuales.<br />Un abrazo.<br />Adrian.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-81179427818251072352015-05-11T00:40:45.397-03:002015-05-11T00:40:45.397-03:00De acuerdo con la revocatoria (revocación en mexic...De acuerdo con la revocatoria (revocación en mexicano) del mandato de ejecutivos!<br />Un abrazo.JRLRChttp://jrlrc.tumblr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-68678526408913128372015-05-10T18:30:26.164-03:002015-05-10T18:30:26.164-03:00Hacia mucho que no comentaba acá, y está bueno vol...Hacia mucho que no comentaba acá, y está bueno volver a hacerlo con Rousseau. Leerlo sigue siendo una fuente de inspiración para todos aquellos que tienen un compromiso con la igualdad. Sigue siendo revolucionario en sus ideas fundamentales. Él fue (tal vez el primero) en darse cuenta que el contrato social (de Hobbes, Locke), que basaba la legitimidad en el consentimiento (un consentimiento sellado por "juramentos" de obediencia al rey por parte de los propietarios, más el juramento de mantener la paz, pronunciado por los reyes) era nulo, por estar fundado en la amenaza, la fuerza y la desigualdad de riqueza. La fuerza nunca puede constituir un derecho, y el pueblo debe ser el autor de las leyes si quiere ser libre. Nadia antes lo había dicho con tanta claridad y con tan buenos argumetnos. Estas dos ideas siguen teniendo una fuerza persuasiva poderosísima para pensar la realidad de las "democracias" contemporáneas. Rousseau, si viviera, no llamaría nunca democracia a estos regímenes, atravesados por la desigualdad de propiedad (con nuevas formas de propiedad no imaginables en tiempos de Rousseau), aún cuando tengan sufragio igualitario. <br /><br />Algunas ideas prácticas que él propuso (por ejemplo, las instrucciones) no sé si hoy son adecuadas, pero lo interesante es que hay muchas alternativas por explorar. La propuesta de revocatoria de mandato sigue siendo de lo más interesante, aunque la institución sea antigua (hasta donde yo sé, es una institución que se fragua en Suiza, justo después de la revolución francesa). Su idea de que el pueblo debe ser el autor de las leyes, aunque a los Rikerianos (y los republicanos seguidores de Pettit) les parezca un mito, sigue teniendo una fuerza analítica importante. Incluso aceptando la paradoja de Condorcet, las elecciones democráticas no son tan arbitarias ni tan caóticas como se supone. Incluso aunque el pueblo esté desinformado y sea ignorante, hay modalidades nuevas e interesantes para hacer que participe con inteligencia e información. Y más que eso, Rousseau atacaría hoy en día las formas de propiedad nuevas que configuran oligopolios y monopolios (muchos supuestos que hoy dan derecho a la propiedad intelectual) y trataría de romper con la estructura clientelar de las grandes empresas en la financiación de las campañas electorales. <br /><br /><br />sl<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-27684933233365228492015-05-10T15:45:50.090-03:002015-05-10T15:45:50.090-03:00de acuerdo pero primero, revocatoria para todos, t...de acuerdo pero primero, revocatoria para todos, tambien para el ejecutivo. en todo caso, es una herramienta del siglo 18. quien quiera pensar la cuestion tambien tiene que esforzarse por pensar alternativas equivalentes, antes que decir que lo del siglo 18 norghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-58375636698936445142015-05-10T15:07:04.595-03:002015-05-10T15:07:04.595-03:00Interesante, sí. De acuerdo con mucho (también con...Interesante, sí. De acuerdo con mucho (también con ese punto que señala Julieta). Sobre todo con su llamado temprano, aunque no pionero, a la rendición de cuentas. Pero también quiero apuntar para hoy que en Ciencia Política todo indica que los mandatos cortos y los cambios frecuentes (si esta suma se lee como reducción sistemática o al máximo del periodo y NO reelección) lo que hacen es no fortalecer al Legislativo como tal y debilitarlo como cuerpo frente al Ejecutivo. <br />Saludos!JRLRChttp://jrlrc.tumblr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-50728789915383478662015-05-10T10:04:02.573-03:002015-05-10T10:04:02.573-03:00muy interesante, sin ninguna duda. lo que me cae b...muy interesante, sin ninguna duda. lo que me cae bastante gordo es su consideración de las mujeres... :(julieta emehttps://www.blogger.com/profile/08334664141634265025noreply@blogger.com