tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post3773891302655062830..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Linchamientos: Cárcel o nadaLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-57806710750768217872014-04-14T22:11:44.846-03:002014-04-14T22:11:44.846-03:00es buena tu aclaracion, porque muchos entendieron ...es buena tu aclaracion, porque muchos entendieron tu planteo como un alegato a favor de "nada".picnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-22990320305688153162014-04-13T17:30:37.891-03:002014-04-13T17:30:37.891-03:00Si me permiten sugiero a los "comentaristas&q...Si me permiten sugiero a los "comentaristas" que hablemos sinceramente como lo hace el dueño de este blog. <br /><br />Acá hay 3 cuestiones que me interesan decir:<br />1) Este juez es conocido y es un "burro"<br /><br />2) Este juez además de burro fue cobarde y quiso quedar bien con dios y el diablo, justificando su medida como si dijiese a la "sociedad": "quisiera meterlo preso , estoy con Uds, pero no puedo porque la Constitución me lo prohibe". Así se cubrió con los nuevos progres y trató de cubrirse con la "sociedad"<br /><br />3) Coincido con R.G. tiene muchas opciones para llevar adelante y "aprovechar" este caso y las cirtcunstancias para tratar de hacer algo distinto y mejor, pero no le dió.<br /><br />Saludos<br />AlejandroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-85481978406638214662014-04-13T05:40:30.191-03:002014-04-13T05:40:30.191-03:00no entiendo pic, es perfectamente consistente: per...no entiendo pic, es perfectamente consistente: perded autoridad de castigo, presunción mayor en contra de tu capacidad de castigo (entendido siempre como tratamiento duro, como imposicion deliberada de dolor), y en cambio intervenciones mas dialogicas, mas de contencion, mas de auto-revision, mas de lazos y rendido de puentesrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-28937353022942357092014-04-13T02:10:41.648-03:002014-04-13T02:10:41.648-03:00Yo concuerdo con esto que decís, y pienso que la r...Yo concuerdo con esto que decís, y pienso que la respuesta punitiva no debe entenderse como todo o nada. Pero me pregunto si es lo mismo que decías hace algún tiempo, cuando escribiste sobre la fuerte presunción de inconstitucionalidad que tiene el reproche del estado en situaciones de carencia del agresor. Me interesaría que aclares un poco esto.<br /><br />Por mi parte, creo que en casos de robos y delitos menores contra la propiedad, lo que hay que establecer es un régimen de reparación civil basado en servicios útiles prestados por el agresor que de algún modo recompongan la ofensa causada a la víctima. Soy partidario de la educación para el trabajo de los reos. PICnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-65056654318465476722014-04-12T14:45:57.501-03:002014-04-12T14:45:57.501-03:00Por otra parte, agrego, en cuanto a la reapropiaci...Por otra parte, agrego, en cuanto a la reapropiación del conflicto por parte de la víctima, Christie imagina, digo bien "imagina" como podría ser esa reapropiación, al modo de una comunidad de Tanzania. No imagina otro resultado a esa reapropiación como puede darse en una turba de vecinos moliendo a patadas a un descuidista hasta darle muerte.<br />O como podría ocurrir con una red criminal tomando el rol del estado en el establecimiento de normas y castigos tal como ocurre en algunas zonas anarquicas dominadas por la guerrillas O en el estado fallido de México o en toda centroamérica, la region más violenta del planeta.<br />Me pregunto cómo funciona el modelo de Christie pero en la realidad no en su imaginación en alguno de éstos paíes.<br />Veo mucho más preocupante que nuestros abogados se basen en estos modelos teóricos sacados de una aldea nórdia de hobbits para resolver los duros problemas de violencia de Latinoamérica y en particular de nuestro país al que aún no llegaron a pleno las redes criminales pero comienzan a instalarse.m a r t h a c. c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-54420649722079778882014-04-12T03:46:48.035-03:002014-04-12T03:46:48.035-03:00"se borró como hacen todos [sic] nuestros jue..."se borró como hacen todos [sic] nuestros jueces, cada día", un poco mucho, rgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-71708404246668526102014-04-11T13:32:25.377-03:002014-04-11T13:32:25.377-03:00Una breve referencia a mi comment 8:45 p. m.
Me si...Una breve referencia a mi comment 8:45 p. m.<br />Me siento obligada a decir porqué pienso que es una trasposicion inapropiada lo de Chris.<br />Lo digo porque la experiencia del delito es para la víctima una experiencia traumática. Y no hablo de robos o hurtos menores que bien podrían encajar en la propuesta del autor. Eso es obvio para cualquiera. <br />Hablo de los delitos con violencia.<br />Una experiencia traumática no es gratuita nadie, algunas son mas o menos elaborables pero en muchos casos dejan secuelas irreversibles.<br />La confrontación con el victimario sólo puede significar una retraumatización, más allá de algunos beneficios que Chris supone (pero nunca fundamenta)<br />A diferencia del indigena de tanzania, la comunidad occidental no funciona como una tribu donde cada acción movimiento y aspecto de la vida están fuertemente reglados e impregnados por la dinámica tribal que puede en ocasiones funcionar como un yeso social curativo del trauma psicológico.<br />Las experiencias traumáticas no son elaborables del mismo modo que un veneno no es digerible. Intentamos sacarlo lo más rápido del cuerpo de la víctima. Y si no se puede: cuando hay trauma, esta lo encapsulará -psíquicamente- y podrá seguir su vida mas o menos adaptándose a ls consecuencias de la pérdida generada. <br />Algunas personas sin embargo pueden encontrar reparador confrontar al victimario, expresarle su furia o su dolor. Pero este acto no es restaurador. La misma palabra es engañosa -no quiero creer deliberadamente engañosa , pero lo es.<br />Nada puede restaurar los hechos a su estado original el daño está hecho, es irreparable y el castigo solo es el cierre que le da la sociedad a un acto que nunca debió haber ocurrido: el crimen. Y que tiene la funcion simbólica de señalar que lo que se cercenó vale (y vale mucho)<br />y la funcion social de desincentivar los actos disvaliosos.<br /><br />PD: realmente no le presté atención al ridículo debate del aborto. Lo olvide antes de comenzar a redactar este post.m a r t h a c. c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-68384107333510292742014-04-11T12:55:49.160-03:002014-04-11T12:55:49.160-03:00lo siento, pero corto aca los horribles debates en...lo siento, pero corto aca los horribles debates en torno al "asesinato". a otro foro con esa discusion por favorrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-41635652926531401492014-04-11T12:03:45.091-03:002014-04-11T12:03:45.091-03:00Ahh, eso era. Un asesinato. Agravado, supongo, por...Ahh, eso era. Un asesinato. Agravado, supongo, por el estado de indefención de la víctima. Entonces se debe haber confundido el legislador cuando lo reguló en el art. 85 del CP, y no en el 80. Ahora les aviso para que puedan aplicar prisión perpetua. Y estos boludos que quieren derogarlo, haber sabido.<br />Cuaq!!A2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-58912840017367377962014-04-11T11:56:16.006-03:002014-04-11T11:56:16.006-03:00Disculpame Anónimo 11:45 a. m. ¿Porqué llamas ases...Disculpame Anónimo 11:45 a. m. ¿Porqué llamas asesinato a la interrupción de el embarazo de un embrión?<br />Yo respeto tus creencias religiosas o místicas ahora lo que no entiendo es porqué toda la sociedad se debe plegar a las supersticiones de un movimiento sectario como es el fundamentalismo católico. Como lo vienen haciendo desde hace rato. Porque si no te enteraste por cada niño nacido vivo hay un aborto clandestino.<br />Las señoras de clase media lo hacen con las mejores condiciones que les dan sus ginecólogos. Las mujeres pobres de las villas van a una comadrona a arriesgarse morir de una infección y caer al hospital y que los médicos les hagan un raspado en crudo.<br />Nos admiramos de los talibanes pero la bestialidad que vos expresás aquí con tus palabras los opaca sobradamente.martha c. c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-41479751549973798972014-04-11T11:45:11.128-03:002014-04-11T11:45:11.128-03:00Buenísimo lo tuyo anónimo de las 9:18, así que dej...Buenísimo lo tuyo anónimo de las 9:18, así que dejar que una mujer asesine al bebé que lleva en su seno es "dejarla vivir en paz".<br /><br />Cuac! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-11927863627675770832014-04-11T09:18:49.480-03:002014-04-11T09:18:49.480-03:00Lamentable lo tuyo anónimo. Y masoquista. Nadie te...Lamentable lo tuyo anónimo. Y masoquista. Nadie te pide que te cases en un matrimonio del mismo sexo ni que asesines bebés con escarpines en el vientre de su madre. <br />Pero dejá a los demás vivir en paz sus vidas.<br /><br />Y no seas cobarde no te refugies en el anonimatoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-52469111709056698632014-04-11T06:40:41.684-03:002014-04-11T06:40:41.684-03:00Fue la 4 entrada del muchacho este por exactamente...Fue la 4 entrada del muchacho este por exactamente el mismo tema, la policia lo conoce a el y su banda. El tipo robo y lastimo a una persona. No quiero carcer o nada, pero quiero algo!! Que estamos esperando? Que mañana robe de nuevo y lastime de verdad? Que para el mismo, su vida sea robar? Que hacemos para que no pase de nuevo? Que hacemos para que el viva de otra manera? Es de cuarta la justicia que tenemos, creo prevencion, solo reaccion y ademas mala.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-73943831710733094972014-04-10T20:45:50.523-03:002014-04-10T20:45:50.523-03:00Me tomé el día del paro de hoy para leer este bre...Me tomé el día del paro de hoy para leer este breve artículo de Chris "El conflicto como pertenencia" y va mi crítica. Con todo el respeto por este sitio donde encontré ideas subversivas y movilizadoras pero este articulo en particular se me atranca como una astilla entre las ideas.<br />Chris se entusiasma con el modo de dirimir los conflictos en alguna comunidad en Tanzania y se pregunta porqué nosotros renunciamos a resolver nuestros conflictos asi. Lo hicimos Chris del mismo modo que renunciamos a ejercer la medicina, la religion hacer nuestros muebles comida casas etc. Tengo que decir que la trasposición que hace es indebida por no decir que está completamente escapada de la realidad y que sospecho que escribió esto bajo los efectos de algún estado de intoxicación, pero una intoxicación mística cual pastor de un culto del nuevo milenio que sueña la victima confrontando al victimario. <br />Coincido en muchas, muchas cosas con el articulo pero discrepo en la nuclear: devolver el conflicto a las victimas en las que siento un tufillo de privatización de la justicia al estilo de un neoliberal económico al ritmo de un powerpoint.<br />Veo aqui quizas la misma trampa que nuestros estudiantes de psicología tienen al pretender trasponer un conflicto sexual de un burques europeo del ppios del siglo xx con los de una madre soltera acuciada por las deudas y la violencia de genero.<br />Por decir un caso no imagino a la Rosario tijeras del escrtr colombiano Jorge Franco con el vestido destrozado y el conflicto en sus manos, el que dirimió de un modo que no creo que le gustara a Chris. Donde no hay estado donde no hay famlia donde no hay nada sino abandono.<br />Lo digo nuevamente y lo he dicho muchas veces creo que debemos abrazar nuestras contradicciones y nuestras faltas de respuestas con decisión. Sin escapar el desafío. Creo que debemos enfrentar nuestra orfandad de respuestas y construir nuevas las propias y en eso rescato la propuesta de rg de que debemos inventar algo frente a este conflicto. No quiero a chicos en la cárcel chicos que mañana serán padres y menos por robar una tablet. Pero tampoco quiero a los narcos y tratantes de las redes criminales cómodos en sus casas y en libertad de acción.<br />Dice un opinante aqui "en jaulas" las consignas facilongas no nos llevan a ningun lado. Pero es tema de otro debate.m a r t a c. c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-43591287334942262662014-04-10T19:44:08.816-03:002014-04-10T19:44:08.816-03:00Gargarella, te leo hace mucho tiempo y muchas vece...Gargarella, te leo hace mucho tiempo y muchas veces tu falta absoluta de argumentos los resolvés como en este caso, con inadmisibles y soberbios argumentos de autoridad.<br /><br />Algo similar me pasó con comentarios que hice aquí cuando se debatió el engendro jurídico llamado matrimonio igualitario, por el que se pretendió igualar las yuntas sexuales de invertidos con la institución natural del matrimonio.<br /><br />Yo también sé bastante constitucional, pero eso no es relevante. Hubiera sido que contestaras mi argumento con argumentos articulados de derecho constitucional. <br /><br />Por demás, tu pseudo-argumento es risible. Mientras el legislador siga legislando delitos y estableciendo penas de cárcel cumple el programa constitucional para determinadas conductas públicas y privadas, algunas muy obvias por su degradante inmoralidad para cualquier persona normal y decente, tales como el asesinato, el robo, la violación o el asesinato de niños indefensos e inocentes llamado aborto.<br /><br />Los operadores jurídicos que ante delitos, claramente sancionados con penas de prisión por las leyes, en línea con el programa constitucional, postulan soluciones distintas claramente se están apartando del programa constitucional para el delito. Serán muy loables sus soluciones al problema desde una visión sociológica, política, humanista, criminalística, etc., pero existiendo las normas, los delitos y las penas esas soluciones se apartan de lo que el derecho vigente -constitucional y legal- establece.<br /><br />El juez Cubas es pasible de juicio político por su mal desempeño y es hora de que estos adefesios con título de juez empiecen a ser puestos en la picota de la persecución pública por lo que hacen, al igual que los delincuentes que son linchados.<br /><br />Saludos, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-75232787287740836862014-04-10T18:52:26.940-03:002014-04-10T18:52:26.940-03:00maestro, algo de la constitución se, y me parece q...maestro, algo de la constitución se, y me parece que el uso de la carcel no es obligatoriorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-30070429525135915752014-04-10T17:29:47.527-03:002014-04-10T17:29:47.527-03:00Soy el anónimo de las 11:23
Me impresiona la desc...Soy el anónimo de las 11:23<br /><br />Me impresiona la desconexión con la Constitución de todos estos comentarios.<br /><br />La demonización del concepto de cárcel, que parece tienen que se aniquilado.<br /><br />El art. 18 de la Constitución habla claramente de cárceles para los delitos. Ambos son conceptos constitucionales cuya reglamentación debe hacer el legislador, sin eliminarlos pues pertenecen al texto constitucional.<br /><br />Casi todos los que comentan aquí parece que, mentalmente, primero operan la derogación de la Constitución cuando habla de cárceles, delitos y penas, y toman como parámetro que las cárceles deben lisa y llanamente dejarse de lado.<br /><br />Sres. primero reformen la Constitución, después podrán eliminarse las cárceles. Los delincuentes -quienes comenten delitos- van a las cárceles. Ese es su lugar natural y jurídico. Y al legislador le corresponde definir los delitos.<br /><br />Cuando quién objetivamente delinque termina libre también se esta violando el pacto constitucional. Y cuando se viola el pacto constitucional por parte del estado se esta autorizando tácitamente los linchamientos a los otros sujetos del pacto constitucional, tanto los que no delinquen como los que son víctimas de los delincuentes.<br /><br />Sí a la sanción de los delitos, sí a las cárceles. Y lo que resulta exigible, lo que falta, no es eliminar las cárceles, a fin de cumplir con el programa constitucional. Falta que en ellas estén que los políticos y empresarios por los perversos e innumerables delitos que cometen.<br /><br />Empezando por la ladrona de la Presidente y terminando en jueces prevaricadores como Oyarbide.<br /><br />Saludos, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88478072854810641542014-04-10T17:19:17.590-03:002014-04-10T17:19:17.590-03:00gracias gustavgracias gustavrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-89038915484071605092014-04-10T16:18:37.266-03:002014-04-10T16:18:37.266-03:00fernanda, no creo que el codigo no lo permita, en ...fernanda, no creo que el codigo no lo permita, en absoluto. te lo digo respetuosamente: abri la ventana y asomate. hay vida ahi afuera<br />lo mismo para el juez, pedile que salga de su cajita de macdonaldsrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38229874259832417352014-04-10T16:14:38.188-03:002014-04-10T16:14:38.188-03:00impresionante el punto....impresionante por lo sim...impresionante el punto....impresionante por lo simple, directo y agudo...<br /><br />inspirador...aquí propongo....<br />Un plan de estudios de abogacía (basado en la imaginación, la empatía, la responsabilidad y el esfuerzo...y algo de derecho piola para rumiar):<br /><br />1.- Imaginación I; II, III(la imaginación artística, práctica y moral).<br />2.- Empatía I y II (teoría y aplicaciones)<br />3.- Ejercicio de la Responsabilidad en el trabajo I, II, III, IV (responsabilidad política, social, personal, moral)<br />4.- Ejercicio del esfuerzo I,II y III (porque la tercera es la vencida).<br /><br />El resto del tiempo (para cubrir 5 años de estudios)....cursos sobre problemas jurídicos interesantes <br />(ejemplo,el derecho penal en sociedades injustas, je) <br /><br />gustavo maurinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-24386127884108874422014-04-10T15:52:21.512-03:002014-04-10T15:52:21.512-03:00Roberto no creo que todos los jueces se borren, no...Roberto no creo que todos los jueces se borren, no creo que todo sea lo mismo, aunque pienso que muchos tienden a "patear" la respuesta para adelante. Lo que me parece a mi es que frente a una persona detenida o demorada tenía que decidir si liberarla o no, eso como primera medida. En segundo lugar, frente al conflicto mismo, me gustaría ver la resolución completa porque no la vi, supongo habrá ordenado medidas de pruebas para definir la situación del imputado. Tengo un caso de una mediación penal hecha fuera del juzgado que acompañanamos a un Juzgado Correccional y el Juez terminó la causa por eso. O sea, si bien en la justicia de instrucción no está el instituto de la mediación, el Juez tomó nuestro aporte y pudo innovar, aunque el código no se lo permite. Fernandanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-18070447660063908872014-04-10T15:29:43.141-03:002014-04-10T15:29:43.141-03:00fernanda: no importa la declaracion del juez, si n...fernanda: no importa la declaracion del juez, si no la queres leer no la leemos. pero lo que hizo¡ se lavó las manos frente a un conflicto que le urgía de rodillas que lo tomase en serio. se borró como hacen todos nuestros jueces, cada día. cárcel o nada.<br /><br />anónimo 313: da pena lo que decís. cómo querés que decida un juez si no es solito? de la mano de su pareja? lo de las facultades amplísimas es tu problema, no el mío. para mí son facultades restringidísimas, pero lo poco que tienen que hacer lo tienen que hacer bien, no correrle el cuerpo al conflicto. hay un gran motor en el actuar de nuestros jueces: el miedo. miedo a moverse un milímetro y que su estabilidad y su sueldito puedan ser cuestionados. penososrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-76197298502674214092014-04-10T15:13:22.479-03:002014-04-10T15:13:22.479-03:00no es elitista para vos que un juez solito decida ...no es elitista para vos que un juez solito decida qué respuesta dar al conflicto? Es elitista que los expertos hagan codigos penales pero no que los jueces decidan solos en su despacho cual es la consecuencia jurídica de un hecho determinado. Me parece que hay una contradicción ahí. Facultades amplísimas para decidir pero, ¿sobre qué base? ¿No era la ciudadanía la que en forma inclusiva y democrática debe elegir el tipo de respuestas a las faltas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-21660930899087150672014-04-10T15:10:12.272-03:002014-04-10T15:10:12.272-03:00Yo entiendo tu punto. Y entiendo que jueces más co...Yo entiendo tu punto. Y entiendo que jueces más comprometidos con el proceso democrático, y en particular con un modelo deliberativo de la democracia, exigen jueces como los que vos propones. Y entiendo además que la Constitución admite la lectura que vos hacés de ella. Mi miedo es que jueces no comprometidos con el proceso democrático, sino todo lo contrario, asuman roles similares a los que vos propones. Mi intuición es que puede terminar en aplicaciones más conservadoras de las normas. En todo caso me gustaría conocer, cuáles son los límites que, desde tu mirada, tiene la actuación de los jueces. Para saber si mi miedo puede ser neutralizado.A2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-86305537831406041462014-04-10T15:08:02.094-03:002014-04-10T15:08:02.094-03:00No creo que se pueda aplicar el ejemplo del amparo...No creo que se pueda aplicar el ejemplo del amparo a este caso. En Siri y Kot se dijo que todo derecho necesitaba una garantía para ser mínimamente eficaz y una garantía en términos de acción judicial rápida que permita evitar la conculación de un derecho.<br />Lo que vos proponés es que el juez no aplique la consecuencia que está reglada (la ley prevé pena o no pena) y que proponga una consecuencia no prevista. Lo máximo que puede hacer el juez es declarar la inconstitucionalidad de esa ley. Pero a lo sumo en esa hipótesis tampoco podría él elegir cuál es la consecuencia sustitutiva.<br />En el amparo había una base normativa que los habilitaba. Aquí es muy discutible.<br />Por eso estaría bueno que desarrolles más los argumentos. Yo también me quiero convencer de tu posturaAnonymousnoreply@blogger.com