tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post7209249922868298059..comments2024-03-07T18:02:20.621-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Etchmendy, la izquierda, y la sombra del pasado kirchneristaLucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger97125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-21982286838589731322010-06-09T08:51:10.547-03:002010-06-09T08:51:10.547-03:00muy claro, muy claro graciasmuy claro, muy claro graciasrghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-40965746956299791332010-06-09T01:11:10.101-03:002010-06-09T01:11:10.101-03:00La comparación con "los 90s" está comple...La comparación con "los 90s" está completamente fuera de lugar porque ese modelo (no) funcionaba con 0 de inflación y el de ahora (no) funciona con el 30%.<br /><br />No es un mérito que en ese contexto suban los salarios por paritarias, porque es recuperar lo que se perdió primero (o una forma de cubrirse de lo que se va a perder después). Eso es ganar poder popular? que loco, loco argumento! En todo caso hacen lo que tienen que hacer para no suicidarse. Y no solo eso, sino que es meramente funcional a la estrategia de que "la inflación no se note": Imaginemos que el gobierno dijera que hay inflación del 10% y aumentos salariales del 25%. Se incendian. La expectativa inflacionaria se dispararía. No hay Anibal Fernández, ni Boudou que pueda, con la cara rota solamente, pilotear eso.<br /><br />Dejando que las paritarias se arreglen, al menos dan la sensación de que no están metidos en la situación. "Es un reacomodamiento de precios de algunos productos, no es inflación", dicen. Y también parecen decir "el gobierno no tiene nada que ver con los aumentos, son reclamos sectoriales que surgen de la negociación de los empresarios y los trabajadores". Es una retórica que busca decir que porque son gobierno los salarios suben, pero a la vez que no son los respondables de la inflación. Bajo este razonamiento, qué mérito tienen las paritarias? aumentan los salarios NOMINALES y los sindicalistas felices. Y el gobierno no se incendia a si mismo. Todos contentos! Excepto por el "detalle" de que lo único que sube es el salario nominal, no el real. <br /><br />Resumiendo:<br />sube el salario nominal-> sindicalistas :)<br />el gobierno se despega-> gobierno :)<br />el salario real queda igual o con aumentos exiguos en un contexto de volatilidad de los precios-> trabajadores :(<br /><br />Eso es poder popular? Habría que llamarlo "poder sindical". Y con la definición más pobre intelectual y moralmente del sindicalismo. Porque lo único que busca es "la cifra mágica", poder decir "gracias a nosotros los trabajadores ganan un 30% más". Si después los precios suben 31% (o 40%)... bien, gracias! En el fondo es un "modus vivendi" entre sindicalismo y gobierno. Cada uno saca su porción, pero los que pagan son (somos) los de siempre. Y si después Carta Abierta sale a decir que eso es "volver a poner la politica en primer plano" o "es el poder popular" tanto mejor. Poder popular, cuantos crímenes se cometen a tu nombre!<br /><br />M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-57693400408799278352010-06-07T23:34:10.101-03:002010-06-07T23:34:10.101-03:00me interesa, explayate un poco m.me interesa, explayate un poco m.rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-91083581550062569072010-06-07T22:50:57.425-03:002010-06-07T22:50:57.425-03:00Tomás, te respondo yo, dejalo a Robert descansar u...Tomás, te respondo yo, dejalo a Robert descansar un rato:<br />Las paritarias no son un método de acrecentar el poder popular ni mucho menos. Es, en todo caso, una forma triste de recomponer el salario devastado por la inflación.<br /><br />La palabra popular habría que desterrarla del diccionario político argentino. Es una palabra que sirve para no pensar, de densidad conceptual nula. El "movimiento popular" tiene la misma vacuidad que "va a estar bueno Buenos Aires". Es un eslogan que algunos trasnochados transformaron en un clivaje político.<br /><br />M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-24951028284979368512010-06-06T18:25:19.435-03:002010-06-06T18:25:19.435-03:00Se me ocurre una respuesta a la pregunta de Sebast...Se me ocurre una respuesta a la pregunta de Sebastián: ¿por qué si ningún politólogo serio del exterior duda de que el kirchnerismo es parte del giro a la izquierda en la región, sí lo hacen, contra la evidencia, algunos intelectuales locales?: porque ninguno de todos éstos - incluído SE - se toman un colectivo o un subte desde ni hacia ningún lado de la Capital Federal/conurbano bonaerense, sin la certeza de sin van a llegar o van a ser muertos en el camino por algun purrete paqueado... Si lo leés en ¿qué diario, gordo, si estamos en el peor momento de la prensa de la historia? y sacás conclusiones positivistas en vez de vivenciales, claro, tu duda es razonable...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-84530200821400491232010-06-06T17:03:33.584-03:002010-06-06T17:03:33.584-03:00Muy buena tu respuesta a Etchemendy. Yo encuentro ...Muy buena tu respuesta a Etchemendy. Yo encuentro otro problema en su argumento sobre el supuesto anacronismo de los críticos del Kirchnerismo. En ultima instancia, lo que hace sebastian (y Carta Abierta) es anacronismo puro. Como los K levantaron banderas por las que la izquierda. supuestamente, viene luchando desde los 60/70, entonces son de izquierda. No importa el como y el por que. <br /><br />Tampoco puedo entender porque la izuierda criolla piensa que un monopolio estatal, economico o, peor aun, de informacion, resulta en mayor igualdad y democracia. Habria que mirar un poco el siglo XX, me parece.DKBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-18416814536428653382010-06-05T20:08:54.440-03:002010-06-05T20:08:54.440-03:00me sacaste el jsm de bolsillo! no, mill encaja per...me sacaste el jsm de bolsillo! no, mill encaja perfecto con todas tus propuestas de izquierda. lee sus estudios "sobre la sujecion de la mujer", principos de politica economica y capitulos sobre el socialismo; on liberty...rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-3122650156825894142010-06-05T20:02:42.226-03:002010-06-05T20:02:42.226-03:00no creo: JSM estaba a favor de que los votos de al...no creo: JSM estaba a favor de que los votos de algunos ciudadanos valieran mas que los de otros...estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-82526716818810688752010-06-05T19:48:56.702-03:002010-06-05T19:48:56.702-03:00si carlos saul esta a la izq de la dictadura se de...si carlos saul esta a la izq de la dictadura se debe a razones como las que decia en mi definicion, que incluyen la organizacion y concentracion del poder, clarorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-24712738786956880572010-06-05T19:46:36.851-03:002010-06-05T19:46:36.851-03:00tenes mala suerte porque justo sobre ese item diji...tenes mala suerte porque justo sobre ese item dijiste que no sabias nada de como eran las cifras, en ninguno de los casos, asi que el unico item donde te podias apoyar, con cierta razon, para decir que eran mas de izquierda, sobre ese item no tenias datos. creo que tenes que probar con otra aproximacion a la izquierda. con la tuya, incluyendo distribucion del ingreso, john stuart mill estaria muy contento desde su liberalismorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-80083573404646472712010-06-05T19:43:06.540-03:002010-06-05T19:43:06.540-03:00la distribucion del ingreso no es parte del libera...la distribucion del ingreso no es parte del liberalismo clasico.<br /><br />como alguien dijo mas arrtiba, los controles al poder ejecutivo, el federaloismo y la descentralizacion no necesariamente son de izquierda.<br /><br />vos crees que Menem no esta a la izquierda de la dictadura?estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-41410241554160453522010-06-05T14:09:23.553-03:002010-06-05T14:09:23.553-03:00ahhh, perdon, perdon, estabas hablando del liberal...ahhh, perdon, perdon, estabas hablando del liberalismo clasico, ok, pense que hablabas de la izquierda. disculpas!!!rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-80431439639976274222010-06-05T12:52:29.903-03:002010-06-05T12:52:29.903-03:00Derechos humanos: los militares seciuestraban, tor...Derechos humanos: los militares seciuestraban, torturaban y asesinaban gente, y apropiaban bebes y chicos como politica de estado. Ni la administracion de Menem, ni la de Alfonsin ni la de K hicieron eso. Eso los deja alos tres a la izquierda (muy a la izquierda!!! en algo muy importante, al menos para mi) de los militares. Por otro lado, en las tres administraciones democraticas hubo mas libertad de expresion, de reunion -bah, las enbumeradas en el articulo 14- que durante la dictadura. (no digo que fueran absolutas, si muchisimos mas amplias) eso los deja a la izxquierda (muy a la izquierda) de la dictadura. <br /><br />Ahora, Menem indulto a los militares, Alfonsin no (y los juzgo en un momento muy complicado). eso deja a menem a la derecha de alfonsin. Pero Alfonin despues saco la amnistia con obediencia debida, y freno los juicios con el punto final. Kirchner -en un contexto mucho mas favorable, es cierto- impulso los juicios (como presidente, no estoy hablando de lo que hizo en santa cruz, estoy juzgando adminiastracines, no personas). por eso diria entre alfonsin y kirchner emapte, pero a la izquierda de Menem.<br /><br />Re: distribucion del ingreso: la perdida mas grande de participacion de los salariados en en el PBI se dio entre el 76 y el 83 (hay libro o paper de Torrado que lei en la facultad, no recuerdo la cita exafta) incluso durante el menemismo, los salariados bajaron su partiocipacion en el PBI, pero mas lento que durante la dictadura (punto para Menem). Durante alfonsin no me acuerdo, pero supongo que la hiperinflacion, el contexto, la decada perdida, etc, eran mucho menos favorables, y entonces no quisiera juzgar a Alfonsin segun este parametro. Y con Kirchner la verdad que no tengo ni idea, pero el indice GINI bajo entre el 2003 y el 2009.<br /><br />re derechos civiles: alfonsin promovio lal ley de divorcio y la patria potesta compartida, y ahora el kirchnersimo esta promoviendo el matrimonio para persponas del mismo genero (inc;luso apelando a estartegias tan poco "de izquierda", segun tu parametro, como presionando a los kirchneristas que estaban en contra para que votarn a favor o ni bajaran al recinto)<br /><br />corte suprema: bueno, alfonsin nombro una desde cero, bastante liberal (de ixquierda) por fallos como bazterrica (es el unico que me acuerdo!) la de Menem era un desastre, la de Kirchner esta mejor: punto [para alfonsin y kirchner. <br /><br />esos son mis parametros.pero son MIS (parametros, no el izquierdometro), y entiendo que a otras personas otras cosas les parezcan importantes.estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-48685800293167022722010-06-05T12:28:15.479-03:002010-06-05T12:28:15.479-03:00ec vos me decis que tengo el izquierdometro, y ent...ec vos me decis que tengo el izquierdometro, y entonces te preguntaria que me precises cuales son las pautas a partir de las cuales haces todas esas diferencias entre kirchner, alfonsin, mendez y la dictadura, y despues seguimos, teniendo ya en claro quien tiene y quien no tiene el izquierdometrorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-36286423981332464192010-06-05T12:10:15.789-03:002010-06-05T12:10:15.789-03:00complaciente con quien? yo estoy pensando a quien ...complaciente con quien? yo estoy pensando a quien voto en 2011, no en una idea platonica de la izquierda. no quiero complacer a nadie, solo votar mas o menos convencida. <br /><br />y si, si, menem esta a la izquierda de los militares (MUY A LA IZQUIERDA!). Alfonsin esta a la izquierda de menem. Kirchner...a la izquierda de Menem, no se bien como situarlo respecto a Alfonsin. ( a la derecha en algunas cosas, a la izquierda en otras?)<br /><br />tus parametros son tus parametros, no el izquierdometro ISO 9000 (y estas en todo tu derecho de tenerlos!). Pero no necesariamente sean compartidos. a mi la descentralizacion no me parece una politica de izquierda, y creo, como CV, que no hay nada particularmente de derecha o izquierda en el presidencialismo o en el parlamentarismo.estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-88937348271271928152010-06-05T11:50:46.895-03:002010-06-05T11:50:46.895-03:00ec: me parece un acto complaciente querer ver a la...ec: me parece un acto complaciente querer ver a la izquierda y la derecha solo en terminos relativos, y no de acuerdo a una definicion previa. para vos menem es de izquierda frente a la dictadura, si o no? pero pensar asi los terminos confunde mas de lo que clarifica. y ademas, en todo caso, siempre necesitas un parametro externo para decir por que es mas de izquierda. yo pienso desde ese parametro directamenterghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-17622844728024567062010-06-05T11:38:41.539-03:002010-06-05T11:38:41.539-03:00una sola cosa sobre Estados Unidos: el estado fede...una sola cosa sobre Estados Unidos: el estado federal intervino los estados del sur (la confederacion) despues de la guerra civil. (reconstruction). Una de las acciones de reconstruction era tratar de establecer la igualdad entre blancos y ex esclavos. Reconstruction duro hasta 1877, cuando -despues de un empate en el colegio electoral, que debio ser saldado por una comision bicameneral gano Hayes, que termino con Reconstruction. ahi empezo Jim Crow en el sur. a veces el centralismo es "de izquierda" o "progresista" y el federalismo es "conservador" o "de derecha". <br /><br />por ejemplo, si el tema del matrimonio gay se decidiera por provincia, en capital habria matrimonio gay, pero en salta y Cordoba no. Seria ese un resultado "de izquierda"? Igualitarista?<br /><br />sobre todo lo demas: izquierda y derecha son terminos relativos, como ya dijo mucha gente antes en esta discusion. <br /><br />RG, el ejemplo de Uruguay que das esta basado en caracteristicas personales de la dirigencia del Frente Amplio (que a mi me cae bien, ojo) pero no en medidas de izquierda que hayan tomado. porque medidas de izquierda, desde el mantenimiento del secreto bancario, el veto a la despenalizacion del aborto, y la instalacion de una papelera violando los terminos de un trtado con argentina -como dijo la haya- tomaron bien pocas.<br /><br />(y aca no importa si argentina hubiera hecho o no lo mismo. porque partiendo de la premisa que el peronismo K no es de izquierda, si el gobierno argentino hubiera hecho lo mismo, entonces el frente amplio tampoco es de izquierda)<br /><br />igual, repito, izquierda y derecha son terminos relativos, y entonces, el FA esta a la izquierda de colorados y blancos, y el peronismo K esta a la izquierda del peronismo conservador (de narvaez, duhalde), del macrismo, de un sector del radicalismo (de la mayoria, que voto contra el matrimonio gay, por ejemplo) y de un sector del ari, coalicion civica o como se llame ahora. <br /><br />yo no puedo votar al FA uruguayo, o a los movimientos de izquierda del siglo XIX. nadie puede. Probablemente vote a Sabattella, pero justamente Sabattella -segun sus definiciones- esta bastante cerca del kirchnerismo. (mantener el piso, subir el techo, etc).estudiante crónicahttps://www.blogger.com/profile/11307538042372052800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-60908549714522448282010-06-05T11:27:25.450-03:002010-06-05T11:27:25.450-03:00Dice hoy Fontevecchia:
"Pino hoy podría gana...Dice hoy Fontevecchia:<br /><br />"Pino hoy podría ganar la Ciudad contra cualquier candidato, incluso contra Macri (51), en el poco hipotético caso de que se bajara de sus aspiraciones presidenciales y fuera por su reelección en la Ciudad. Pero personalmente para Pino no resultaría tan atractivo acumular experiencia de gobierno para luego aspirar a la presidencia, porque en 2015 tendría 78 años. Mucho más divertido sería perder apoteósicamente las elecciones presidenciales en 2011 siendo la revelación, y dedicar estos años plenos de vida a recorrer el país siendo aplaudido como líder nacional y referente obligado de consulta, en lugar de tener que discutir con los sindicatos por el aumento de sueldos a los empleados públicos o por el funcionamiento de los hospitales y escuelas de la Ciudad y recibir las críticas inherentes al ejercicio del poder." <br /><br />A es me refería en el comentario anterior, tal cual. La izquierda escapando de la real posibilidad de poder.El Cordobéshttps://www.blogger.com/profile/07154933288322772016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-33694387573360849952010-06-04T23:59:46.057-03:002010-06-04T23:59:46.057-03:00Querido Tomás, en estos días mundialistas, para cu...Querido Tomás, en estos días mundialistas, para cuando la bandera "perdón Claudio"? jaja<br />abrazo compañeroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-23949839830681434252010-06-04T23:04:53.273-03:002010-06-04T23:04:53.273-03:00En primer lugar, el punto que quise señalar es que...En primer lugar, el punto que quise señalar es que la discusión presidencialismo/parlamentarismo no es central para la distinción entre izquierda/derecha. ¿Estás en desacuerdo?<br /><br />Sé, claro, que lo del hiper-presidencialismo no nació "de un repollo". (He leído, creo que lo sabés, con atención todos o casi todos los libros de Nino, etc.).<br /><br />Yendo a la cuestión del hiper-presidencialismo, y suponiendo que las diferencias normativas entre la Const. Argentina y de EE.UU. fueran decisivas, digo que estas son menos pronunciadas de lo que parecieran ser.<br /><br />La Const. de EE.UU. no tiene una referencia explícita a la intervención federal, no porque sea "menos presidencialista", sino porque es "más federal" (Los Estados de la Confederación la hubieran vetado). <br /><br />El único artículo que le dedica al tema es el Art. I sección 8, y allí uno lo podría ver como agrupando "intervención federal" y "estado de sitio".<br /><br />La referencia es muy escueta, y ello podría dar lugar a varios problemas (afortunadamente, creo, no se han suscitado en la historia norteamericana). Y se legisló entre las facultades del Congreso.<br /><br />En el caso argentino, contra lo que pudiera parecer a primera vista, también las dos cosas son, en principio, atribución del Congreso (ver art. 99 incisos 16 y 20). Y en un supuesto, lo es por tiempo limitado y necesita acuerdo del Senado.<br /> <br />Luego, las diferencias normativas no me parecen demasiado relevantes como para clasificar al presidencialismo de Argentina como "hiper-presidencialista" y al de EE.UU. no. En resumen: o lo dos son "hiper-presidencialistas" o no lo es ninguno de ambos.<br /><br />Una cuestión distinta es la "manipulación" que se ha hecho del estado de sitio y la intervención federal por diferentes gobiernos a lo largo de la historia argentina. Por qué se ha producido esa situación anómala podrá ser una pesquisa sociológica o politológica pero en el sentido de sociología del poder, pero no una investigación acerca de sistemas de gobierno comparados.<br /><br />Bueno, saludos.CVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-38782712319250707472010-06-04T22:03:07.196-03:002010-06-04T22:03:07.196-03:00Al contrario, Rg, la vehemencia es bienvenida.
No...Al contrario, Rg, la vehemencia es bienvenida.<br /><br />No sé si perdí la "fineza" (o si alguna vez la tuve), pero si alguna vez leés, por ejemplo, la novela paleozoica "La Noche Quedó Atrás", de Jan Valtin, te darás cuenta que la lucha entre el nazismo y el comunismo era una "lucha a muerte"... Se destrozaban entonces por "lo mismo"?<br /><br />Sobre "poder económico" y "poder político", alguna vez algo he comentado. La gran cuestión es si no hay un <i>trade-off</i> entre ambos.CVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-83231479108147522632010-06-04T21:26:01.796-03:002010-06-04T21:26:01.796-03:00tambien cv, te respondi algo sorprendido, porque t...tambien cv, te respondi algo sorprendido, porque te considero un tipo con el que muchas veces estoy en desacuerdo, pero siempre tenes mucho cuidado al argumentar, cierta fineza, y esta respuesta me parecio medio lo contrario, un cierto descuido, pero nada, disculpas si me paserghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-46727058423672990002010-06-04T21:25:00.284-03:002010-06-04T21:25:00.284-03:00dale, cv, y disculpame la vehemencia. si, creo que...dale, cv, y disculpame la vehemencia. si, creo que hitler y stalin eran muy similares, lo llamaria autoritarismo, dictadura. yo di una definicion de izquierda posible, que no esta muy alejada de lo que otra gente de izquierda, conocida, tal vez con otros terminos, diria, vinculando izquierda con un proyecto de democracia politica y economica. habria que definir democracia, pero tomemos un sentido liviano si queres, para no ser tan exigentes, donde democracia economica tiene que ver con lo opuesto a concentracion economica, o control efectivo de la economia por unos pocos, y democracia politica idem, como contradictorio con poder concentrado. salu!rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-39750409458174214462010-06-04T21:03:36.558-03:002010-06-04T21:03:36.558-03:00Es lindo arrancar una discusión cuando a uno le di...Es lindo arrancar una discusión cuando a uno le dicen que "la pifia por todos lados"... Y si no?<br /><br />Es obvio que no hice ninguna encuesta, así que no tengo ningún problema con la metodología de la muestra...<br /><br />Hice una afirmación que entendí obvia. No una afirmación subjetiva, sobre preferencias, ya que no dije ni si que me gustaba ni si no me gustaba Hitler o Stalin.<br /><br />Pero como parece que no sería tan obvia, te hago la siguiente pregunta:<br />O sea que, según vos, Stalin no era "de izquierda" y Hitler "no era de derecha"? O Hitler sí era de "de derecha", pero Stalin no "era de izquierda"? Los dos eran "de derecha" (o "de izquierda")?<br /><br />Presumo que, o bien formulás una definición "esencialista" ("ontológica") de cómo clasificar a los actores políticos en el espectro izquierda/derecha (ver cita de Bobbio en un comentario más arriba) o bien definís izquierda como aquella posición que tiene todas las características que preferís y llamás "de derecha" a todo lo que no te gusta. <br /><br />Sigo después con lo del "hiper-presidencialismo".CVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-26379496625716377502010-06-04T19:12:47.339-03:002010-06-04T19:12:47.339-03:00me parece que la pifias por todos lados cv. primer...me parece que la pifias por todos lados cv. primero sobre la izquierda. veo ahi dos parametros para juzgar que es de izquierda y que no (yo habia dado los mios). 1) es mi opinion, lo que no me parece lindo argumento. 2) es lo mismo que pensaron 40 millones de muertos. les preguntaste a alguno, no se, a uno o dos, de los 40 millones, que pensaban? si tu respuesta es no, entonces diria que tenes un problema con la metodologia de tu encuesta. 3) si la respuesta es que si hiciste una encuesta, entonces te diria que es un criterio raro, bastante pobre, para definir que es de izquierda y que no. si en uganda pensaban que vivian en democracia bajo idi amin, para vos, entonces, seria democracia<br /><br />sobre lo del hiper presidencialismo dos cosas. primero, en mi caso, y lo sabes, estoy lejos de apoyar la alternativa parlamentarista, por lo que te pediria que cambiemos el eje de la discusion de presid-parlam. segundo, la idea de hiper presidencialismo no nace de un repollo, sino de la comparacion entre las facultades que la constitucion le asigna al presidente, en la argentina, vis a vis las que se le asignan en los estados unidos. aca tiene algunas facultades adicionales gruesas, tipo estado de sitio e intervencion federal, entre otras varias, que ayuda a que pueda hablarse con justeza de sistemas hiper presidencialistas. asi que me parece que lo de mal concebido, un pepino.rghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.com