tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post7623348752342222118..comments2024-03-20T19:29:32.514-03:00Comments on Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: El proyecto oficial frente a los "21 puntos"Lucas Ahttp://www.blogger.com/profile/00680082022349664754noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-12125607759530048142009-09-09T17:51:08.874-03:002009-09-09T17:51:08.874-03:00Roberto, si comparto lo que decis, pasa que asi co...Roberto, si comparto lo que decis, pasa que asi como lo recibi, lo envie, disculpas. Saludos. CAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-41924328960089204892009-09-09T17:28:24.752-03:002009-09-09T17:28:24.752-03:00anonimo, muy bien la denuncia, pero me molesta muc...anonimo, muy bien la denuncia, pero me molesta mucho la idea de que los que criticamos al gobierno somos los argentinos y gente de bien, y los otros no. Me irrita tanto como las polarizaciones que hace el gobiernorghttps://www.blogger.com/profile/17636493321007069600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-74863370186794274902009-09-09T16:08:50.645-03:002009-09-09T16:08:50.645-03:00ESTA INFO ME LLEGO DE MUY BUENA FUENTE Y YA FUE CH...ESTA INFO ME LLEGO DE MUY BUENA FUENTE Y YA FUE CHEQUEDA Y ES CASI CON<br />SEGURIDAD CIERTA:<br />HABRIAN COIMEADO A 5 DIPUTADOS NACIONALES DEL RADICALISMO PARA QUE LA SEMANA<br />PROXIMA VOTEN A FAVOR DE LA LEY DE RADIODIFUSION.<br />UNA DE ESAS DIPUTADAS, SERIA ORIUNDA DE MAR DEL PLATA Y SU NOMBRE ES VILMA<br />BARAGIOLA.<br />EL PACTO SE HABRIA CERRADO CON LA INTERMEDIACION DE KUNKEL POR EL LADO DEL<br />KIRCHENRISMO Y DEL INEFABLE COTI NOSIGLIA POR EL LADO DEL RADICALISMO.<br />POR FAVOR, DIFUNDIR, YA QUE CUANTO ANTES SE SEPA Y MAS GENTE LO SEPA , LA<br />PRESION SOCIAL SERA MUY GRANDE Y SE PUEDE FRENAR ESTE ACTO DE CORRUPCION.<br />RECUERDEN QUE TODOS JUNTOS SI PODEMOS HACER ALGO Y QUEDO DEMOSTRADO CON EL<br />VOTO NO POSITIVO DE LA RES. 125 CONTRA EL CAMPO!!!!<br />SI SOS ARGENTINO Y GENTE DE BIEN, PASA ESTE MAIL.<br /><br />PD: ANTES DE RE ENVIARLO, BORRA LOS REMITENTESAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-61822460340321404822009-09-09T15:07:37.686-03:002009-09-09T15:07:37.686-03:00Una pregunta sobre el tema de los contenidos y la ...Una pregunta sobre el tema de los contenidos y la no discriminación (arts. 62 y 63) <br /><br />¿Qué signfica que que se deben evitar los contenidos discriminatorios basados en las "ideas políticas"? Si alguien dice que el peronismo fue una desgracia para el país, o que los radicales fueron todos golpistas importa discriminación? Discrimino por ideas políticas si digo que la gente que todavía defiende al gobierno militar son unos hijo de p...? Y si digo que los montoneros son todos unos asesinos? Dónde queda el debate público?<br /><br />Segundo, tampoco puedo ofrecer contenidos que incluyan trato discriminatorio contra las religiones. Wow, o sea, que las religiones pueden decirme cómo tengo que vivir, cuando recién puedo tener relaciones sexuales, etc, etc, pero no puedo atacarlas, ridiculizarlas porque eso puede ser "discriminatorio???"<br /><br />Tercero, ¿qué significa que no se pueda discriminar por "origen social"o "posición económica" Dónde queda la protección del discurso político de extrema izquierda con esta norma? Por las dudas, si alguna vez gobierna la derecha, no entrevistemos más a Bonafini y a D'Elía en la televisión, porque seguro que lo que digan encuadra en esa norma.<br /><br />En fin, yo entiendo que el Estado tiene un mayor margen para regular el contenido de los medios audiovisuales pero esa norma puede llevar a interpretaciones absurdas. En especial, teniendo en cuenta los problemas identificados respecto a la falta de control del Ejecutivo (que hoy tiene cierta ideología pero mañana puede tener cualquier otra). El margen para el abuso es muy grande. <br /><br />Me parece que una vez más se ve la influencia de lo políticamente correcto.jhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-26557427289932489612009-09-09T14:27:04.851-03:002009-09-09T14:27:04.851-03:00Anibal:
1. ¿Por qué no es posible hacer que Telef...Anibal:<br /><br />1. ¿Por qué no es posible hacer que Telefónica y Telecom abran las redes a terceros judgadores? Al fin y al cabo, las redes son de nosotros (es un servicio público), y Telefónica y Telecom las administran. Ellos pagaron por la administración del servicio telefónico nada más, ¿no? La pregunta es: ¿es posible simplemente hacer que abran las redes en forma neutral y que terceros se dediquen a ofrecer los servicios de triple play a través de sus redes? Por supuesto que es posible, y es una medida mucho más desconcentradora que la ley, que como está, deja entrar a empresas monstruos al mercado, con el riesgo de que utilicen su enorme poder económico monopólico para ganar espacios en un mercado al que no tienen acceso. <br /><br />Me parece que caes en una confusión que se quiere instalar entre abrir las redes telefónicas y tender nuevas redes. Y es una falsa dicotomía: no es necesario tender nuevas redes dónde las hay; basta con abrir las redes, fijar precios de interconexión neutrales y fijos para todo el mundo y que los prestadores compitan con ofertas de canales, etcétera. Eso es verdadera competencia. <br /><br />El esquema que fija el proyecto 'tal como está' permite a las telefónicas entrar al mercado y es falso que sea necesario hacerlo. <br /><br />Con relación a la discusión de Donda y Sánchez, a mi no me parece estéril, me parece reveladora de un desacuerdo interesante entre gente que piensa más o menos lo mismo. Y tu juicio respecto de que Telecom no va a vender más barato, la reflexiión que me cabe es esta: 1) miremos a la compra de empresas últimamente 2) el Estado puede 'favocer' ciertos comprados, a través de múltiples mecanismos (por ejemplo, veamos quien compro Radio del Plata, un negocio 'privado'). No seamos inocentes por favor.Ramirohttps://www.blogger.com/profile/01201528970592744532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-5599950227768174702009-09-09T13:37:48.319-03:002009-09-09T13:37:48.319-03:00Francamente, la discusión entre Donda y Sanchez me...Francamente, la discusión entre Donda y Sanchez me parece estéril. Alguien va a comprar Telecom. Lo único relevante es cuánto está dispuesto a pagar el que compre. Dudo que Telecom Italia venda más barato a algún grupo sólo porque es amigo del gobierno.anibalhttps://www.blogger.com/profile/12803663146702920001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-7664291230163576512009-09-09T13:26:00.944-03:002009-09-09T13:26:00.944-03:00"Quiero que el oficialismo explique por qué e..."Quiero que el oficialismo explique por qué es necesario abrir el juego a las telefónicas. Estoy interesadísimo en escuchar esa justificación con argumentos antimonopólicos."<br /><br />Las telefónicas están en una excelente posición para brindar señal de cable y teléfono (triple play), ya tienen el tendido de red hecho. Sólo se necesita fijarle un techo a su participación de mercado, que será la misma que a cualquier otra empresa (cablevision o multicanal, si siguen siendo dos). Esto desmonopoliza el cable. Además tarde o temprano esto va a ocurrir, salga con esta ley o no. Prohibirle a las telefónicas ofrecer cable es un despilfarro de recursos. Es tener el tendido hecho y no usarlo, y hacer simultaneamente un tendido paralelo.<br /><br />Simultaneamente, las empresas que actualmente ofrecen cable podrían pasar a ofrecer servicios telefónicos (y triple play), con topes similares de participación de mercado.<br /><br />Bien hecha, toda esta movida desconcentra todos los mercado.anibalhttps://www.blogger.com/profile/12803663146702920001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24916253.post-29403561388834900612009-09-09T10:54:20.746-03:002009-09-09T10:54:20.746-03:00Muy bueno e ilustrativo el comentario de Ramiro. G...Muy bueno e ilustrativo el comentario de Ramiro. Gracias mil!Anonymousnoreply@blogger.com