Constitución 2020

Hace un tiempo, habíamos comentado algo acerca del libro "The Constitucion in 2020," un proyecto interesante, empujado por algunas de las ramas más progresistas del derecho norteamericano. Se trata, en este caso, de autores afines a la llamada corriente del "constitucionalismo democrático" -o, como ellos le dicen a veces, autores vinculados a la "escuela de Yale". El libro en cuestión es editado por Jack Balkin y Reva Siegel, y reúne pequeños ensayos escritos por autores cercanos a, o pertenecientes a, "la corriente", y en donde se trata de repensar aspectos centrales del derecho, con el horizonte del 2020: "hacia dónde debería dirigirse la ley" -es la pregunta- "si se parte de una visión progresista, socialmente incluyente, del derecho?" El libro replica una empresa desarrollada en su momento (reaganiano) por la derecha, destinada a fijar la agenda de temas para las décadas por venir.

Entre las muchas respuestas que se encuentran, aparecen algunas como las que aquí (super-brevemente) resumo:

William Forbath (de quien habláramos en el blog, tiempo ha), se refiere a la necesidad de extender hacia los pobres, los derechos sociales de los que gozan todos los demás.

Robin West (deberíamos hablar de ella, alguna vez: una de las pocas juristas de inclinaciones socialistas) propone utilizar las cláusulas de la igualdad de la Constitución, para reducir las desigualdades económicas existentes.

Jack Balkin resalta el lugar que tiene y debería tener la "movilización política y social," orientada a cambiar la cultura y la práctica constitucionales -más allá de los tribunales y las doctrinas constitucionales hoy vigentes.

En otro artículo, junto con Reeva Siegel, Balkin resalta el papel que podrían jugar las herramientas "dialógicas" existentes, a los fines de activar una conversación entre jueces, ciudadanos y politicos.

Robert Post (otro gran autor progresista, sobre el que cabría volver, y que acaba de ser designado decano de derecho en Yale), realiza un análisis sobre la libertad de expresión, y cómo repensarla, cuando ella ha pasado de ser una herramienta protectiva de los discursos críticos, a convertirse en un escudo en defensa del uso del dinero (ilimitado) en política; el discurso de odio racial; y (otro tema tremendoooo sobre el que también corresponde volver) la publicidad comercial engañosa.

Post y Siegel, por su parte, destacan la importancia de articular una visión que, como la que supiera desarrollar la Nueva Derecha en su tiempo (basada en imágenes particulares sobre la familia, la religión, el control social), sea capaz de articular los compromisos distintivos del pensamiento progresista. La idea -obvia pero crucial- es que las doctrinas constitucionales y los fallos judiciales no son en absoluto suficientes para movilizar a la opinión pública. La pregunta es, entonces, cuál es esa narrativa movilizadora que puede articular la izquierda.

Pregunta-propuesta: Y si hacemos nuestra propia "Constitución 2020" para la Argentina, o para Latinoamérica??