Otro texto de Plataforma 2012, a continuación (más textos de Plataforma, en el blog
http://plataforma-2012.blogspot.com/), por M. Svampa y P. Zangaro
Plataforma es un espacio colectivo en formación, que nuclea a
intelectuales y trabajadores de la cultura provenientes de diversos
ámbitos,
preocupados por los derechos humanos, de ayer y de hoy, así como de las diferentes formas de desigualdad que atraviesan la sociedad argentina actual. Surgió de la convicción de que resulta imperioso crear una
voz independiente de los diferentes poderes (políticos, económicos, mediáticos),
sin caer en el peligroso juego de los reduccionismos y las
polarizaciones descalificadoras que promueven encapsular el debate en
una
disputa entre posiciones pro-K y anti-K.
En esta
línea, Plataforma 2012 aspira a la construcción de un colectivo
pluralista y democrático, aun si por el momento señala sólo un punto de
confluencia en torno a ciertos posicionamientos, temas y necesidades que
han sido expresados en el documento inicial, dado a conocer a comienzos
del nuevo año. Entre otros, destacamos tres tópicos, que deben ser
subrayados:
desigualdades, vínculos entre Gobierno y grandes corporaciones y violación de derechos básicos hoy.
En este sentido, lejos de plantear un “debate entre intelectuales” como
cierta lógica mediática ha querido instalar, Plataforma 2012 se plantea
como un colectivo que se propone
debatir abierta y públicamente los
grandes temas nacionales que no figuran en la agenda política y que
comprometen el presente y el futuro de nuestro país.
Respecto
de lo primero, pensamos que una mirada rigurosa sobre la cuestión de las
“desigualdades”, así, en plural, debe abarcar las diferentes
dimensiones y registros que ésta posee, pues no es algo que se mida
solamente en términos de ingreso. Así, existen varios indicadores, que
lejos de presentar un perfil promisorio, nos señalan un
reforzamiento de las inequidades
, sea que nos refiramos a la educación, al acceso a la salud, a las
distancias entre las provincias pobres y ricas y, de manera cada vez más
dramática, a las angustiosas brechas territoriales y urbanas, relativas
al acceso a la tierra y la vivienda.
Asimismo, sostenemos que es necesario
desactivar el discurso mistificador y acomodaticio que sostiene el gobierno nacional respecto de las grandes corporaciones
, a la luz de los apoyos y alianzas que hoy se perciben entre éste y un
amplio arco de grandes empresas, expandidas a lo largo de toda nuestra
geografía, que incluyen desde los grandes productores de granos,
notorias empresas industriales, hasta los actores trasnacionales de la
minería. Por último, estamos muy preocupados por la
apertura de un nuevo ciclo de violación de derechos humanos
, que hoy aparece minimizado desde el discurso oficial. Lejos de creer
que muchas de las muertes ocurridas por represión en el último año y
medio sean casuales u ocasionales,
éstas tienen que ver con la estructura de alianzas política que promueve el Gobierno
(con los gobernadores y los grandes actores económicos), así como con
la implementación de modelos de mal desarrollo, altamente excluyentes.
Ejemplo
de esto último es el PEA (Programa Estratégico Agroalimentario), que
plantea como objetivo para el año 2020 producir 157 millones de
toneladas de granos, para erigir a Argentina en líder mundial en el
sector, a sabiendas de que ese proceso que incrementaría en un 60% la
producción ya existente generará más acaparamiento de tierras, más
desmontes, más expulsión de poblaciones campesino-indígenas y más
criminalización y represión de la protesta. Otro, el
avance de la minería a gran escala
: el escenario de pueblada que hoy se vive en Famatina, en La Rioja,
las manifestaciones en Río Negro en contra de la reciente derogación de
la ley que prohibía la minería con cianuro, o las declaraciones
difundidas en los medios del secretario nacional de Minería, avalando
proyectos que se llevarían a cabo en Chubut (provincia donde este tipo
de minería está prohibida), no nos hablan solamente de responsabilidades
provinciales, sino que aluden también a
dinámicas económicas promovidas por una batería de políticas y leyes nacionales.
Esto
no implica desconocer las medidas positivas implementadas por el Gobierno
, como pretenden endilgarnos equivocada o maliciosamente algunos, a fin
de minimizar nuestras críticas, y que incluyen aspectos importantes de
la política de derechos humanos en relación al pasado dictatorial, la
perspectiva latinoamericana, la expansión de la jubilación, la ley de
medios, la asignación por hijo, el matrimonio igualitario o el
restablecimiento de las convenciones colectivas. Sin embargo, no podemos
diluir o autolimitar la crítica en nombre de “las transformaciones
realizadas”, más allá de la valoración que cada uno haga de ellas.
Tampoco podemos hablar de “asignaturas pendientes” o de meros “costados
débiles” del modelo, que a futuro serían resueltos favorablemente, pues
las críticas enunciadas en el documento aluden a
cuestiones medulares, que van (re) configurando los nuevos marcos de exclusión de la Argentina contemporánea, e interpelan por esa misma razón lo que los argentinos entendemos por democracia.
Por
último, la repercusión positiva que obtuvo el primer documento de
Plataforma 2012 refuerza la idea de avanzar en esta apuesta colectiva.
Son numerosas las personas que desde distintos puntos del país, desde
diferentes ámbitos de la cultura, del pensamiento, del trabajo social y
ambiental, de pueblos originarios, nos han hecho llegar su saludo
entusiasta y apoyo activo, subrayando a través de ello la
existencia de un pensamiento popular y crítico , por fuera y más allá de la hegemonía cultural del oficialismo.
