http://www.amazon.com/Equal-Shares-Socialism-Practical-Utopias/dp/1859840531
http://www.amazon.com/Equal-Shares-Socialism-Practical-Utopias/sim/1859849334/2
http://www.amazon.com/Market-Socialism-The-Current-Debate/dp/0195080491 )
Sin embargo, sobre la idea de la democracia propietarios, no hay casi nada nuevo, bueno, interesante. Ahora, de todas formas, acaba de salir un libro
http://www.amazon.com/Property-Owning-Democracy-Beyond-Martin-ONeill/dp/product-description/1444334107
que revitaliza algo el debate.
Reivindico por ahí un artículo que rastrea las raíces del debate, y pone el centro del mismo en James Meade, que es el autor en quien el propio Rawls ancla su defensa de la democracia de propietarios. Formado en política, filosofía y economía, Meade osciló políticamente entre el Laborismo y el socialismo, en los años 60. Desde un lugar prominente en la vida pública inglesa, defendió un rol activo del Estado en la redistribución del ingreso y la riqueza; impuestos progresivos; y un ingreso básico para todos (basic income). Pero el eje de su propuesta estuvo en asegurar un distribución mucho más igualitaria de la propiedad, por razones afines a las que utilizara el republicanismo.
En sus términos: "Un gran propietario tiene un gran poder de negociación, y un gran sentido de libertad, seguridad e independencia, ventajas de las que gozan no sólo frente a sus conciudadanos, sino también frente a las autoridades públicas...Los no propietarios, en cambio, deben adquirir su ingreso, continua y permanentemente trabajando para un empleador, o calificando para recibir un ingreso desde la autoridad pública. Una distribución desigual de la propiedad significa una distribución desigual de poder y estatus, (en todos los casos)"
Notablemente, además, Meade vinculó a la democracia de propietarios directamente con el socialismo, a diferencia de Rawls, que defendió ambas alternativas, pero como si ellas implicaran alternativas separadas, entre las que debía optarse.
Hola Roberto, te paso un link de un artículo muy lindo de christian ferrer, una artículo de cuando eramos mejores, abrazo Sofía
ResponderBorrarhttp://www.revista-artefacto.com.ar/pdf_textos/72.pdf
Hola Robert, mirá lo que encontré de hace cuatro años:
ResponderBorrarRobert:
Me encantó la idea. Podríamos hacer una mesa-debate en febrero-marzo (antes de que todos estemos hartos de la academia). o mejor aún, dos o tres mesas debate en la Facu (la nuestra—es decir, tuya y mía—, no la tuya).
Éste podría ser un tema. El otro el del género y publicidad, y yo propondría como tercer tema el del "fascismo saludable".
Abrazo,
ALberto
Si organizan algo publico, no dejen de avisar.
ResponderBorrarRG: no te vimos con Altamira en la marcha de Moyano, se ve que no estás muy comprometido con el PO
ResponderBorrarSofia, muy interesante el documento.
ResponderBorrarRG, tenes documentos para recomendar. No es que me moleste pagar us$ 70 por los libros que recomendas, esperar 15 dias a que me lleguen y estar 3 meses leyendolos, pero firme un contrato de exclusividad con la generacion light -)
(Un download, pocas paginas, y a dormir)
Si tenes links a documentos publicos de interes sobre el tema del post, pasalos.