Agrega Dyzenhaus, sobre el sorprendente giro de cierta izquierda constitucional, hacia el pensamiento Schmittiano (Dyzenhaus trabaja especialmente sobre el nuevo constitucionalismo inglés, pero sus conclusiones son aplicables bien a lo largo y ancho del mundo constitucional):
"Las consecuencias son muy sorpresivas cuando uno recuerda algunos de los elementos propios de la tradición de izquierda -su compromiso con la justicia social, su determinación de impedir que la apelación a las tradiciones (tan propia de los conservadores reaccionarios) se interponga en el camino de las reformas, y una visión de la democracia en la que el congreso juega el papel político central. en lugar de todo esto, lo que uno encuentra es el abandono de toda esperanza en torno a un enfoque principista sobre la justicia social, la apelación a las tradiciones como modo de dar apoyo a la idea sustantiva de la identidad política, y la idea de que el Ejecutivo es el que debe decidir, como guardián de la constitución política, cómo resolver los conflictos existenciales de la política"
Este nuevo constitucionalismo se convirtió, simple y penosamente, en un "liberalismo con un signo menos delante"
¿Y la parte 1?
ResponderBorrarschmitt es un gran critico de la teoria constitucional liberal, al igual que el marxismo. y muchos de sus análisis reconocen en las causas de las instituciones las luchas politicas y los desarrollos económicos.
ResponderBorrarpor otro lado, la descripción del pensamiento de izquierda que surge del párrafo transcripto suena a socialdemocracia o rousoniana, y no a marxistas.
ciertamente, los socialdemócratas poco tienen que ver con schmitt o los marxistas.
tito
bueno para ver las causas, pésimo para proponer remedios
ResponderBorrar