UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella.
CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO:
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
Hubo varios senadores que aun sin citarlo expresamente, tomaron sus argumentos sobre el valor hermenéutico/predictivo de FAL; el corpus de pronunciamientos d3 los organismos de derechos humanos; la crítica a la única lectura "verdadera" del 75.23 CN, etc.
también estuvo bien el senador,al que michetti insulto una verguenza...que haya actuado asi insultando en un debate de estas características e importancia. https://www.youtube.com/watch?v=rHxOo0x1rcY
sí, creo que fue un buen discurso (dijo por qué no era inconstitucional, habló de la conv. constituyente y los tratados y organismos internacionales, habló de algunos antecedentes extranjeros que valían la pena, hizo consideraciones puramente políticas, todo de modo muy articulado, sin leer). me parece un tremendo cuadro, y disiento con él en mil cosas (inmigración, para empezar; cuestión indígena, etc.).
Pero en la convención constituyente del 94 se hablo del tema, como dice él? Yo no recuerdo... BTW, cita tu articulo pero no parece haber profundizado mucho en el porque lo que dice al respecto es bastante soso (se incorporan derechos lo que generan conflictos...). No va al nucleo del tema.
Hubo varios senadores que aun sin citarlo expresamente, tomaron sus argumentos sobre el valor hermenéutico/predictivo de FAL; el corpus de pronunciamientos d3 los organismos de derechos humanos; la crítica a la única lectura "verdadera" del 75.23 CN, etc.
ResponderBorrarsí, es así. pero el "corpus" argumentativo vino de mis colegas mujeres, que nos cambiaron la cabeza
ResponderBorrar¿Qué te pareció el discurso de Oscar Castillo?
ResponderBorrarbien! sí catamarca
ResponderBorrartambién estuvo bien el senador,al que michetti insulto una verguenza...que haya actuado asi insultando en un debate de estas características e importancia.
ResponderBorrarhttps://www.youtube.com/watch?v=rHxOo0x1rcY
saludos!!!
Hola Roberto, ¿Honestamente te pareció un 'buen duscurso' o es más bien uno con el que coincidís? Sds
ResponderBorrarsí, creo que fue un buen discurso (dijo por qué no era inconstitucional, habló de la conv. constituyente y los tratados y organismos internacionales, habló de algunos antecedentes extranjeros que valían la pena, hizo consideraciones puramente políticas, todo de modo muy articulado, sin leer). me parece un tremendo cuadro, y disiento con él en mil cosas (inmigración, para empezar; cuestión indígena, etc.).
ResponderBorrarMuy tremendo
ResponderBorrarPero en la convención constituyente del 94 se hablo del tema, como dice él? Yo no recuerdo... BTW, cita tu articulo pero no parece haber profundizado mucho en el porque lo que dice al respecto es bastante soso (se incorporan derechos lo que generan conflictos...). No va al nucleo del tema.
ResponderBorrar