3 sep. 2017

De Mariano Ferreyra a Santiago Maldonado

El modo en que el gobierno viene tratando la cuestión de Santiago Maldonado es muy mala por muchas razones. Comenzando por la actitud de sus principales referentes en áreas como las de Seguridad y Medio Ambiente, que en sus cúpulas mezclan incompetencia funcional, torpeza política, falta de responsabilidad con la cosa pública (faltando a su deber, que es primero con los ciudadanos, antes que con el gobierno), y descompromiso con la causa de los derechos humanos (que en ciertos niveles y sobre ciertos temas, sigue resultando socialmente transversal y sigue recorriendo los canales profundos de la nación). Tratando de salvarse, primero a sí mismos, y subsidiariamente, al presidente, los principales responsables ayudaron a trasladar al conflicto directamente a la misma cúpula del gobierno: allí está ahora, y amenaza con no salir de allí de forma sencilla o pacífica. Por eso, no se trata de un problema que se limite a la cabeza de algunas áreas de gobierno (cabezas que deberían separarse ya, porque las fallas enunciadas son demasiado graves, y lo último que necesitamos es la permanencia prepotente que fuera propia de la dinastía anterior). Al gobierno le interesó mostrar autoridad en la defensa de la (gran) propiedad (amiga), frente a reclamos de grupos que la desafiaban (de igual forma en que híper-torpemente lo ha hecho hasta ahora frente a las movilizaciones piqueteras), y lo hizo de pésima manera, y debe pagar el costo político de lo que ha hecho, y de la mala gestión que le siguió a lo hecho. Un juez, seguramente sin la peor intención, dio una orden de intervenir en el sur (frente a las movilizaciones "mapuches"), de la que -irresponsable e injustificadamente, y como suele ocurrir- se desentendió luego, y ocurrió entonces lo que ocurrió (X). Según entiendo, y éste es sólo el terreno de las hipótesis, lo que ocurrió (X) no formó parte de un plan sistemático, pero se tradujo en un hecho infinito e irreparable , como el que ocurriera con la muerte de M. Ferreyra. En aquella oportunidad, vía NK, el Ministro de Trabajo y la cúpula sindical ferroviaria (Pedraza) se complotaron para "darle una señal" definitiva a la izquierda, desatando de ese modo fuerzas que, previsiblemente, podían desatarse del modo incontrolable en que lo hicieron. Seguro que si algo no quería, y si algo no le convenía a la dirigencia K, eso era la muerte de alguien (MF), y lo mismo ahora. Sin embargo, cuando se abren ciertas tranqueras -antes la de las "patotas sindicales", ahora la de la gendarmería patagónica- previsiblemente ocurren hechos como los que ocurrieron: las muertes resultan "demasiado posibles" en el marco de fuerzas de choque desaforadas, pésimamente entrenadas en el caso de la gendarmería, y que se asumen legitimadas y protegidas por el poder. Y entonces no hay azar, no hay meramente error, chapucería y exceso: hay, sobre todo, responsabilidades políticas que deben asumirse, y costos que deben pagarse. El gobierno debe pagar por lo que hizo y dejó hacer, y el costo es, será y deberá ser alto.

P.D.: Sobre el descompromiso con los derechos humanos de los que hablaba el post, buena nota de Fontevecchia (de quien nunca he levantado una nota), acá: http://www.perfil.com/columnistas/desaparecer-verbo-argentino.phtml

15 comentarios:

Damián Seras dijo...

Roberto. Me sorprende gratamente tu comentario. Que bueno que hayas llegado a estas conclusiones con las que coincido casi en su totalidad. No es momento de discutir diferencias menores. Solo quisiera agregar algo a tu nota. El viernes participé de la marcha para exigir la aparición con vida de Santiago. Intenté llegar a la plaza por la calle San Martín hasta la catedrál. A la altura de Rivadavia el camion hidrante de la policía, un vallado y muchos policías impedían el paso. Era para mi una provocación deliberada impedir el paso por esa calle y pensé en ese momento que seguro provocaría problemas en la desconcentracion. Tal es así que saque una foto y la envié por w sap con una nota "nos estan esperando".
El despliegue policial brilló por su ausencia en la mayor parte de las manifestaciones en el pasado inclusive en la de repudio al 2x1.
Los desmanes posteriores y la cacería represiva posterior al igual que la ridicula caratula de intimidación publica a las causas de los 31 detenidos yo los enmarcaría en la misma responsabilidad política que claramente excede a las fuerzas policiales que intervinieron.
Como te dije hace casi un mes estoy indignado y muy preocupado hacia el futuro.

Anónimo dijo...

Damián, no tenés nada para decir del desastre que hicieron en el Cabildo y del desprecio por la propiedad pública que demostraron muchos de quienes participaron en esa marcha? Tampoco escuché voces críticas desde ciertos sectores cuando un grupo de inadaptadas defecó en la cátedral. La policía está para algo y mucho más cuando se trata de defender edificios históricos (el cabildo) de desmanes. La protesta pública no puede amparar semejante cosa. 5 millones de pesos costó el arreglo de lo que destrozaron.

Anónimo dijo...

a mí me preocupa más el uso abyecto que hace el kirchnerismo de un tema tan desagraciado.

Anónimo dijo...

Una absoluta verguenza lo que está haciendo el gobierno en todo este asunto. Me retrotrae, sin establecer ninguna comparación, a situaciones que habiamos pasado muchos años atrás. Lo triste es constatar que carece de voluntad suficiente para cambiar su política en lo que se refiere a derechos humanos y protesta pública. De hecho ésta es su política. Ojala sea como dice la entrada y pague el costo político que merece. Ojala...

David dijo...

La comparación, ¿es una forma de apropiarse el discurso de un otro (la izquierda en positivo, el kirchnerismo en negativo, el gobierno en neutro)? Nadie habla de plan sistemático (solo el poder mediático). A Santiago se lo llevó Gendarmería. Está desaparecido. Y el gobierno lo niega. Ni torpeza. Desaparición forzada. Discutir el riesgo de que a una persona le haya pegado una fuerza estatal y torturado, herido, privado de su libertad, o que posteriormente no haya contado con asistencia médica, legal (un paradero) como mínimo..., dejar la discusión solo en su dimensión "comunicacional" es inhumano. No hay que revisar el discurso del asesino. Hay que sacarle el manejo de la información de sus manos y entregarla a un juez y un fiscal competentes. Hay que sacarle el dominio de la información sobre Santiago y el acceso a ella. Qué importa si son torpes interpretando la (des)información pública(da) dobre Santiago, qué importa si esa torpeza se debe a el desprecio gubernamental sobre los derechos humanos o al discurso colonizado del terrorismo. Qué importa. Pero Bullrich, Noceti, el jefe del operativo, el fiscal y el juez deben ser apartados del acceso a la información para que no entorpezcan (delictivamente) la investigación.

Anónimo dijo...

anonimo 9.05: te quedaste corto con el gasto publico. A los 5 millones debes sumarle el sueldo anual de los infiltrados de los servicios de inteligencia que lo hicieron.

Ricardo F. dijo...

https://radiocut.fm/radiostation/ciudad/listen/2017/09/03/14/00/00/

Anónimo dijo...

El kirchnerismo está desconcertado por los resultados electorales. Frente a ello van a multiplicar sus errores de conducta. Necesitan crear un imaginario dictatorial de otro modo, ya que las urnas los desmienten. Son las últimas balas de un colectivo marginal pero peligroso. Hay mucho "setentista" en esa agrupación, dispuesto a utilizar las mismas metodologías que usaron en el pasado y que el monólogo oficial k condenó al ostracismo.

Anónimo dijo...

En la patagonia, en Chubut (y otras provinicas del sur están las desaparecidas que no tienen voz y que el Estado mira para otro lado, porque están entongados tanto las fuerzas públicas, como funcionarios del poder judicial, legislativo, ejecutivo; así como gremios. Me refiero a la TRATA DE BLANCAS, tanto en lugares urbanos como estancias escondidas por ahí, a la cual se llega sólo con 4x4.
La desaparición de Maldonado es una muestra más de una impunidad subyacente que en la capital nacional no se enteran porque ¿A quién le importa Santa Cruz, Chubut, Neuquén si la sumatoria de todos sus pobladores no equipara ni a la tercera parte de la Matanza? Total, esas desaparecidas provienen de otro país y nadie las reclama.

Perdón pero hay una hipocresía que me saca los peores comentarios. No quiero mencionar las drogas pesadas que circulan en el ámbito pretrolero . (Sergio R.)

Anónimo dijo...

Sería interesante definir un "nuevo" estándar de lo que es la propiedad privada. A partir de que tamaño o ubicación del terreno, de que patrimonio o nacionalidad del propietario legal se puede usurpar legítimamente? Porque lo que sería un escándalo en Buenos Aires, es un reclamo válido en la Patagonia? porque está lejos o porque el afectado tiene menos derechos? Que yo sepa todo el territorio argentino estaba ocupado por indígenas antes de la creación de un Estado nacional pero a alguien le parecería razonable la constitución de una "Nacion libre Toba" en La Matanza por ejemplo? Porque entre eso y respetar determinados derechos culturales o asistir a una minoría vulnerable hay una inmensa diferencia.

Anónimo dijo...

Anónimo 10,58. Te equivocas si pensás que este es un tema agitado por el kirchnerismo o un grupo de loquitos. Es un tema que atraviesa a toda la sociedad argentina. No es partidario, se está defendiendo un derecho fundamental.

Anónimo de 4,34. Plenamente de acuerdo con que el tema de trata de mujeres con fines de explotacion sexual es un delito que ha ido en aumento (en todos lados del país no solo en la patagonia; pensá por ejemplo en Marita Verón). Es otra enorme deuda pendiente que tenemos todos. Eso no quiere decir que no deba reclamarse por Maldonado. Me sumo a tu reclamo, a la vez que continuo el reclamo por Maldonado. No es Lopez o Maldonado: son Lopez y Maldonado; sin por ello equiparar la responsabilidad del estado en cada caso. Son también las mujeres víctimas de trata, me abstengo de hacer comentarios sobre las responsabilidades en este tema para no entrar en distracciones que acaso sean oportunas respecto de quien(es) está(n) detrás de las redes de trata.

Anónimo de 5,37. Los pueblos originarios tienen derechos en todo el territorio nacional. Un oportuno curso de historia te mostraría cual es la diferencia de los reclamos en distintos lugares; los que no son (ni pueden ser por razones históricas) iguales. Lo que decís es tratar de embarrar la cancha e ignorar derechos fundamentales de minorías étnicas y culturales. De todos modos hoy se discute el derecho mas fundamental de todos: el derecho a la vida. Estás de acuerdo con reclamar por el?

A todos: el gobierno debe responder por este reclamo. Nadie puede hacerlo por él; nadie lo ha forzado a este procedimiento; no tiene sobre quien descargar culpas por mucho que lo intente. Lo siento por sus simpatizantes. La única alternativa que tienen para ayudarlo es pedirle que recapacite y asuma su responsabilidad. El primer síntoma de la misma sería destituir a la ministra.

Ricardo F. dijo...

https://www.clarin.com/politica/claves-caso-hipotesis-empiezan-descartar_0_HJR9UvsKW.html

Anónimo dijo...

Anonimo 7:30

Derechos en todo el territorio nacional, claro que si, pero de lo que estoy seguro es que si afectara tus intereses los defenderias con uñas y dientes, probablemente tu interpretación de la "inviolabilidad" de la propiedad seria bastante mas estricta...de hecho ya lo 'disfrazas' en las razones históricas inexistentes: "alla, cuando afecta a otros es legítimo, acá como nos afectaría a nosotros, nooo"

Con respecto al derecho a la vida: hoy esta en juego por la violencia institucional que lamentablemente siempre existió en la argentina democrática (se ve que no estaban enterados...), es un problema grave y que, en este caso, se evidencia por no resolver por los canales legítimos y razonables la cuestión de los derechos indígenas.

Alejandro

Anónimo dijo...

Curiosa declaración de Ernesto Sanz (va link mas abajo): Así que solo "hubo algún error de comunicación o de manejo"...Ahora me quedo tranquilo.
Es realmente increible la capacidad de tergiversación que tienen los voceros del gobierno para eludir hacerse cargo, en forma siquiera mínima, de algo que a esta altura se muestra cada vez mas claramente como un intento de encubrimiento tras la desaparición forzada de una persona. Asusta ver como no se les mueve un pelo mientras mienten!

http://www.lanacion.com.ar/2060362-ernesto-sanz-critico-al-gobierno-por-el-caso-maldonado-hubo-algun-error-de-comunicacion-o-de-manejo

Damián Seras dijo...

Hace casi un mes en un posteo sobre la desaparicion forzada de Santiago decía que era terrible ver a gendarmería implicada el gobierno y la prensa oficialista primero ocultando y luego haciendo operaciones y planteando hipotesis absurdas.
Hoy ante las operaciones vergonzosas de Nacion , Clarín y el gobierno sostengo lo mismo. Esta historia del piedrazo, del exceso de algunos gendarmes son hechos que me indignan nuevamente.
APARICION CON VIDA DE SANTIAGO YA