UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella.
CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO:
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
19 ago 2019
Aniversario de la reforma
3 comentarios:
PIC
dijo...
Este modelo está agotado institucionalmente hablando. Hay que ir hacia un sistema parlamentario.
:) Un sistema parlamentario tendria ventajas no sólo desde el punto de vista de la deliberación democrática, sino e.g. ante las crisis económicas, cuya solución sea política.
Peeeero lo peor que puede pasar es cambiar la ley y que luego las prácticas se acomoden para conservar el statu quo. Esto pasó con la ADI en Caba, que tiene tu autoría y la legis siempre ha hecho un self-restrain deferente a los jueces, o con injertos del '94 como el ministro coordinador. Una reforma debe contemplar esto, que no se desvirtúe el texto en la práctica, porque ahí aparecerían las hoces de la dogmática constitucional local diciendo que la constitución material, que existe costumbre constitucional "praeter legem" con fuerza de ley, bla bla bla
Son bienvenidos todos los comentarios y críticas, aún los más extremos, pero no así los agravios hacia otras personas o grupos. Para los debates que desde aquí se promueven, no se aceptan mensajes de personas anónimasCANAL DE YOUTUBE DEL SEMINARIOhttps://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
1 constitucionalismo dialógico DIXON GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia GARGARELLA; 3 Dworkin MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC La justicia frente al poder ALEGRE
Constitucionalismo popular/Constitucionalismo democrático, por Reva Siegel y Robert Post (De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
3 comentarios:
Este modelo está agotado institucionalmente hablando. Hay que ir hacia un sistema parlamentario.
PIC
qué bueno volver a leerte pic, de acuerdo también con el otro comentario
:)
Un sistema parlamentario tendria ventajas no sólo desde el punto de vista de la deliberación democrática, sino e.g. ante las crisis económicas, cuya solución sea política.
Peeeero lo peor que puede pasar es cambiar la ley y que luego las prácticas se acomoden para conservar el statu quo. Esto pasó con la ADI en Caba, que tiene tu autoría y la legis siempre ha hecho un self-restrain deferente a los jueces, o con injertos del '94 como el ministro coordinador. Una reforma debe contemplar esto, que no se desvirtúe el texto en la práctica, porque ahí aparecerían las hoces de la dogmática constitucional local diciendo que la constitución material, que existe costumbre constitucional "praeter legem" con fuerza de ley, bla bla bla
Publicar un comentario