Dado que Lucas no me cuelga la foto que le tomó a Sunstein, acá va una de las típicas que le tomaron en su etapa Chicago. Esta corresponde a la nota "Law and Disorder," que le hicieron hace un tiempo en la revista de los estudiantes -linda nota. Y forma parte de una excelente serie sobre los "reyes del caos" (acá) con los seis (ex) profesores con escritorios más desordenados de la Universidad de Chicago (que incluye, por caso, a Robert Fogel). A mí me pasó de prestarle a don Cass un libro sobre Habermas, que enseguida quedó mezclado entre sus medias de squash (usadas) -Cass era un alto profesional del deporte- corbatas (se ven en la foto), latas de coca y café. De hecho, al día siguiente -cuando me iba a devolver el libro- lo recibí completamente bañado por una taza de café caída que, hasta hoy, hace difícil la lectura del libro.
El post hubiera querido ser sobre su ultimísimo libro -acaba de salir- "A Constitution of Many Minds" pero, debo confesarlo, el libro está vacío vacío de ideas. Raro que esa pasión por publicar y estar presente en el candelero académico se haga al precio de decir cada vez menos. Por qué sacar otro libro cuando no hay nada que decir?
La idea, que no llega a tal, y que estructura al libro, es tan simple como ésta: Hay un argumento muy importante dentro del constitucionalismo, al que se apela desde distintas perspectivas, y que tiene que ver con la "multiplicidad de cabezas" que afirman un cierto reclamo respecto de cómo leer la Constitución. Los tradicionalistas (por ejemplo, los originalistas) ven esas "múltiples cabezas" en el pasado de la Constitución, en su "momento fundacional;" los populistas (por ejemplo, los que se agrupan bajo la etiqueta de "constitucionalistas populares") piensan en las lecturas y convicciones compartidas que existen hoy entre la población; y los "cosmopolitas" (por ejemplo, los que militan por importar o transplantar principios propios del derecho internacional) se refieren a la sabiduría acumulada a través de los sucesivos acuerdos firmados entre distintos Estados a lo largo del tiempo.
Y eso es todo: consideraciones muy superficiales sobre cómo se articula el argumento en las distintas perspectivas, problemas de cada una de ellas, y la imposibilidad de comprometer a la Constitución con una de tales lecturas, en particular. Lo único que queda es (su "minimalismo"), frente a cada circunstancia, frente a cada problema, pensar en las consecuencias que se seguirían del adoptar un enfoque u otro, teniendo en cuenta (algo más importante, bien) las capacidades y límites propios de los tribunales, de las instituciones democráticas, y de la ciudadanía como un todo.
Una propuesta para Cass: sos inteligente, sos brillante, has dicho cantidad de cosas interesantes. Tomate un tiempo, no pasa nada si en los próximos seis meses no sacás un libro. Te esperamos re-felices, sin ningún problema, sin ansiedad.
20 comentarios:
Exacto, cuando saque un buen libro ,que este no debe ser tan malo, la publico, pero aviso, la foto es con una oficina no tan llena como esa, pero tal vez tan desordenada y sobre todas las cosas, me incluye a mi, entonces, reparo, el blog tiene una estética, y no quiero mancharla. Pero si saca el libro, promesa pública, la pongo, sin dudas. Y de paso, de ese libro, quiero un ejemplar, del que sea tan bueno como Partial Constitution, tal vez o Market and social justice, esos dirías que son buenos libros??
si, esos dos al menos estan llenos de ideas interesanets, aunque muchas no las comparta. che, lo tuyo de la foto es lamentable. colgala aca, ma que estetica del blog :) Se trata tambien de la estetica del desorden
Me parecio muy interesante el comentario y gracias por el dato de este ultimo libro, a esperar el proximo. Lucas, quiero ver la estetica del desorden que tambien tiene arte. Saludos. Cris
en efecto, grande cris
Hola R y Lucas
No se esa cuestión de la foto que Lucas aun debe a este dignisimo foro me deja la sensación de lo que aqui en México se aplica a las novias dejadas, Lucas "nos esta dejando vestidos y alborotados", no cabe duda que se agradece muchisimo la foto que agregas Roberto, me hace sentir que soy muy ordenado, pero aun queda la promesa de Lucas.
Ps. Lamento mucho la cuestión del libro de Habermas, espero no sea de aquellos de dificil obtención, ¿se puede saber cual era?
Yo lo lamento desde el corazón, sepanlo, pero no puedo -por ahora- mostrarla. Con el tiempo, ya lo prometí, saca un buen libro, llega un ejemplar y la publico.
Y si puediese -que no puedo, lo juro- tal vez quiero guardar mi foto con el futuro juez de la corte suprema =). Y por las dudas, tengo una foto con Harold Koh, je.
Cariños Cris, Sigamos,
L.
alfonso, creo que el libro era este
de craig calhoun sobre habermas
http://www.amazon.com/Habermas-Public-Studies-Contemporary-Thought/dp/0262531143/ref=sr_1_16?ie=UTF8&s=books&qid=1235493172&sr=1-16
en esa epoca sunstein simpatizaba con habermas, y era rawlsiano, elsteriano, raziano, cercano a dworkin, admirador de los jueces thurgood marshall y brennan. ahora casi nada de eso.
http://www.amazon.com/Going-Extremes-Minds-Unite-Divide/dp/0195378016/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=books&qid=1235497263&sr=1-7
Este ya está anunciado en Amazon. Veremos si desarrolla un poco más lo que ya escribió sobre este tema o si simplemente repite las mismas ideas.
me pregunto si es el mismo libro que aparece en el post que sigue a este. porque el tema parece ser el mismo, la editorial la misma...no se
Parece ser el mismo libro no?
A propósito de los "reyes del caos", es notable la parte donde se exponen los gustos musicales de Sunstein. Según él, hasta Eminem se puede encontrar en su colección.
El nuevo articulo en la nueva HLR no esta relacionado con esto?
ahi va el abstract,
http://www.harvardlawreview.org/issues/122/feb09/sunstein.shtml
nones, no al menos de modo directo (aunque, como decia, lo que viene diciendo hace tiempo viene enlazado y cada vez mas deshilachado). (Chei, Ramiro, as a personal note: si tenes impresora cerca, no me lo traerias esta noche?)
Juan Bert:
Luc, todo bien, gran amigo, pero un delincuente. Nosotros nos exponemos de manera lamentable en fotos olvidables, y vos nos negas una con Sunstein solo por no aparecer?
Tre-men-do.
La obra reciente de Sunstein parece cumplir sólo a medias con su (ahora borroso) minimalismo: sus libros son shallow, pero su obra no es narrow.
(Si mostrara fotos de oficinas de NYU...; hay varios desastres)
jaja buenisimo.
ups, lo vi tarde.
yo no comparto tus criticas rg, habiendo tanto autor impresentable que nos aflicciona con publicaciones periodicas es bienvenido cualquier libro de cs, aun cuando no diga nada bueno(o nada nuevo) che.
ta, ale h, pero no seamos complacientes con los aliados, critica constructiva, siempre
nada como esto:
http://www.photos12-vintage.com/images/CFR02067_056.jpg
esa foto me aterroriza.
guau
Publicar un comentario