Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Vamos a lo importante: grande Riquelme

19 feb 2010

Vamos a lo importante: grande Riquelme

acá. No cualquiera le dice no a la mafia.

28 comentarios:

Daniela Arripe dijo...: Hablando de Riquelme, me preocupa Estudiantes, parece atado de pies y manos.; 3:17 p.m.
Pedro Caminos dijo...: Mmh... fue una ironía?; 3:25 p.m.
Anónimo dijo...: vamo riquelme!

http://www.youtube.com/watch?v=3fLp0JW7UZg; 3:39 p.m.
Anónimo dijo...: Riquelme se fue de la selección no porque exista mafia sino porque el DT le comunico que jugando en ese nivel no le servia al equipo. Por esta situacion se autoexcluyo (renuncio). Este no es un acto heroico sino una simple decisión personal.
Además cuales son las pruebas para hablar de mafia en la seleccion???
Porque con esa idea tan generalizadora tambien podria haber mafia en los clubes y al seguir jugando la estaria convalidando y siendo complice.
A uno le pueden gustar ciertas actitudes y puede tener sus opiniones al respecto pero hay que ser precabidos al difundirlas.; 3:46 p.m.
Noriega dijo...: roberto, sumate a la peña riquelmista en LLP!; 3:55 p.m.
Noriega dijo...: de paso, leí tu mail pero no lo puedo contestar, no me salen los mals de la bandeja de salida, lo soluciono cuando vuelvo a bsas el domingo. Abrazo.; 3:56 p.m.
rg dijo...: apoyo a esa penia con el corazon. hablamos; 3:57 p.m.
Anónimo dijo...: Estoy de acuerdo con anonimo de 3:46 porque adonde hemos llegado los argentinos?
Defendemos una renuncia por un capricho del jugador (se enojo con el DT)y encima hablamos de mafia sin aportar pruebas.; 4:02 p.m.
rg dijo...: adonde habremos llegado los argentinos? no me acuerdo! no lo se! digannos!; 4:10 p.m.
Anónimo dijo...: Me extraña que no lo sepa.
Usted cree que es normal defender una renuncia por una simple decision personal y titularlo como heroico. Agregandole a todo esto un contenido mafioso que no se dice de donde sale.
El sorprendido soy yo ante semejantes declaraciones, soy yo el que no se a que se esta apuntando o a que se intenta llegar??? Que es lo que se persigue detras de todo esto???; 4:20 p.m.
Anónimo dijo...: :)esta respuesta no hace mas que afianzar lo que dije.
:) esto esta vacio de significado; 4:30 p.m.
Daniela Arripe dijo...: :)para quién enuncia esto no es un vacío. es un símbolo. algo así como un lenguaje excluyente.; 10:11 p.m.
Daniela Arripe dijo...: para unos pocos..; 10:33 p.m.
Anónimo dijo...: Lenguaje excluyente para unos pocos? Que bien, que forma particular de contestar, yo te diria que es evadir la respuesta.
Creo que contestar con simbolos es una falta de respeto y se asimila a no querer contestar.; 11:21 p.m.
Anónimo dijo...: Y digo mas es no querer contestar porque en ningun momento se hace referncia a todo lo que he dicho, tampoco se lo refuta.
En definitiva con el simbolo lo unico que se excluyen son las opiniones contrarias o distintas a las expresadas en el post.
Como no se pueden prohibir se las excluye. Es una forma elegante de limitar la libertad de expresion a los disidentes.; 11:26 p.m.
rg dijo...: anonimo, me parece que confundis lo que es libertad de expresion. una cosa es que el gobierno te limite la palabra, lo cual es muy grave. otra muy distinta es que el profesor te diga silencio en una clase, otra que tu padre te diga callate, otra que tu companiero de butaca en el cine te grite silencio, otra que yo no te responda desde un blog. si a cada una de estas respuestas las vas a llamar "silenciar a los disidentes," pueden pasar dos cosas: o tenes cierta confusion seria con el tema, o estas creyendo que estas en una situacion que en realidad te estas inventando. pero todo bien, abrazo y buen findesemana para todos; 11:40 p.m.
Quintín dijo...: Saludos riquelmistas.; 11:44 p.m.
rg dijo...: viva la cofradia riquelme!; 11:52 p.m.
Anónimo dijo...: Al menos una buena noticia. La tortuga camarillera no va al mundial. Ahora hay que sacarse de encima al payaso soberbio del técnico. Volvé Marcelo !!; 12:10 p.m.
Anónimo dijo...: Anónimo de 4.02 y 4,20, Gargarella está complotando porque quiere ser el DT de la Selección, maquiavelico lo suyo profesor!!!
Por supuesto que fue una decisión personal lo de Riquelme, qué hay de malo en eso? Hay que decir que si a todo porque si no se es un detractor? a Dios no se lo cuestiona? mmm fútbol-política todo tan similar...
Mari.; 4:28 p.m.
Anónimo dijo...: Te agradezco anonimo de 4:28 por estar de acuerdo conmigo.; 4:36 p.m.
mariano dijo...: No se puede criticar a una persona que tiene ojos en la nuca y guantes en los pies!!! van a pasar años para ver algo igual!!; 10:21 p.m.
mariano dijo...: Marcelo gallardo?jojo si queremos jugar 3 partidos y volvernos, que vuelva entoces!!; 10:24 p.m.
JAC dijo...: cuanto pecho frio dando vuelta!!! En serio, iceman no puede estar en ninguna selección. Un poco de Vic Vaporub en el pechito para unos cuantos; 12:49 p.m.
El criador de gorilas dijo...: Averigüen qué opina el 98% de los compañeros que ha tenido Riquelme en distintos clubes y seleccionados...; 6:14 p.m.
rg dijo...: otro abuso de la estadistica; 7:29 p.m.
Anónimo dijo...: En serio, yo soy bostero y lo banco a Riquelme contra el Diego, pero no digamos cosas tales como "decirle no a la mafia"... Riquelme también es un mafioso, no actúa por principios sino por "códigos"... es como una rosca de comité de radical.; 5:02 p.m.
El anónimo dijo...: Riquelme no pudo terminar la frase porque se quedo dormido.; 12:58 a.m.