Hace más de 20 años, en la Argentina, desde las máximas posiciones de poder, se habla de la necesidad, prioritaria, de "normalizar" al país, de buscar concordia, de terminar con los enfrentamientos, de superar la grieta...Así fue, al menos, desde la llegada al poder de NK. Su discurso (el del propio presidente recién asumido) fue exactamente ése, y casi exclusivamente ése: "quiero algo muy básico: un país normal." Ese discurso presidencial se enunció, de distintas formas, una y otra vez, mostrando -lúcidamente diría- capacidad de la dirigencia que aspiraba a llegar al poder, para "captar" ciertas muy difundidas demandas ciudadanas. Paradójicamente, una y otra vez, a los pocos meses en el poder, los mismos dirigentes -las máximas autoridades- que habían enunciado tales compromisos, lideraban -ya en el poder- la marcha en la dirección opuesta: políticas divisivas, modos diversos de "alimentar" las divisiones sociales y políticas. Vuelve a ocurrir hoy, en la Argentina. Presidente (y vice) llegan al poder asentados, de modo muy especial, en la necesidad de "ahora sí, terminar con la grieta, dar vuelta la página." Y otra vez, aceleran hacia al vacío, apenas se asientan en el poder (ejemplo de hoy! con el Senado argentino, convertido en triste, mero brazo ejecutor de las necesidades personales -de impunidad- de la vice Presidenta). La pregunta, en todo caso, es más amplia: qué explica que una demanda social extendida y profunda, tomada como bandera por la política (que vence en las elecciones, en buena medida, por saber encarnar dicha demanda), sea violentada por la dirigencia, de modo activo y extremo, una vez que se hace del poder? No lo puedo explicar sociológicamente, salvo haciendo referencia a una cuestión estructural, que al menos ayuda a pensar el problema. Me refiero a la radical ruptura entre clase dirigente y ciudadanía; a la radical autonomización de la clase dirigente. Lo que augura dicha situación es catastrófico, en términos democráticos. Qué tremenda pena! Qué tragedia!
6 comentarios:
Impotencia horrible...y aturdida de tristeza, sólo me viene una respuesta a la pregunta formulada: impunidad...(pero la cosa es muchísimo más grave)
Andrea
RG, comparto tus impresiones. aprovecho para consultarte por libros que exploren esto de la autonomía de la clase política, sobre todo para el caso argentino. Si tenés alguna recomendación, te lo agradezco. Saludos
Hola Roberto, comparto tus impresiones. Aprovecho y te consulto: ¿tenés algún libro para recomendar que trabaje esta idea de la autonomía de la clase política en el caso argentino? Muchas gracias. Saludos
Comparto, es una tragedia.
Pero también hay que dejar de ser niños...llevamos casi 40 años de democracia ininterrumpida (lo cual es muy poco!) y llegó el momento de que nosotros cerremos la grieta. Como podamos. Cada uno desde lugar. EL pueblo va a tener que resolver pacíficamente y buscando concordia y solidaridad porque nuestros gobernantes nos van a llevar a la guerra civil.
No veo otra salida (además de Ezeiza. PAra quien puede, obviamente) que la sociedad civil, sobre todo las personas más grandes que vivieron la dictadura, se ponga de acuerdo aunque sea en tres puntos. Y después, a tratarnos mejor. Porque las formas importan...y nos tratamos mal. Nos odiamos...
Es una tragedia. Mucho tiempo, pensé que desde arriba podía venir el cambio. Es imposible...
Saludos
Andrés
La pregunta es que viene después.. si usan el senado para asegurar impunidad a la vicepresidenta del senado, ¿qué nos queda a los ciudadanos sin fueros?.
Tito
https://www.perfil.com/noticias/actualidad/alberto-fernandez-estoy-haciendo-lo-que-prometi-en-la-campana-si-nos-critican-es-porque-estamos-haciendo-las-cosas-bien.phtml
"Si nos critican, estamos haciendo las cosas bien" Un principio que da mucha importancia a la opinión del otro, no?
Qué tal el profesor de Derecho? Qué te parece Roberto?
Por otro lado, si ahora critican al gobierno anterior será porque hicieron las cosas bien?
Saludos,
Luis
Publicar un comentario