UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella.
CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO:
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
28 ago 2017
Notanpuán
2/9: DEMOCRACIA, con Roberto Gargarella
9/9: REPÚBLICA, con Andrés Rosler
29/9 NEOLIBERALISMO, con Horacio González
30/9 PROGRESISMO, con Maristella Svampa
Sábados de septiembre, 18 hs.
3 comentarios:
Anónimo
dijo...
La filosofía está en todos lados pero se hace presente en Bs. As. Los que vivimos en el interior quedamos con "la ñata contra el vidrio" . ¡Éxitos! [Sergio R. C.]
Me gustaría compartir esta nota para hacer legible el debate entre líneas que ocurre durante la entrevista. Supongo que esta lectura no se hizo. Ni el decano, ni la periodista la entrevieron tal vez por el "temple" de la discusión. Se trata de la universidad como red de comunicación contra "LA" red de comunicación, la red de redes. La Facultad de Ciencias Sociales contra Las Redes Sociales. Los argumentos de la periodista plantean que la facultad no puede ser un "conjunto descentralizado de redes de comunicación".
Si la Facultad de Sociales retuitea la opinión de una revista que critica a macri, ello confirma la ideología kirchnerista que la facultad tiene bajo su decano. En cambio, si un profesor publica su opinión anti-k en facebook, ello no hace de facebook una red anti-k bajo el uso de ese profesor. Parece obvio. Pero no. (Seguiremos ejercitándonos en esto).
Me gustaría compartir esta nota para hacer legible el debate entre líneas que ocurre durante la entrevista. Supongo que esta lectura no se hizo. Ni el decano, ni la periodista la entrevieron tal vez por el "temple" de la discusión. Se trata de la universidad como red de comunicación contra "LA" red de comunicación, la red de redes. La Facultad de Ciencias Sociales contra Las Redes Sociales. Los argumentos de la periodista plantean que la facultad no puede ser un "conjunto descentralizado de redes de comunicación".
Si la Facultad de Sociales retuitea la opinión de una revista que critica a macri, ello confirma la ideología kirchnerista que la facultad tiene bajo su decano. En cambio, si un profesor publica su opinión anti-k en facebook, ello no hace de facebook una red anti-k bajo el uso de ese profesor. Parece obvio. Pero no. (Seguiremos ejercitándonos en esto).
Son bienvenidos todos los comentarios y críticas, aún los más extremos, pero no así los agravios hacia otras personas o grupos. Para los debates que desde aquí se promueven, no se aceptan mensajes de personas anónimasCANAL DE YOUTUBE DEL SEMINARIOhttps://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
1 constitucionalismo dialógico DIXON GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia GARGARELLA; 3 Dworkin MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC La justicia frente al poder ALEGRE
Constitucionalismo popular/Constitucionalismo democrático, por Reva Siegel y Robert Post (De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
3 comentarios:
La filosofía está en todos lados pero se hace presente en Bs. As. Los que vivimos en el interior quedamos con "la ñata contra el vidrio" . ¡Éxitos! [Sergio R. C.]
Me gustaría compartir esta nota para hacer legible el debate entre líneas que ocurre durante la entrevista. Supongo que esta lectura no se hizo. Ni el decano, ni la periodista la entrevieron tal vez por el "temple" de la discusión.
Se trata de la universidad como red de comunicación contra "LA" red de comunicación, la red de redes. La Facultad de Ciencias Sociales contra Las Redes Sociales. Los argumentos de la periodista plantean que la facultad no puede ser un "conjunto descentralizado de redes de comunicación".
Si la Facultad de Sociales retuitea la opinión de una revista que critica a macri, ello confirma la ideología kirchnerista que la facultad tiene bajo su decano. En cambio, si un profesor publica su opinión anti-k en facebook, ello no hace de facebook una red anti-k bajo el uso de ese profesor. Parece obvio. Pero no. (Seguiremos ejercitándonos en esto).
http://www.lanacion.com.ar/2058429-glenn-postolsky-decir-que-la-facultad-de-ciencias-sociales-se-reduce-a-una-logica-militante-es-una-mala-perspectiva
Me gustaría compartir esta nota para hacer legible el debate entre líneas que ocurre durante la entrevista. Supongo que esta lectura no se hizo. Ni el decano, ni la periodista la entrevieron tal vez por el "temple" de la discusión.
Se trata de la universidad como red de comunicación contra "LA" red de comunicación, la red de redes. La Facultad de Ciencias Sociales contra Las Redes Sociales. Los argumentos de la periodista plantean que la facultad no puede ser un "conjunto descentralizado de redes de comunicación".
Si la Facultad de Sociales retuitea la opinión de una revista que critica a macri, ello confirma la ideología kirchnerista que la facultad tiene bajo su decano. En cambio, si un profesor publica su opinión anti-k en facebook, ello no hace de facebook una red anti-k bajo el uso de ese profesor. Parece obvio. Pero no. (Seguiremos ejercitándonos en esto).
http://www.lanacion.com.ar/2058429-glenn-postolsky-decir-que-la-facultad-de-ciencias-sociales-se-reduce-a-una-logica-militante-es-una-mala-perspectiva
Publicar un comentario