Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Cómo instalar un tema. Lección uno

28 ene 2012

Cómo instalar un tema. Lección uno

Empezar negando, sin que nadie haya preguntado nada al respecto. Ejemplo: (comentario salido de la nada:) "No nos interesa en absoluto una reforma constitucional"

13 comentarios:

Jopa dijo...: Más allá de las virtudes y desventajas que una reforma constitucional pueda tener para el país, creo que sería bueno que ciertos sectores de la sociedad civil, más que nada los académicos y los periodistas, comiencen a plantear un debate. Es un debate necesario porque, termine el gobierno buscando la reforma constitucional o no, el tema aparece cada vez que un funcionario se acerca al final de su segundo mandato, no solo a nivel nacional. Creo que sería bueno que la sociedad civil deje de correr siempre atrás del poder político, dando discusiones cuyos términos responden a la estrategia coyuntural de un gobierno, y pueda encarar ciertos temas con más autonomía y amplitud.

Hoy en día el tema de la re-reelección está centrado en Cristina. Pero hay preguntas más amplias que merecen atención: ¿Para qué sirve una Constitución? ¿Cuán rígida o cuán flexible debe ser? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de limitar el tiempo que un mandatario puede permanecer en el poder? Sería interesante abrir foros, convocar a juristas, historiadores, politólogos y filósofos para dar esta discusión; antes de que la disputa más Cristina vs. menos Cristina termine suprimiendo la posibilidad de pensar el tema con cierta profundidad.; 2:03 p.m.
Anónimo dijo...: Cuánto menemismo! Cuánto menemismo! Este mismo debate lo escuché en el año 1998. No hay nada nuevo bajo el sol.; 2:50 p.m.
Juan dijo...: El problema no es debatir sobre la constitución, el problema es que los funcionarios se han dedicado a centrar el debate en la reelección exclusivamente. Por lo menos hasta el presente no creo que ningún Ministro o Diputado haya pensado en otra cosa que en la eternización de los ya eternos dirigentes. Lamentablemente es la logica del poder, es tiempo de leer a Bertrand de Jouvenel en 'El Poder' y abrir los ojos.; 2:56 p.m.
La Guardia del Sur dijo...: Justamente ayer publique en mi espacio algunas lineas sobre la Democracia y mi modo teorico practico de entenderla. Entre otras cosas mencione como se degenera la misma, cuando se concentra el poder en una/s mano/s o cuando hay ausencia de poder.
Es un claro atropello a la salud democratica embestir la Ley para conservar a atolondrados ambiciosos en los cargos del Estado.
"Cuando la ley acaba, la tirania empieza" escribio Locke.
El general Washigton, primer presidente de EEUU, renuncio a un tercer mandato cuando su Constitucion lo habilitaba. Ya habia fundado las bases y la organizacion de su pais. Por su salud (del pais) dio un paso al costado para dar el claro ejemplo de republicanismo. Belgrano que admiraba a Washigton no dejo de pregonar ese ejemplo en sus escritos.
Saludos.

http://laguardiadelsur.blogspot.com; 6:51 p.m.
Anónimo dijo...: ¿Y qué propone Altamira, Gargarella?; 7:30 p.m.
Alejandro Kafka dijo...: ¿Pero quién fue primero? ¿El huevo Fontevecchia o la gallina Perfil?

http://www.perfil.com/ediciones/2012/1/edicion_642/contenidos/noticia_0053.html; 12:41 a.m.
Anónimo dijo...: Si:

a) se deroga el 124 CN y

b) se le da a los pobres de la pcia de Bs As la proporción que les corresponde en la cámara representativa (40 %),

hasta tal vez nos tragamos el sapo de la re re.

Rosa L.; 10:51 a.m.
Pepe dijo...: Che parece que se está analizando la estatizacion de YPF, pero cómo? no eran empresarios amigos? no era otra cosa que "no esta en agenda"?; 12:06 p.m.
Anónimo dijo...: y Pepe, quien sabe con esta gente, tal vez estatizamos el petróleo o Brasil nos apoya como nunca con Malvinas solo para tapar la reforma constitucional.; 5:00 p.m.
fahirsch dijo...: 40 años atrás pensaba que presidencias de 4 años con una reelección era más saludable.
Lo he repensado: Volvamos a presidencias de 6 años con un período intermedio sin ser reelegido.
Y con un adicional: prohibición de un presidente y/o vice ser pariente o cónyuge de los que hubieren ejercido en el período anterior; 6:26 p.m.
Eduardo dijo...: Y prohibir el divorcio del presidente, por lo menos hasta que asuma su sucesor. Y...Se la saben todas.; 7:58 p.m.
Martín dijo...: Lo que propone fahirsch es discriminación lisa y llana. Implica cercenarle los derechos civiles a un ciudadano o ciudadana solo por una cuestión de parentesco.; 5:31 p.m.
Anónimo dijo...: Los kirchneristas son espectaculares, primero rematan YPF y hay que aplaudirlos, después dicen que van a reestatizarla y hay que aplaudirlos. Bravo, lástima que en el medio había personas que vieron sus vidas arruinadas, y que hace 8 años que son gobierno, tardan bastante para siquiera pensar en corregir sus viejos "aciertos".; 7:44 p.m.