Democratizar la justicia 14: Participación popular

Número dedicado al tema, en la revista Derecho Penal, hecha desde (ejem) el Ministerio de Justicia. El número incluye textos interesantes, anche uno de nuestra estimada colega Laura R.
http://www.infojus.gov.ar/_pdf_revistas/DERECHO_PENAL_A1_N3.pdf

The Clown

http://www.pts.org.ar/spip.php?article22106

La abogada Myriam Bregman habló sobre las declaraciones del senador Aníbal Fernández, señalando que “una vez más nos descalifica, ataca para defenderse porque la mayoría de los partes de inteligencia pertenecen a su gestión, solo así puedo entender que nos diga tarados, estúpidos. Antes de agredir, que explique por qué a nueve días de desaparecido Julio López nos espiaba a nosotros en vez buscar al compañero secuestrado”. 

Chávez x 2

Interesante texto del amigo Boa, sobre Chávez, en La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2013/03/09/opinion/006a1pol

Y esta sorprendentísima nota de S.O'Donnell, en Página, también sobre Chávez
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-215523-2013-03-10.html
Algo raro ha ocurrido

Una verdadera zona de no-derecho (con PD)

Dijo el director del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona, Iñaki Rivera Beiras: "La Argentina vivió hace tres décadas su propia tragedia y demasiados silencios y paralizaciones permitieron la consumación de la barbarie. Posteriormente, se ganó un respeto en el mundo por la lucha contra la impunidad en el campo de los derechos humanos. Pero no ha sucedido lo mismo en el ámbito de los derechos fundamentales de los presos, allí hay todavía un inmenso agujero negro, una verdadera zona de no-derecho"


P.D.: Reportaje al fiscal A. Córdoba, que asume como Procurador sobre Violencia Institucional, bien
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215538-2013-03-11.html

Premios Seminario: Cine/Teatro/Cine

Premio Seminario al mejor actor secundario para el extraordinario actor austríaco Christoph Waltz (también ganador del Oscar, lamento decir), por "Django Desencadenado," y "Malditos Bastardos," ambas del (lamentablemente) defensor de la 2a Enmienda Quentin Tarantino.

Premio Seminario a la Mejor Obra Teatral para "El Bululú," del inigualable José María Vilches, y recreada (muy bien) por Oski Guzmán.

Premio Seminario a la Mejor Película Argentina para "Cornelia frente al Espejo," de Daniel Rosenfeld, fantásticamente interpretada y guionada por Eugenia Capizzano (sorprendente¡!). Increíble encontrar una película argentina tan bien entremezclada con la literatura, tan carente de muertes, insultos y provocaciones propias de la época. Increíble, más todavía, una reivindicación tan hermosa de los textos de Silvina Ocampo, en esta época en donde podrían tomarse como textos blasfemos. Bravísimo!

foto: C. Waltz (y no A. Rosler) en "Malditos Bastardos"

ABL

Artículo de Bohmer sobre Lorenzetti, bien
http://www.lanacion.com.ar/1561523-una-voz-para-la-generacion-de-la-democracia

Democratizar la justicia 13: 5 preguntas para no dejarse engañar

Son muchas las reformas que podría exigir la construcción de una justicia democrática, y muchas más las necesarias para terminar con la actual justicia de clase. Sólo para separar lo verdadero de lo falso, y no dejarse engañar por vendedores de espejos de colores, recomiendo cinco preguntas iniciales. El criterio de las preguntas por las reformas es Sunsteiniano: las reformas tienen que dirigirse fundamentalmente a combatir los peores males que identifiquemos con el funcionamiento de nuestras instituciones (en este caso judiciales) aquí y ahora, y no el mundo de la fantasía ideal.

La primera pregunta se refiere a quiénes acceden a la justicia; la segunda se relaciona con quiénes administran hoy la justicia; y las últimas tres se vinculan con los modos en que se ejerce hoy la justicia.

1) La reforma vendrá a favorecer, ante todo, el acceso de los pobres a la justicia?
2) La reforma apunta a remover, prioritariamente, a las peores expresiones de la barbarie judicial en la historia argentina reciente (en otros términos, apunta prioritariamente a remover a los Oyarbide del poder)?
3) La reforma tomará como prioritaria la erradicación de la cotidiana práctica kirchnerista de la tortura  en las cárceles? *a
4) Es dable esperar que, como resultado de la reforma, las cárceles dejen de tener la composición de clase que tienen hoy (cárceles vacías de políticos y empresarios, pero llenas de pobres)?
5) La reforma  vendrá a impedir la impunidad de los crímenes cometidos por el poder político-empresario (los crímenes más graves en la historia reciente de la Argentina), como el de Mariano Ferreyra o la masacre del Once, o por el contrario vendrá a limitar la responsabilidad del Estado por los daños que comete? *b

Si la mayoría o la totalidad de las preguntas fueron respondidas con un no rotundo, entonces, usted no está ante una reforma sino ante un engaño

*a Muy recomendable, sobre el tema, este informe publicado hoy por Perfil
http://www.perfil.com/ediciones/2013/3/edicion_760/elobservador.html

*b Muy recomendable, sobre el tema, el último párrafo de la última nota editorial de Horacio V.,
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-214965-2013-03-03.html

Gracias por los servicios

Como en el caso de la masacre provocada por el gobierno en Once, el oficialismo quiere empezar a tomar protagonismo en la causa...en donde él mismo es investigado, por espiar a activistas y militantes de izquierda. No muchachos, gracias por los servicios, pero mejor que el juez siga solo
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215429-2013-03-09.html
8 de la mañana del sábado, y aparentemente la cúpula del Ministerio de Seguridad aún no presentó su renuncia

Silencio ensordecedor 2

http://www.pts.org.ar/spip.php?article22067
Tengo frente a mí la lista de artículos, editoriales, comentarios, de los diarios oficiales en relación con el imperdonable espionaje promovido por Macri. Sin embargo, y para retomar la frase de lxs abogados del PTS, esos mismos diarios mantienen un silencio ensordecedor sobre la increíble, alucinante, vergonzosa red de espionaje promovida por el gobierno, sobre religiosos (el padre Pepe¡), militantes, Madres no alineadas...Parece que la estructura represiva, si es kirchnerista, si es contra la oposición, está buena. Se lo merecen esos zurdos.

Silencio ensordecedor

En lugar de buscar al desaparecido Julio López, a Garré y la Gendarmería les interesó espiar y perseguir a quienes reclamaban por su aparición. También, me he enterado ayer, espiaron los movimientos de gente de Plataforma 2012 (más info apenas me confirmen los nombres). Es una falta atronadora y, como se ha dicho, el silencio de la Ministra y su secuaz, ensordecedor. Son las 10 de la mañana del viernes, y no han renunciado.

Democratizar la justicia 12

La cúpula del Ministerio de Seguridad sigue sin renunciar

Curiosísimo, luego de que quedara probado que utilizaban a las fuerzas coercitivas del Estado para espiar a opositores y militantes sociales, y Madres de la Plaza no alineadas, Garré, Berni y compañía siguen sin renunciar. Son las 2 de la tarde del jueves. Tal vez esta noche? Cómo se demoran¡

Democratizar la justicia 11

De los colegas Borda/Gaitán/Iud
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215223-2013-03-07.html

Fracking

De Maristella S. y Quique V.
http://www.clarin.com/opinion/Cuestion-ambiental-punto-ciego-Gobierno_0_878312240.html

El pensamiento oficial y la encrucijada imposible

La muerte de Chávez da un buen ejemplo del clima de época local, y la encrucijada imposible en la que el pensamiento oficial quiere situar a quien no se somete al dogma dominante.
Frente a quien expresa sinceras condolencias por la muerte de Chávez. Respuesta: "Hipócritas!"
Frente a quien manifiesta un moderado pesar. Respuesta: "Díganlo, querían su muerte!"
Frente a quien evidencia cierta oculta satisfacción. Respuesta: "Ahí queda en claro lo que son, asesinos!"
Frente a quien se queda callado. Respuesta: "Muere un líder revolucionario y no son capaces ni de decir lo siento. Gorilas!"
Curioso.

No reununció Garré? (con PD)

Qué curioso. Siendo las 9 de la mañana, todavía no escucho noticias sobre la reuncia de Garré, Berni, y toda la cúpula del Ministerio de Seguridad, responsables por acción u omisión de la creación de una red de espionaje sobre militantes sociales, con el fin de seguir criminalizando la pobreza. Espían como Macri, y peor que Macri.

Reportaje a Myriam Bregman

¿Cuál es la importancia de las nuevas pruebas?

La causa dio un vuelco importantísimo. Gendarmería tiene montada una extensa red de espionaje ilegal desde al menos el 2004, que funciona de dos modos: acopiando información que sale en los medios sobre dirigentes sociales, gremiales y políticos y elaborando informes previos de las protestas. A ello acceden también por lo que llaman “fuentes confiables”, es decir, infiltrados o escuchas. Luego recopilan toda la información de los involucrados, incluyendo su ideología, su filiación partidaria y/o gremial, lo que está explícitamente prohibido. Es evidente que semejante red no puede armarse con poco personal.

Garré había dicho que el Proyecto X se usaba para delitos complejos...

Ella evitó referirse a los Centros de Reunión de Información que funcionan en Gendarmería, como se comprueba ahora. También dijo que la GNA actuaba como “auxiliar de la Justicia”. ¿Qué supuesto delito habría en una reunión del sindicalismo de izquierda en el Hotel Bauen, como surge de un memo de inteligencia?

¿Aníbal Fernández tomó parte?

La mayor parte de las pruebas remiten a su gestión a cargo de la fuerza. Quedó demostrado que no se trató de una práctica esporádica. Habrá que investigar hasta qué jerarquías subía esa información colectada en forma ilegal. La política es criminalizar la protesta.


PD: Espiaban también a Madres de Plaza de Mayo "no alineadas", y a quienes reclamaban por la aparición de Julio López y Luciano Arruga
http://www.lanacion.com.ar/1560622-proyecto-x-denuncian-que-tambien-espiaron-a-madres-de-plaza-de-mayo

Lo que la Presidenta calló

Buenísima nota de los Plataformistas Diana Kordon, Lucila Edelman y Darío Lagos
http://www.lanacion.com.ar/1560425-lo-que-la-presidenta-callo

Dolor por Chávez!

Se puede ser radicalmente antipresidentalista, y crítico de algunas de sus políticas, sin ser enemigo de Chávez

(mi anécdota con Chávez
http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/search?q=chávez )

El gobierno nacandpop espía dirigentes sociales peligrosos

"Las pericias realizadas a los discos rígidos de las seis computadoras secuestradas durante un allanamiento al Centro de Reunión de Información de Campo de Mayo confirmaron que la Gendarmería realizó tareas de inteligencia contra dirigentes sociales, algo que viola las leyes de Seguridad Interior y de Inteligencia Nacional y que había sido negado por la ministra de Seguridad, Nilda Garré, cuando salió a la luz el llamado Proyecto X."

Según Myriam Bregman, abogada del CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos) querellante en esta causa señaló que "el pedido de indagatoria se fundamenta en nuevas pruebas que resultaron de las pericias solicitadas por los impulsores de esta causa. Fundamentalmente se denuncia en el escrito que se encontraron completos y pormenorizados informes de inteligencia realizados por personal de la Gendarmería Nacional Argentina sobre las actividades que realizan los denunciantes". Asimismo, Bregman puntualizó que "entre los informes se detallan las actividades de los referentes de las villas de la Ciudad de Buenos Aires, se informan resoluciones tomadas en reuniones de organismos de Derechos Humanos, partidos de izquierda, sindicatos combativos, etc. Asimismo, seguimientos a luchadores como por ejemplo Leonardo Norniella, delegado combativo de la Comisión Interna de PepsiCo Snacks".

AMMAR

(de AMMAR-Córdoba)

1) Repudiamos la resolución 593 de la Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Córdoba que deniega personería jurídica a la Asociación de Mujeres Meretrices de Córdoba (AMMAR-Córdoba), alegando que no se puede comprobar que AMMAR persiga el “bien común”.

2) Esta denegación viola el derecho constitucional de asociación y la igualdad ante la ley. Organizarse en defensa de la dignidad y los derechos es un ejercicio legítimo de ciudadanía. El “bien común” no excluye sino que exige la protección de las diversas minorías y colectivos sociales, especialmente de los que sufren una discriminación histórica. El bien común es el bien de todas y cada una de las personas, no una abstracción ni lo que la mayoría considera bueno, según ha definido la Corte Suprema en 2006 al garantizar la personería jurídica de la Asociación Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT).

Resultan especialmente preocupantes los errores técnicos de fundamentación. La Inspección elige basarse en un fallo del siglo pasado (“Comunidad Homosexual Argentina”, 1991), cuyos argumentos fueron expresamente rechazados por la Corte en su sentencia de 2006.

3) Solicitamos a las autoridades competentes la inmediata revocación de la denegatoria y el otorgamiento de personería jurídica a AMMAR Córdoba.

Córdoba, 28 de febrero de 2013

Lo que significa democratizar

La aplicación de la Ley de Medios nos sigue ofreciendo un excelente ejemplo de cómo se piensa la democratización de la palabra: más palabras para los que más dinero tienen, en la medida en que sean amigos (y se mantengan así). Para los otros, menos palabras.
Del experto A. Pereyra, sobre la aprobación de la ilegal transferencia de licencias, ayer
http://www.lanacion.com.ar/1560162-las-contradicciones-en-el-relato-del-oficialismo

(vale la pena seguir el proceso de democratización en los medios, de la mano del proceso que se lleva a cabo para democratizar el acceso a los tribunales: más beneficios para los empresarios amigos, en este caso responsables de la masacre del Once. Escrito del fiscal Delgado, que no puede dar crédito de lo que ve: http://www.lanacion.com.ar/1560165-bonadio-le-dicto-falta-de-merito-a-mario-cirigliano-en-la-causa-de-once )

Democratizar la justicia 11/Discurso 3: Vamos por todo

http://www.lanacion.com.ar/1559720-un-plan-orientado-a-ganar-mas-injerencia-sobre-las-causas-judiciales-pendientes

El reciente discurso presidencial estuvo marcado por dichos relevantes y omisiones preocupantes. Los dichos tuvieron que ver, fundamentalmente, con cuestiones judiciales. Las omisiones preocupantes fueron varias: una fue la inflación, y la más importante fue la relacionada con las víctimas de la masacre de Once (la cuestión ferroviaria ofrecería la gran metáfora de su discurso: la Presidenta presentó  números y promesas, pero sin hablar de las personas, del dolor, de la impunidad, de los muertos).

Vayamos a las cuestiones judiciales, que volverán a traernos a la omisión de Once. Por un lado, y en la que sería su primera referencia a la Justicia, la Presidenta sostuvo que los funcionarios debían ser juzgados rápidamente, porque, si no, quedaban en situación vulnerable, sin posibilidad de defenderse. La verdad es la opuesta: los funcionarios públicos cuentan con privilegios extraordinarios, que los colocan en una situación de especial fortaleza.

Ellos, a diferencia del ciudadano común, suelen controlar recursos económicos o coercitivos que los demás no controlamos. Tienen contactos, cuentan con facilidades especiales para responder a sus críticos y gozan de inmunidades especiales, en materia expresiva, de las que todos los demás no gozamos.

Por otro lado, la Presidenta insistió en su queja (persistente en los Kirchner) por las excarcelaciones, y se refirió a los delincuentes que "entran por una puerta y salen por la otra".

Otra vez, su alusión resultó desafortunada, teniendo en cuenta la realidad de nuestras cárceles (que son sobre todo las suyas): ese mundo se distingue por los abusos, la tortura, la prisión de los procesados y las violaciones de todas las garantías.

Por lo demás, y ya puesta a hablar sobre la "democratización de la Justicia", la Presidenta sostuvo que no quería una justicia "corporativa" ni "dependiente de los factores económicos", deseo que enfáticamente compartimos. Se trató, sin embargo, de una referencia curiosa, dado lo que ella (otra vez) omitía. Desde siempre, nuestro país se encuentra afectado por la dependencia política de la Justicia. No hay investigación sobre la justicia argentina que no ponga al tema en primer lugar (recuérdese el gran trabajo del periodista Horacio Verbitsky en Hacer la Corte ). En ese contexto -y más precisamente, en el contexto de su gobierno, que cualquiera recuerda por las brutales presiones que dirigiera a asegurar la impunidad de sus funcionarios- hablar de la dependencia en los factores económicos y omitir hablar de la dependencia política da un serio indicio sobre los modos en que se piensa la reforma judicial.

El discurso que siguió nada dijo, por caso, sobre el mayor acceso de los ciudadanos más pobres a la Justicia. Nada dijo, tampoco, sobre el mayor control ciudadano sobre los jueces. Nada sobre el diálogo institucional entre los poderes, y nada sobre el diálogo posible entre jueces y ciudadanos. Mencionó, en cambio, la posibilidad de elegir popularmente a los miembros del Consejo de la Magistratura (una propuesta aceptable, pero que chirría con un texto constitucional que reclama un equilibrio entre representantes sujetos y no sujetos a la "elección popular").

Habló de la creación de "terceras instancias" -una propuesta que va en dirección contraria a su pretensión de desburocratizar la Justicia, pero en dirección favorable a su pretensión de ganar más injerencia sobre las causas pendientes. Habló luego de reglamentar las medidas cautelares (lo que da cuenta de que la reforma no se pensó en términos de cómo favorecer a los más pobres, sino en cómo terminar su pleito con Clarín), y finalmente aludió a la necesidad de dictar una ley que limite la responsabilidad del Estado en relación con los daños que pueda causarles a los particulares.

De este modo, de la forma más inesperada y menos deseable, la Presidenta terminaba por aludir a la tragedia de Once. Pero en lugar de exigir más responsabilidad y rigor inflexible sobre el accionar estatal, su discurso concluía reclamando menos

Discurso 2: Reformas a la justicia

Casi todo lo dicho en el discurso de hoy en relación con el ámbito judicial (notablemente, la única área en relación con la cual hubo -improvisadas- propuestas) fue de espanto. La Presidenta se refirió a la justicia, primero, a través de algunas digresiones, todas muy preocupantes; y luego a través de propuestas concretas.

Sobre las digresiones:

Por un lado, sostuvo que los funcionarios debían ser juzgados rápidamente, porque sino quedaban en situación muy vulnerable, sin posibilidad de defenderse. Mentira y error: se trata de las personas que eligieron colocarse en los lugares que ocupan; personas que controlan normalmente recursos económicos o coercitivos; personas que cuentan con facilidades especiales para responder a sus críticos (facilidades con las que tampoco cuentan los ciudadanos); personas que además suelen gozar de privilegios e inmunidades especiales, en materia expresiva, de los que tampoco gozan los ciudadanos. Es decir, los funcionarios cuentan con muchísimas ventajas frente a los ciudadanos comunes. Quienes merecen protecciones especiales, y una atención especial de su parte, son los pobres y desahuciados que inundan sus cárceles, vacías de sus funcionarios y de grandes empresarios, responsables de crímenes mayores.

Por otro lado habló de la justicia, lateralmente, para insistir en la "doctrina Néstor" -la que marcó todo su discurso en materia de seguridad: el gran problema está en las excarcelaciones, y en los delincuentes que "entran por una puerta y salen por la otra." Lamentable volver a insistir con esto, en un mundo carcelario-judicial, que se distingue por los abusos, la tortura, la prisión a procesados y las violaciones de garantías.

En tercer lugar, habló tangencialmente de la justicia a través de un lapsus: sostuvo que no había que concentrar la atención en los intendentes sino más arriba, porque los intendentes no disponían a la policía, "no manejan a los jueces." Ajá! Bueno saberlo, desde más arriba en la política sí se los maneja. Caray! Qué confesión!


Sobre las propuestas:

Enmarcando sus propuestas, CFK volvió a decir que no quiere una justicia corporativa..."ni dependiente de factores económicos." Curioso, se olvidó de decir "ni dependiente de los poderes políticos." Curioso, sobre todo, porque en la historia de América Latina, y claramente en la historia jurídica argentina, nunca las presiones de los grupos económicos fueron aisladas de otras tanto o más graves, como lo fueron y son las presiones políticas. Históricamente se consideró, con buena parte de la razón, que el gran problema político de la región, en materia judicial -el primer gran problema- era el de la dependencia política de los jueces. Esto no niega las presiones económicas, que las hay sin dudas (normalmente de la mano de las presiones políticas): asombra la omisión, en un marco como el presente, dominado por presiones políticas brutales (como las que rodearon al imrpesionante caso Boudou). Curioso.

Luego, la Presidenta dio algunas pobres precisiones sobre la democratización de la justicia. Nada sobre acceso de los ciudadanos más pobres a la justicia, que era tan fácil de decir y de hacer. Nada sobre el mayor control ciudadano sobre los jueces. Nada sobre formas de diálogo entre poderes, y entre jueces y ciudadanos. Lo mismo de siempre, más alguna novedad sobre la elección (popular) de los miembros del Consejo de la Magistratura; la creación de terceras instancias que van en dirección contraria a su pretensión de desburocratizar la justicia, pero en dirección favorable a su pretensión de ganar más control sobre las causas. Habló también de reglamentar las medidas cautelares (otra vez: demostró que piensa a la justicia no en términos de cómo favorecer a los más pobres, sino en cómo terminar su pleito con Clarín), y como frutilla del postre se refirió a la necesidad de dictar una ley que limite la responsabilidad del Estado en relación con los daños que pueda causar a los particulares. Impresionante que diga esto -y no lo contrario, exactamente lo contrario- en el aniversario trágico de la masacre del Once. Impresionante.

Discurso 1: Once

El discurso inaugural de las sesiones legislativas, por parte de la Presidenta, fue tan extenso como nunca antes en la larga historia kirchenrista, y al mismo tiempo tan lleno de silencios y omisiones. La más grave, la omisión mayor, fue la relacionada con las víctimas de la masacre del Once. Con algunos agravantes: la Presdenta habló de "nuestros muertos", de los muertos en Malvinas, pero no de las 51 personas que murieron en el año 2012, sobre el cual rendía cuentas -sin dudas, el hecho más serio de los acontecidos el año anterior. La Presidenta habló también de las reformas que nos llevarían a tener, dentro de poco tiempo, trenes de primera categoría, en las líneas Mitre y Sarmiento. Pero los muertos del Once seguían sin aparecer. Peor aún, al hablar sobre las reformas a la justicia, sugirió la implementación de medidas destinadas a limitar la responsabilidad del Estado. Allí volvía a hablar, del peor modo, de la tragedia ferroviaria. Lo dicho y no dicho sobre la masacre del Once constituye la gran metáfora del discurso presidencial de hoy: números y promesas extraordinarias en materia ferroviaria, y silencio sobre los muertos. Anuncios grandilocuentes, que en la letra chica vuelven a asegurar la falta de justicia, la protección a los funcionarios responsables de las muertes, la irresponsabilidad del Estado.

La botánica del kirchnerismo

Excelente nota de G.Gordillo, que conoce el tema como pocos, para que los que vienen hablando del tema, dejen de hablar pavadas. Mi recomendación más enfática:


(Copio el primer párrafo. La nota completa, acá): 

"En la década kirchnerista se ha consumado la mayor devastación de árboles de la historia argentina. Sólo en el año 2012, más de cuarenta millones de árboles han sido destrozados por topadoras y sus restos quemados para crear campos de soja con el apoyo entusiasta del gobierno nacional y los sectores más conservadores de la oposición anti-K. Esta hecatombe se suma a los restos de cientos de millones de árboles carbonizados en años previos. En el Chaco salteño, en el norte de Santiago del Estero y en las tierras bajas de Jujuy he visto cómo opera la destrucción del espacio de los agronegocios: mandando topadoras y matones con la actitud que Hollywood presenta como ficción en la película Avatar, donde topadoras seguidas de hombres armados destruyen árboles gigantescos y remueven a sus habitantes originarios a la fuerza por ser obstáculos para el maximización del lucro."