Un programa modestamente socialista

Hace unos días, me pidieron que sugiriera unas pocas pautas imaginables –utópicas en el mejor sentido, digamos- que podrían caracterizar a un programa de gobierno completamente diferente del actual -un programa socialista, pongamos. Pautas a alcanzar en una situación ideal, pero no imposible, no fuera del mundo en que vivimos. Pensar por pensar, uno no pierde nada, me dije. Tenía algo de atractivo el desafío: finalmente, vale la pena poner blanco sobre negro las reformas a las que aspira uno –reformas conscientes de las dificultades en las que nos encontramos, reformas atentas a la situación de desastre de la que partimos. Se me ocurrieron algunas sugerencias, pero como no salieron publicadas de modo completamente fidedigno, las retomo y reescribo de la versión original. Se trata de un programa de izquierda, en letra gruesa, y que pretende ir más allá de la idea de la estatización general y la expropiación de los medios productivos. Se concentra en objetivos para mí cruciales, y que no merecen estar en la letra chica de ninguna plataforma genuina de cambio.

1    1)    Multiplicar de un modo radical, desproporcionado, el nivel de inversión dedicado a la educación de los más pobres. La idea es que las mejores escuelas y los mejores maestros se destinen a los más necesitados, con el objeto de ayudar a revertir décadas de desamparo y maltrato. La propuesta se inspira en la que presentara el economista marxista John Roemer en su artículo “Estrategias Igualitarias,” que publicáramos en el libro Razones para el socialismo, que editamos con el amigo F.O. (Dice Roemer: “He calculado cuánto se requeriría, respecto del financiamiento de la educación, para igualar las oportunidades de niños blancos y negros en los Estados Unidos. Debiéramos gastar, per capita, aproximadamente diez veces más en la educación de los niños negros que en la de los blancos. En contraste, para igualar las oportunidades de los niños entre familias de alto y bajo nivel socioeconómico se requeriría un financiamiento compensatorio de ocho a uno”).

2    2)    Comprometer a todo el aparato estatal para atender y ayudar a terminar con toda forma de la violencia de género. El inatractivo gobierno de J.L.Zapatero me sorprendió gratamente en este sentido, por su nivel de involucramiento con la cuestión, y el modo en que re-orientó al Estado en este sentido.

3   3) Guarderías de calidad para colaborar con todas las madres, especialmente las madres pobres y solteras, hoy condenadas a sacrificios extraordinarios para cumplir papeles múltiples, fundamentales y de enorme dificultad, de modo simultáneo.

4    4)    “Un niño en la calle, un alto funcionario a la calle”. Es decir, tomar la situación de calle de un solo niño como sinónimo del fracaso del Estado Social, algo que ningún Estado decente puede tolerar.

5    5)    La vejez como privilegio. Hay miles de recompensas, ventajas y ayudas que pueden asegurarse a los ancianos, sin que ello implique el desguace del Estado. Desde centros barriales a fomento de programas culturales a libre acceso a todos los servicios públicos (educación, transporte, salud), a través de los cuales la sociedad pueda mostrar el reconocimiento que quiere hacerles.

6    6)    Abolición y cambio del sistema carcelario actualmente existente. Ello así, bajo la justificación de que el Estado no puede aparecer más, como hoy, comprometido con la tortura carcelaria, fulminada moralmente, y abominada consistentemente por la Constitución (desde su versión más conservadora, de 1853). Los ejemplos escandinavos resultan, en este sentido, bastante alentadores.

7   7) Amparo a las comunidades indígenas, desde hace años hostigadas por el Estado nacional y los gobiernos provinciales. Aquí, el modelo ideal parece ser el de Canadá, en donde se realizan esfuerzos únicos por actuar respetuosamente frente a la diversidad.

      8)    Transporte de calidad para la integración social. Pocas medidas más efectivamente igualitarias que un transporte público de calidad, orientado prioritariamente a incluir a los marginados de hoy. El modelo de Medellín, que fracasa en muchos aspectos, ha mostrado un éxito espectacular en este sentido, mostrando de qué modo una comunidad quebrada por la violencia y la desigualdad, puede usar sus recursos de modo de favorecer la integración de los más desaventajados.