23 oct. 2007

Servicio para Sunsteinianos

Sííí: Sunstein ya sacó sus dos libros de este año, así que ya puede dormir tranquilo por unos días (en realidad, acaba de publicar uno y ya sale el otro!).
En 1993 terminé mi doctorado en Chicago, dirigido por Cass Sunstein, para mi el mejor constitucionalista actual. Desde entonces me asombra y fascina su obra. Pero desde esos tiempos a hoy, Sunstein ha cambiado de posición tantas veces que su evolución empieza a resultarme algo preocupante. Y luego, esa pasión que tiene por publicar. Desde hace al menos una década publica un promedio de dos libros por año (2 en el 2007, 3 en el 2006, 2 en el 2005, 2 en el 2004), a lo que se suman cantidad de extensos artículos (que, debe decirse, escribe él y no subcontratados), intervenciones en diarios, tv y revistas culturales. No todos sus libros son buenos, obviamente, y muchos debieron haber quedado simplemente, y si es que en algo, en artículos cortos. De todos modos, reconozco que siempre aprendo mucho leyéndolo, y que su afán por estar siempre adelante de la vanguardia -sumado a lo más avanzado del conocimiento- ayuda a estar siempre actualizado. A pesar de seguir su obra cuidadosamente, a mí no me alcanza el tiempo para leer todo lo que él llega a escribir: me resulta imposible seguirle el ritmo. Así y todo, leí más o menos toda su obra (de la que escribí algún resumen no hace mucho), así que acá va un rapidísimo y prejuiciado repaso de la misma: una línea para cada libro.


Worst-Case Scenarios (Harvard University Press forthcoming 2007). LOS COMENTARIOS QUE RECIBI FUERON PESIMOS, PERO NO LO LEI
Republic.com 2.0 (Princeton University Press forthcoming 2007). NO LO CONOZCO
Are Judges Political? An Empirical Investigation of the Federal Judiciary (Brookings Institution Press 2006) (with David Schkade, Lisa Ellman, and Andres Sawicki). UNA SOLA IDEA, IMPORTANTE Y EMPIRICAMENTE APOYADA, CON OBJECIONES
Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge (Oxford University Press 2006). NO LO VI
The Second Bill of Rights: Franklin Delano Roosevelt's Unfinished Revolution and Why We Need It More Than Ever (Basic Books 2006) (paperback edition). MUY BUENO PARA LOS INTERESADOS EN DERECHOS SOCIALES
Radicals in Robes: Why Extreme Right-Wing Courts Are Wrong for America (Basic Books 2005). MUY POBRE, NO DEBIO HABER NACIDO LIBRO
Constitutional Law 5th ed. (Aspen 2005) (with G. Stone, L.M. Seidman, P. Karlan, and M. Tushnet).SIEMPRE BIEN
The Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle (based on the Seeley Lectures 2004 at Cambridge University) (Cambridge University Press 2005). MUY POCO INTERESANTE
The Second Bill of Rights: Franklin Delano Roosevelt's Unfinished Revolution and Why We Need It More Than Ever (Basic Books 2004). (YA DIJE)
Why Societies Need Dissent (Harvard University Press 2003). MUY POBRECITO
Animal Rights: Current Controversies and New Directions (Oxford University Press 2004) (edited with Martha Nussbaum). OK
Risk and Reason (Cambridge University Press 2002) (translations forthcoming in Spanish, Chinese, and Farsi) (paperback 2004). NO ME INTERESA
The Cost-Benefit State (American Bar Association 2002). NO LO CONOZCO
Punitive Damages: How Juries Decide (University of Chicago Press 2002) (with Reid Hastie, John Payne and David Schkade). NO ME INTERESA
Republic.com (paperback edition 2002, with a new afterword) (multiple translations, including Spanish, Italian, Japanese, and Chinese) (paperback with new afterword, 2002). BIEN, PERO POR QUE UN LIBRO
Administrative Law and Regulatory Policy (1999; new edition 2002) (with Stephen Breyer, Richard B. Stewart, and Matthew Spitzer). NO LO CONOZCO
Free Markets and Social Justice (2002) (Chinese edition with new foreword, Japanese edition) (Japanese translation, 2002; Chinese translation, 2002). RECOPILACION DE ARTICULOS. ALGUNOS TEXTOS MUY BUENOS
Designing Democracy: What Constitutions Do (Oxford University Press 2001). MUY POCO INTERESANTE. EL ARTICULO SOBRE SUDAFRICA, DONDE CAMBIA DE POSICION SOBRE DERECHOS SOCIALES, OK
The Vote: Bush, Gore & the Supreme Court, University of Chicago Press (2001) (with Richard Epstein). NO SE
Constitutional Law (4th ed. 2001) (with Stone, Seidman, and Tushnet). (YA DIJE)
Behavioral Law and Economics (editor, Cambridge University Press, 2000; reprinted 2003). ALGUNOS ARTICULOS BIEN. SU ENTRADA EN LA MODA DEL BEHAVIORAL ECONOMICS, DISCIPLINA QUE VALE LA PENA
One Case At A Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court (Harvard University Press 1999; paperback 2001; Chinese translation forthcoming, 2001). SU PRIMER GRANDISIMO CAMBIO. INTERESANTE, PERO MUY CRITICABLE
The Cost of Rights (1999), (W.W. Norton paperback 2000; translations forthcoming 2001) (with Stephen Holmes). UNA SOLA IDEA, MUY BUENA. PUDO SER UN MUY BUEN ARTICULO CORTO.
Clones and Clones: Facts and Fantasies About Human Cloning (with Martha Nussbaum, W.W. Norton 1998) (paperback 1999, multiple translations forthcoming). NO SE
Legal Reasoning and Political Conflict (Oxford University Press 1996; paperback 1998). ALGUNOS ARTICULOS ESTAN BIEN
Free Markets and Social Justice (Oxford University Press 1997; reprinted twice in hardcover; paperback 1999). ALGUNOS ARTICULOS ME PARECEN EXCELENTES
Democracy and the Problem of Free Speech (The Free Press 1993; paperback with a new afterword 1995). ME GUSTA MUCHO
The Partial Constitution (Harvard University Press 1993; paperback 1994, reprinted 1997). SUPO SER SU FAVORITO. NO ES INCREIBLE, PERO ES MUY BUENO
After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State (Harvard University Press 1990 paperback 1993). SU PRIMER GRAN TRABAJO, ME INTERESO MUCHO
Constitutional Law (Little, Brown & Co. 1st edition 1986; 2d edition 1991; 3d edition 1995) (co-author). (YA DIJE)
The Bill of Rights and the Modern State (University of Chicago Press 1992) (co-editor with Geoffey R. Stone and Richard A. Epstein). NO SE
Feminism and Political Theory (editor) (University of Chicago Press 1990). BIEN

51 comentarios:

Heber Joel dijo...

Para admirarlo tanto como dices, vaya que si eres duro. De Sunstein solo he podido leer Repùblica.com, conoces si existe alguna otra traducciòn de sus trabajos al español. Digo porque si bien se puede leer en inglès el acceso es màs complicado (me refiero para adquirir los textos).

Saludos

P.D. que me dices del buen Owen Fiss, del nunca bien ponderado Bruce Ackerman y que hay de Laurence Tribe. Serìa genial que hicieras tambièn una reseña de ellos.

rg dijo...

acaban de traducir el de riesgos, una pena porque no me interesa para nada. en mi catedra hicimos alguna traduccion de algunas cosas de el, por ej. el capitulo uno de su libro sobre the costs of rights. en la rev de la univ de palermo tradujeron al menos un texto, pero tampoco de lo mejor de el. es una pena, es una pena. y en el sitio de la univ. de chicago hay cantidad de cosas colgadas de el (en working papers). creo que ha ido bastante mas alla que fiss, a quien respeto muchisimo. ackerman escribio un libro muy bueno, we the people, y hay al menos un articulo de el que me encanta, the new separation of powers, que esta traducido. y tribe es el bidart campos norteamericano, cubre todo el terreno y todo el mundo lo cita. pero...

Heber Joel dijo...

En efecto, justo el libro que me mencionas de Ackerman lo acabo de leer hace un par de semanas. Esta traducido en el FCE, y como bien dices el texto es buenisimo.
Que pena eso de que no haya mucho de Sunstein, pero bueno...
Sobre Fiss, es un bue tipo (estoy especulando, no lo conozco, pero he leido algunas declraciones suyas muy elogiosas sobre ti, sobre Carlos Nino, y claro sobre algunos amigos de aqui, de Perù), a lo mejor alguna vez lo pueda saludar personalmente.
Gracias por la informaciòn. Un abrazo.

rg dijo...

Fiss es increible, humanamente increible. El dia que murio Nino, a la noche estaba en la Argentina para cobijar a la esposa y los hijos, increible. Y desde entonces a hoy, no afloja en el apoyo, y pasaron mas de diez anios. Un incondicional en varios sentidos.

Heber Joel dijo...

Solo una curiosidad -curiosidad de admirador o de fan, llamalo si quieres- còmo era Nino? Es decir como era trabajar a su lado?, como era en el trato? era duro y exigente, o era màs bien comprensivo y atento?, como era mirarle a la cara a quien habìa escrito una maravilla como Fundamentos de derecho constitucional?

Lucas A. dijo...

El libro "Riesgos y Razón" salió en Katz Editores, en una colección excelente que tiene a Elster, Nussbaum, Benhabib, etcétera. Realmente una colección muy buena y libros de calidad.

Lo leí salteado a Sunstein, pero sé de esta competencia que tiene por publicar con Posner (creo que su "archienemigo" competidor en la misma Chicago). Algunas cosas me gustan.

Lo había visto en una charla con Mark Tushnet y otros grossos en New Haven. Después "lo encontré" y ,me súper sorprendió, en Harvard. Estaba visitando la Law School y estaba él, ahí, de Visiting. Eso decía el cartelito fuera de su oficina. Su oficina tenía eso. Un cartelito, su nombre, él y una computadora. La oficina era grande, pero estaba casi vacía. Pocos libros en la bibliotecas y muchas, muchas, muchas pero muchas cosas en su escritorio y en el piso. Sobre todo papeles de impresión. Estaba escribiendo en una computadora con la puerta abierta de su oficina. Súper concentrado.

No le saqué una foto por poco, aunque me vi tentado, aprovechando su absoluta concentración. Parecía recién mudado, en medio de una montaña de hojas de impresora... todo por el piso, después de un temblor.

En el piso de arriba estaba Roberto Mangabeira Unger, cuya oficina estaba mucho más lograda, pero esa es otra historia, ja.

Sobre Fiss, Heber, fijate que en la página principal del blog, el link de fiss tiene mucho de lo que publicó en su página oficial de Yale. Por las dudas..

rg dijo...

Como Fiss, encarnaba en su cuerpo y actos su forma de pensar. Yo tenia muchas diferencias con el, pero tenia sobre todo pasion por discutir. Con cualquiera, un colega, un profesor extranjero, o el alumno mas tramposo. Con bastante de ingenuidad, se entusiasmaba con cualquiera que le discutiera un argumento, y no paraba. Nunca, nunca, nunca le vi perder una discusion, pero al mismo tiempo nunca se enojaba, siempre riendo. Y la que no sabia la inventaba. Eso tambien se extrana: su teoria tenia respuestas para absolutamente todo. Desde la democracia a la musica, los sentimientos o la depresion. Y recordaria tambien su paso por la funcion publica. Otra vez, con algo de ingenuidad, era el colmo del funcionario con puertas abiertas. Recuerdo, sobre todo, algunas increibles asambleas deliberativas dentro del Consejo que dirigia, en donde participaban desde academicos hasta el personal de limpieza. Para mi increible, para el normal. No creo que teorizara sobre eso, diciendo "ahora voy a poner en marcha mis ideas deliberativas." Simplemente era asi: a ver que pasa, discutamoslo. Increible (y un dia entro en la letra chica, por ahora quedamos asi)

rg dijo...

Lucas, tenes constancia de los textos de sunstein traducidos, y donde? eran los que cite o hay mas cosas?
Sobre lo que decis de su super desorden: los de la revista de la universidad le hicieron un reportaje, con foto del escritorio. el titular fue law and disorden. una vez le preste un libro de habermas que acababa de salir y el no habia visto, y me lo devolvio al dia siguiente, sacandolo de entre unas medias sucias (era campeon de squash, creo) y una pila de papeles. el libro, habia pasado un dia, y estaba absolutamente negro: se le habia volcado el cafe encima. libro arruinado, que todavia tengo por ahi

Lucas A. dijo...

Traducidos, que yo sepa, están. El que comentó Heber: República.com, que creo que se puede conseguir algún capítulo online en la web. El que vos comentás que es el de Katz Editores, el artículo de la Revista Jurídica de la Universidad de Palermo (que tal vez se pueda conseguir online en el corto plazo). Uno de doxa (acá: http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=17169, perdón pero no me deja hacer link acá). Pienso que el de Clones con Nussbaum tiene una traducción española que nunca tuve en mis manos. Está el artículo que sacaron en el libro con Félix Ovejero y Joseph Martí, "Más allá del resurgimiento republicano". Algo sacó traducido por nuestro amigo JFGB la revista Sin Permiso. Un prólogo en un libro de la editorial Ariel (Barcelona-Buenos Aires) y creo que hay que parar de contar, pero puedo estar olvidandome algo o muriendo de sueño, ja. Sigamos...

rg dijo...

El que le tradujimos para el libro de republicanismo (que esta un poco resumido) es el viejo sunstein (bueno, es del 1954) en su mejor expresion

Heber Joel dijo...

Ahora que recuerdo hay tambièn un par de articulos: "sustituir unos riesgos de salud por otros" en La democrscia deliberativa. Jon Elster (compilador). Barcelona: Gedisa, 2001, y un texto en el libro Constitucionalismo y democracia, que editan Elster y Slagstad.

rg dijo...

cierto! el de la democracia deliberativa fue extranamente malo, en cambio el que aparece en el libro sobre constitucionalismo esta bien

JP Chirinos dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
JP Chirinos dijo...

El programa no permite postear correctamente la dirección del Artículo en Cervantes virtual
La paso en varios "pisos"
http://www.cervantesvirtual.com/
servlet/SirveObras/
01372764235795943200024/isonomia17/
isonomia17_03.pdf

Abrazos
JP

Rex dijo...

Lo que yo me pregunto es como hace la gente para leer tanto. Por lo general dominar a un autor lleva varios años, no solo hay que leerlo y releerlo sino tambien interpretarlo. Lo que he encontrado muchas veces en autores que no estan familiarizados con un autor es que lo citan mal -intencionalmente o no.

En mi opinion personal Richard Epstein es muy superior a Sustein. Los he escuchado a los dos, a Sustein en el Seminario de Dworkin, Epstein fue profesor visitante en NYU. Epstein es como una computadora al momento de las citas (lo que mas me interesa de el es su posicion en defensa de Property Rights y Eminent Domain - sobre todo en vista de los encandalosos casios que se han dado en los ultimos años de expropiacion.

A Nino lo escuche hace muchos años en mi Universidad en Argentina. No me acuerdo si fue en el Seminario que enseñaba Carrio (mi ex-profesora de DConst. y DPol.)o de Filosofia del Derecho. No lo llegue a conocer muy bien y creo que sus posiciones tampoco me interesaban. Fue asesor de un personaje siniestro como Alfonsin con lo cual ya es decir mucho.

Un autor que tiene una buena introduccion de todos estos autores es un academico peruano, el Profesor Eduardo Hernando Nieto.

Me imganino que las obras de traduccion son un esfuerzo muy grande ademas de innecesarios. Al que le interese este campo (Derecho Constitucional) debe conocer otros idiomas (el ingles al menos) y creo que deberia exigirse a los alumnos que toman ciertas clases donde el material en español es escaso, en mi caso por ejemplo de "Corporate Governance".


Rex

Juan dijo...

Que yo sepa los libros traducidos de Sunstein, unicamente, son los que se mencionan: 1.- Riesgo y razón. Seguridad, ley y medioambiente (Ktaz Editores), la verdad es que este me parece medio aburrido, no lo compre. 2.- republica.com (paidos), lindo para leer en la playa, como me dijo un amigo.
En cuanto a artículos, en efecto, los que se mencionan:
1.- Constitucionalismo y democracia: epilogo (FCE, Elster y Slagstad, comps.), muy bueno.
2.- Mas alla del resurgimiento republicano, muy bueno (Paidos, Gargarella, Ovejero y Marti, comps.)
3.- Sustituir unos riesgos de salud por otros, aburridisimo (Gedisa, Elster, comp)
4.- Las funcines normartivas regulativas, maso (isonomia, disponible aca http://www.cervantesvirtual.com/
servlet/SirveObras/
01372764235795943200024/isonomia17/
isonomia17_03.pdf)
5.- Acuerdos carentes de una teoría completa en Derecho Constitucional, simplemente fantastico (disponible aca http://dspace.icesi.edu.co/dspace/handle/item/1049)
6.- La ley de la polarización de grupos, no lo lei todavia, pero no me atrae mucho (Revista UP Año 6, Número 1, 2005)
7.- Expertos, economistas, demócratas: Un ensayo sobre la racionalidad, lo tengo en la parrilla esperando que me desocupe, parece muy interesante ( Revista UP Año 1, Número 1, 1996).

De Owen Fiss, que yo sepa solo hay tres libros traducidos (uno mejor que otro):
1.- La ironia de la libertad de expresión, me encanta (Gedisa)
2.- Libertad de expresión y estructura social, ta bueno (Fontamara)
3.- Una comunidad de iguales, lindo lindo (Miño y Davila)
Articulos hay muchisimos, en doxa hay varios:
1.- La muerte del Derecho.
2.- El derecho recuperado.
3.- El efecto silenciador de la libertad de expresión (esta incluido en el libro 2)
3.- Grupos y clausula de igual proteccion, creo que se llama así. solo se traduce una parte, según los traductores la parte propositiva, ta bueno (Gargarella, Derecho yu grupos desaventajados)
4.- En el libro que compila Bohmer sobre educacion juridica, hay un ensayo de el, intersante (no me acuerdo el nombre)

De Ackerman, esta el nuevo (en cordoba no se consigue, shit!!), El futuro de la revolución liberal (Ariel), La politica del dialogo liberal (Gedisa), un ensayo, Neofederalismo (en el libro de Elster y Slagstad), Tres concepciones de la democracia (con Rosenkrantz, ta bueno en Fundamentos y alcances del control de constitucionalidad CEC), La justicia social en el estado liberal (CEC, Rosenkrantz lo traduce), hay otro en Ariel, no lo tengo y no me acuerdo como se llama, y por ultimo, que yo sepa, hay una entrevista en Doxa que le hace CR. Saludos, Juan

Juan dijo...

Rex,

Alfonsin, un tipo siniestro? Estaria bueno que te explayes sobre el punto

rg dijo...

buenisimo juan, gracias

Juan dijo...

Roberto,

Hay un libro traducido por Eudeba de un Prof. de Yale, Robert Burt (Nino le agradece en Fundamentos, por eso lo compre), el libro es: Constitucion y Conflicto. Esta bueno, pero demasiada historia para mi gusto y me cansa por ahi. Pero es uno de esos que me han gustado mucho. Hay varios trabajos traducidos, incluso, en el libro que compilas para Gedisa (tambien en el que compila M Belof). La pregunta es, que te parece a vos este autor? Has leido algo?

rg dijo...

robert burt? buena gente, un poco el segundo de fiss, aunque la verdas lejos de volarme la cabeza

Rex dijo...

Juan:

Es demasiado obvio para explicarlo, al menos que no te acuerdes porque eras un pibe o no hayas vivido en Argentina en ese momento. Bueno ninguno de los que le siguieron fueron mejores, una deuda pendiente de la "democracia argentina" que lamentablemente parece que va a desembocar en una nueva frustracion el proximo domingo con "La Hegeliana" Esperemos que sea el ultimo y se cumplan de una vez por todas las profecias de Hegel. Lamentablemente no puedo entrar en temas politicos en este blog porque los liberales se enojan y me anuncian "cambio y fuera".

Rex

Lucas A. dijo...

El libro "Constitución y Conflicto" es un buen libro y tiene un muy interesante artículo sobre Poder Judicial en una versión del 99 o 2000 del SELA. Es buen artículo, aunque sé, porque lo discutimos con Burt, y me sorprendió mucho, que Burt no piensa como pensaba en ese artículo.

Habló muy bien de Nino y en su oficina en Yale tiene una gran foto de Nino de un Seminario Homenaje que se le hizo en Yale en el que participaron Nagel, Dworkin, Williams, Waldron, Holmes, entre otros muchos. Salió el libro del actual decano de la Yale Law School, Koh (que fue uno de alumnos de Yale cercanos a Nino) y Slye en Gedisa. Tienen una anédocta con Nino muy curiosa y muy gráfica en un librito de Yale que se consigue en algún rincón escondido de la biblioteca de la UBA. Creo que no está catalogado el libro, como siempre, en fin...

Juan dijo...

Lucas,

El articulo al que haces referencia es "SUPREMACÍA JUDICIAL, IMPOTENCIA JUDICIAL Y RULE OF LAW
EN TIEMPOS DE CRISIS", y esta en el SELA del 2000 acerca del Rule of law (disponible en pdf aca http://islandia.law.yale.edu/sela/sprog.htm).
Contate la anecdota, que me provocaste mucha curiosidad.

PD: me causo mucha gracia eso de "un estudiante cercano a Nino", tal y cual esta escrito al final de Juicio al Mal Absoluto y La constitucion de la democracia deliberativa.

Rex,

Vivi en argentina (y lo sigo haciendo) cuando alfonsin fue presidente. Es cierto, era un pibe. Empero, me parece que la circunstancia de la franja etaria en la que me encuentro no es obice para que pueda tener algun conocimiento acerca del mentado presidente. Igual, uno puede manifestar que se frustraron muchas expectativas (que por tus comments no creo que hayas tenido), o decir que el gobierno fue un (verdadero) desastre. Pero de ahí a decir que es un tipo siniestro... hay mucho trecho.

Rex dijo...

Como te dije entrar a discutir el gobierno de Alfonsin es un tema politico que demandaria mas tiempo del que dispongo y en el que no tengo intenciones de involucrarme. Un personaje siniestro porque representa lo peor de la clase politica (las componendas a espaldas del pueblo, los arreglos con los lobbys, la timba financiera que existio esos años en perjuicio de los sectores productivos, etc.)

Mi comentario fue tangencial ya que se estaban refiriendo a Nino que participo de su gobierno. Una persona de principios no se involucraria con Alfonsin.

Rex

Alejandro H dijo...

hay un librito que se llama democracia deliberativa y derechos humanos que es de gedisa (comp. de HArold Koh y Ronald Slye, con artículos de Nagel, RD, Holmes, Shapiro etc etc, donde escribe tambien Fiss un artículo cuyo nombre es "La muerte de un intelectual público" refiriendose a C. Nino. El articulo es absolutamente emocional y conmovedor, al menos para uno que se sigue conmoviendo con algunas cosas.

El libro de Burt a mi me parece bueno, lo utilizo bastante en clase , fundamentalmente en lo que refiere al análisis de Brown vs Board.

Lucas A. dijo...

Claro, el seminario homenaje a Nino de la Yale Law School es el libro de Koh y Slye que se tradujo en el 2004 en Gedisa que comenta Alejandro. El artículo de Fiss se consigue en su web o en la web de Pablo Stafforini (una página web precursora, muy exhaustiva y muy recomendable). Si alguien lo quiere ver, es más que recomendable. Está en los links de la front page.

La nueva edición de los Escritos de Nino, tiene una nueva versión (con modificaciones mínimas) de ese escrito homenaje de Fiss sobre Nino.

Rex dijo...

Para los que tienen acceso a Westlaw o Lexis el articulo de Fiss (sobre Nino) fue publicado en una Law Review. Lo lei hace algunos años.

Rex dijo...

Para los que leen aleman y estan interesados en teoria constitucional les recomiendo "Liechtensteinische Verfassungslehre" de Victor Arevalo Menchaca, ex-Profesor de la Universidad de Rosario hoy radicado en Liechtenstein. Este libro seria considerado anti-Nino. Arevalo fue discipulo de Cossio e hizo la tesis doctoral en Alemania sobre "el Maestro."

El libro es excelente! aunque no muy difundido aqui en USA.

Rex

Alejandro H dijo...

en aleman es complicado, no se porque no habra escrito en rosarino.

Rex dijo...

Alex:

Curiosamente el libro del Profesor Arevalo vino a mi conocimiento a traves de Andrew Arato en un seminario en la New School for Social Research en New York City.

Rex dijo...

Para los que esten interesados en la relacion Iglesia y Estado este fin de semana hay una Conferencia en Princeton.

Quienes esten familiarizados con estos temas reconoceran los nombres de varios de los panelistas: Marci Hamilton, Noah Feldman, Stephen Macedo, Alan Wolfe, etc.


Aqui van los datos:

Princeton University's upcoming two-day conference on "Mormonism and American Politics" will explore some of these issues in four separate panels that will discuss 1) the earliest encounters of Mormonism and American politics, 2) Mormonism as a case study for church/state separation, 3) the media perceptions of Mormonism and 4) the role religious identity plays in the public square.

Conference participants will include Richard Bushman, Richard Land, Kathleen Flake, Philip Barlow, Marci Hamilton, Alan Wolfe, Helen Whitney, Mark Silk, Noah Feldman, Sarah Barringer Gordon, Stephen Macedo, Thomas Griffith, Melissa Proctor, Robert George, Russell Arben Fox, Chris Karpowitz, David Campbell, John Green and Francis Beckwith.

http://www.princeton.edu/%7Ecsrelig/

Gustavo Arballo dijo...

Con sus mil trucos, Sunstein es un "zorro", un tipo de intelectual que explora y tira muchas puntas y acierta en algunas y yerra en otras, su obra es un archipiélago de ideas (el tipo habla, ponele, de los derechos de los animales).

Hay otros (Dworkin, Rawls, seguro los commenteadores me ayudarán en extender el paralelismo) que son erizos. Tienen un solo "truco", una sola idea "continente", fuerte y básica (o un binomio de ideas relacionadas) y toda su obra de algún modo gira en torno a ello.

Es difícil el caso de Nino, yo diría que es un "erizo", y su idea es la concepción de la democracia deliberativa.

Rex dijo...

Sunstein es sin duda uno de los que "mucho abarca", los otros son de los "que aprietan". Los erizos -en mi opinion son mas eficientes. Dworkin es definitivamente uno de ellos. Creo que cuando se publica demasiado, al ritmo "de 2 libros por año" como decia RG, la calidad se resiente. El Dr. Noberto Ceresole era uno de estos ultimos, un escritor compulsivo.

Rex

Rex dijo...

Quizas un buen consejo del Chief Justice Roberts:

(Para los "Constitutional Law" pundits)

If the case involves a statute, I start by reading the statute" -- and I happened to be wondering about the influence of legal scholarship on his views. Just then he said, "I don't keep up with constitutional scholarship."

http://www.theconglomerate.org/

En un tiempo que me tocar dar clases en un Instituto Militar en Argentina invitado por un amigo mio (yo ya estaba radicado en EE.UU), los alumnos me trajeron una Revista Cabildo para que comentemos un articulo donde se mencionaba a RG, y mi respuesta fue mas o menos la misma "no se preocupen tanto con las opiniones de los constitucionalistas."

Rex

rg dijo...

y que diria ese amigable articulo de la inocente revista cabildo?

Lucas A. dijo...

Es difícil comparar a Nino con los demás. Por muchas razones, pero ninguna que haga referencia a lo sustancial de sus ideas. Mencionaría la principal: que Nino falleció cuando estaba profundizando sus desarrollos teóricos. Esa fue la injusticia.

Eso no es menor conciderando qué 1. Había escrito una obra de vanguardia en su tiempo como Ética y Derechos Humanos.

2. Desde Ética en adelante desarrolló una idea de justificación epistémica de la democracia (lo que se puede ver en Validez del Derecho por ejemplo, un poquito, un adelanto), que con sus vaivenes, se jugaba entre Rawls y Habermas, antes de que Habermas le discuta a Rawls. Creo que su desarrolló fue en vanguardia con Joshua Cohen y otros. Lo que se ve venir en Constructivismo Ético y la nueva versión de Ética y Derechos Humanos (en orden invertido, porque Constructivismo Ético es del 1991 y creo que la nueva edición de 1989).

3. Plegó su teoría de la democracia con un diagnóstico muy profundo (bueno o malo, suficiente o insuficiente, otro tema) de las instituciones de nuestra democracia (lo que permite ver más allá de argentina). Lo que nos hace llegar a la Constitución de la Democracia Deliberativa (con sus derechos a priori y sus planteos institucionales, los teóricos y los prácticos). Uniendo fechas, acontecimientos y desarrollos de las ideas, me parece se observar que el tipo escribió un libro sobre democracia deliberativa, uno de los primeros, en plena sintonía de los contemporáneos y cuya fundamentación es sólida además de profunda.

4. Separado, pero imposible de separar en última instancia, está su actividad en temas de DDHH, sus debates en torno a la pena, sus investigaciones sobre la anomia, sus investigaciones sobre el control judicial, su crítica al hiperpresidencialismo, y sus ideas que ponían a prueba la dogmática jurídica y la penal en particular. En un extenso etcétera.

Resumiendo, y dejo muchísimo por decir afuera, la podemos siempre seguir, por ejemplo, en lo personal, prefiero Habermas y Nino, un poquito más lejos a Rawls (con otros como G. Cohen, como B.Barry, etc) y más (n o sé si mucho o mucho más) lejos Dworkin. No conocí a ninguno, no trabajé con ellos. Leí sus libros y me interesan sus mundos e ideas.

En conclusión, a lo que comenta Gustavo, me parece que el caso de Nino es difícil, pero por como fue todo, no por lo que el legado de Nino es. En ese respecto, es sin duda uno que merece estar a la par de cualquiera de los que puedas mencionar o más...

Rex dijo...

Ya no me acuerdo. Lo de Cabildo era el comentario de un articulo que habias publicado en un diario de Buenos Aires. En fin mi consejo a los cadetes era que la fidelidad debia ser con la Patria y no con la Constitucion. La Constitucion como se dijo anteriormente aqui es algo fluido.

Rex

Rex dijo...

Cualquiera que piense que haya habido un avance en estos años, desde el fin del gobierno militar, debe estar delirando. Lo que se ha instalado es un sistema para perpetuar la oligarquia que se reparte los cargos publicos a gusto y discrecion. Y los pobres siguen siendo eso: POBRES (y mas aun que antes).

Leonardo Filippini dijo...

Posible variacion sobre la respuesta a los cadetes:

No se preocupen tanto por las opiniones de la revista Cabildo. La fidelidad debe ser con la Constitucion.

Heber Joel dijo...

Coincido con el comentario de Lucas a. Su reseña sobre Nino es estupenda. El caso de Nino es por ello curioso, es de los pocos intelectuales sudamericanos a quien los norteamericanos leìan y admiraban sinceramente.
Recien conoci a Nino hace màs o menos un año, en mi facultad nunca me lo dieron a leer, pero pude acceder a sus libros por un buen amigo que me presento: Etica y derechos humanos. De esa fecha hasta ahora, he leido y releido casi todos sus libros, y la conclusiòn a la que llego, es que era desde todo punto de vista "un grande". Su obra es mucho màs interesante y vasta que la de varios autores "consagrados", y pese a los años, cada vez adquiere una frescura y una vitalidad envidiables. Que no quede duda Nino es de lejos el autor màs interesante de los ùltimos años de esta parte del continente.

rg dijo...

Gustavo, viste el articulo de Dworkin, basado en el texto de Berlin, sobre el zorro y el topo? Ahora esta por sacar un libro con ese texto y ese tema como cuestion principal

Rex dijo...

Leonardo

El mote que le pusieron a RG (que no se puede repetir aqui) no se me olvida, aunque me haya olvidado del articulo (:

rg dijo...

buenisimo que la gente de cabildo me haya identificado. lo que me preocupa es que me sigan confundiendo con un liberal, sin reconocer mi costado marxista. habria que avisarles

Rex dijo...

No veo cual seria la preocupacion de "Profesor... Gargarella" metafisicamente (marxistas y liberales) son lo mismo como lo dijo Heidegger.

Rex

Gustavo Arballo dijo...

RG:

No, no estaba al tanto.

En un post del 05, Laurence Tribe explica por qué no escribe más tratados yo había usado esa idea.

Pero es algo muy conocido, creo que entró en el tráfico contemporáneo de ideas de la mano de Isaiah Berlin y Ron D. fue editor de un volumen que se llama The Legacy of Isaiah Berlin. No sé si te referís a eso, supongo que debe ser algo más nuevo.

Creo que también Celso Lafer la usa en "La reconstrucción de los DDHH" si no me equivoco. En su momento me gustó ese libro, que hace mucho no hojeo.

rg dijo...

Gustavo, fijate si te aparece el texto de dw, y cantidad de otras joyas, en
el link del coloquio de dworkin del 2006. www.law.nyu.edu/clppt/program2006/readings/index.html

Lucas A. dijo...

Aparece, aparece. Está buenísimo el coloquio de este año! Incoporo el link a la lista de links interesantes. Se me pasó. Tal vez pensé que competía con el nuestro, ja.

Roberto: ¿Qué tal las intervenciones de Jürgen en el coloquio? (no me digas que no se le entiende nada porque ya lo he escuchado/visto en un par de ocasiones, mi pregunta apela a lo sustantivo y, en todo caso, a lo anecdótico) Contate algo. Tenés alguna recomendación de lectura de esta (o de alguna pasada) edición del coloquio?

rg dijo...

no, habermas este anio no va. esta lleno de monstruos (raz mismo), pero habermas creo que esta en alemania. en este coloquio fue super elogiado el trabajo, extranio, de un interesante profe israeli, moshe..., a mi el texto no me engancho, pero nagel estaba bastante fascinado. y la verdad es que el tipo exponiendo estuvo bien

Lucas A. dijo...

Claro, estaba viendo la versión 2006. Aquí el link del 2007: http://www.law.nyu.edu/clppt/program2007/readings/index.html

Está Mark Kelman que es uno de los Crits de la primera hora. Y siempre Dworkin presenta un paper.

Sólo por las dudas. Encontré cosas muy interesantes en una base de datos de las grossa (simil JSTOR) que Conicet me envió que se abre por un tiempo (seis meses en este caso) si están interesados me dicen. Por ejemplo, tengo una conferencia en homenaje a Hedgehogs del cual parte Dworkin en el paper de la edición 2006 del Coloquio.

En fin, seguimos...

Rex dijo...

El Moshe Halbertal? aparecio en varios seminarios de Dworkin. Creo que la invitacion se la debe venir por el lado de Nagel.Una vez toco el tema de Leo Strauss y su presentacion fue bastante debil. Habia un straussiano reconocido en el seminario (el Profesor Hilail Gildin y lo dejo pagando.) Dworkin con su tono diplomatico de siempre trato de moderar para que no lo hagan m...Lo cierto es que el tipo se consiguio un conchabo en NYU porque me cruzo con el cada dos por tres. Como todo la "politica" se infiltra hasta en las mejores universidades.

Estoy curioso de saber quien lo elogio? I BET it wasn't Dworkin.


Rex

Rex dijo...

Habermas estuvo el año pasado.

Lo felicito a quien puedan descifrarlo cuando habla.

Se que Lucas no se interesa por lo anecdotico sino lo sustancial.I challenge him to sit in a seminar with Habermas!

Que distinto con Dworkin. Con la introduccion que Dworkin hace del invitado a veces da la impresion de interpretar (y realzar) el "paper" mejor que su autor.

Hasta ahora no le he visto un match a Dworkin. El dia que aparezca avisenme y dejare mi trabajo para ir a escucharlo.

Rex