31 ene. 2017

Interludio Gòmez Centuriòn

GC no deberñia estar en el gobierno por sus actos -golpista, carapintada- y no por sus pensamientos, que en este caso sòlo reafirman que es otro funcionario más desinteresado por la democracia, y hostil a lo que debería ser nuestro núcleo básico de acuerdos, en torno a los derechos humanos, que habita en el gobierno. La disidencia radical puede ser saludable (no en cualquier cargo), pero la práctica anti-democrática merece sacarlo del juego, salvo genuino arrepentimiento.
p.d.: Igual, una cosa es disentir fuerte sobre algún tema básico, ocasionalmente (lo que no está mal), y otra tener a alguien que rechaza los principios básicos sobre democracia y derechos humanos (el valor de la tolerancia, la certeza de que nunca se puede dañar o torturar a otros, etc.) que sí deben compartir todos los funcionarios. Me temo que es el caso pero, insisto, no necesito averiguarlo: me basta con los actos que cometió contra la democracia. Sus dichos sólo reafirman la sospecha de que sigue en ese lugar impermisible, vinculado con lo que fuera el golpismo.

19 comentarios:

Anónimo dijo...

RG, coincido en general con lo que dice.

Ahora bien, GC fue héroe en Malvinas. Fue carapintada sí pero no actuó en los años de la dictadura como agente participando de los delitos que todos conocemos.

Hago esta aclaración porque, repito coincido con vos Roberto, pero es bueno separar los términos. HAber sido carapintada no es lo mismo que haber matado, torturado, etc personas durante un gobierno militar.

Saludos
Andrés

rg dijo...

si estuviste en el grupo que se animó a levantarse contra la democracia en tiempos de alfonsín...

Anónimo dijo...

Sí Roberto, GC estuvo. Pero quería dejar en claro (por las dudas dejo saber que no conozco a CG personalmente, no tuve participación en nada de lo que aquí se comenta, basta con decir que tengo 29 años) que es MUY distinto levantarse contra la democracia que haber participado de hechos delictivos como fueron los sucedidos en la última dictadura. Sentado ello, comparto y analizamos lo que quieras respecto de GC

Gracias por responder.
Saludos
Andrés

Anónimo dijo...

Muy bueno Roberto. Yo creo que en democracia no deben existir temas tabú (no me parece que hablar de los números sea "pornografico", como dijo Novaresio). En todo caso si alguien tiene problemas con esa cifra los puede cuestionar y será una buena oportunidad para demostrarle, a) que la cifra es correcta, o b) que incluso si no es certera -o si es imposible determinar su certeza- no modifica en nada la visión que debemos tener sobre lo sucedido. Censurar la discusión de antemano, por más sensible que sea el tema, excluye la posibilidad de reflexión sobre la magnitud de lo que ocurrió, que es precisamente lo que se debe intentar lograr. Lo que sí es más preocupante, e incompatible con la función pública, como bien marcas, es sugerir que no se trató de un ataque sistemático, o que puede caber algún tipo de justificación.
TFF

andresvas dijo...

Ya el antecedente fue que marchara Rico en el acto del desfile castrense por el bicentenario del 9 de Julio de 1816 (día en el cual ví por la calle la gente más horrible que recuerde en mucho tiempo).

rg dijo...

rico, el perenne candidato kirchnerista. nos habla de todo lo que une a aquel horror con èste. pena que algunos vean sòlo un horror. mal de tuertos, consuelo de pocos

Raúl C. dijo...

Aldo Rico:

- En 2008 anunció una candidatura con el FPV pero no concretó. Fue la única vez. Todo el resto de su actuación no tiene que ver con el FPV, sí con el fascismo (MODIN) y después con el peronismo de derecha.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aldo_Rico

No se le conoce una sola declaración y/o actitud favorable al kirchnerismo. Sí las opuestas al kirchnerismo (y macristas también):

- http://www.lanacion.com.ar/1918188-aldo-rico-sobre-cristina-kirchner-es-una-ladrona-como-todos-los-kirchneristas

- http://www.clarin.com/politica/Aldo-Rico-reaparecio-peronistas-Vidal_0_HyTZqtuVl.html

- http://www.infonews.com/nota/193125/aldo-rico-ya-tiene-a-su-candidato-a-presidente

Si creemos en universos paralelos o en el 'multiverso' (https://es.wikipedia.org/wiki/Multiverso), entonces hay una probabilidad de un Aldo Rico kirchnerista 'perenne' (según RAE 'continuo, incesante, que no tiene intermisión'), es decir fiel al kirchnerismo desde 2003 hasta 2015 y aun antes y después... eso sí, en alguna realidad alternativa.

Lo que es en la realidad real... eso nunca ocurrió.

rg dijo...

te equivocas
«El ex carapintada lanzó su candidatura frente a los militantes que lo acompañan. "Vamos a disputar y ganar el 14 de agosto la lista oficial del Frente para la Victoria y llevaremos la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner".»
de todos modos, es aburrido tener que argumentar el modo en que se rodearon de basura golpista, con la unica preocupacion de si median o no median bien. ponele, un berni por ejemplo

Raúl C. dijo...

Sí, ya dije que fueron esas palabras, ese hecho puntual, y nada antes y nada después.

En cambio, los Rico y los Gómez Centurión son parte indisoluble de la alianza que ahora gobierna. Y lo fueron siempre.

Berni no tenía antecedentes golpistas.

Y ya que estamos: Milani se ve que había borrado muy bien su curriculum porque se les había escurrido al CELS y a todos los demás organismos de DD. HH.

andresvas dijo...

Olvida el disclaimer obligatorio. No me verás en esta vida tuerto frente a Rico y similares en cualquier tiempo y lugar que puedas imaginar Roberto, donde marche fue y será repudiado. En cualquier caso, primer desfile castrense desde el renacimiento de 1983 :un buen antecedente de esta bazofía ¿no?

rg dijo...

berni represor y carapintada, servicio toda la vida
http://www.izquierdadiario.com/Berni-de-la-cara-pintada-a-los-bolsillos-llenos
andres, rico fue cristinista y habia que repudiarlo antes, subido a ese carro, como ahora, pero todo bien

andresvas dijo...

siempre lo repudie, te falta información

Hercules dijo...

Estimados,
El Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (Ruvte) del Ministerio de Justicia ha informado que tiene constancia de 6.348 íctimas de desaparición forzada.
No me parece que sea "pornográfico" hablar del número, pero no porque si hubiese menos de 30.000 sería menos grave, sino porque cambia la cuestión de si fue "genocidio" o fueron homicidios.
Ojo, que no estoy diciendo que no fue genocidio sino homicidios, sino que el hecho de que el número constatado sea mucho menor que el abanderado 30.000, pone de nuevo sobre el tapete la cuestión de si fue un genocidio u homicidios. Y esa distinción sí es importante. Importantísima.
Una cosas más: independientemente de que cada uno puede pensar lo que quiera sobre si hubo un plan "sistemático" de desaparición de personas, coincido con Fernández Meijide en que un funcionario "público" no debe manifestar su opinión personal mientras ejerza el cargo si esta disiente con lo resuelto por la Justicia. El carácter "público" de su función le impone no socavar y respetar las decisiones del Poder Judicial. Por eso creo que debería renunciar.

Rodrigo Manuel Herrero Rosas dijo...

El rol de Fernández Meijide en la comprensión de lo que ocurrió en los 70's es más bien nefasto. No es equilibrada y aporta luz y bla bla bla. Es nefasta, y por eso su supuesto "equilibrio" es tan valorado por la derecha chota que supimos conseguir.
La "constancia de las víctimas" no equivale al número de víctimas. De todos modos debatir el número para decir, a partir de una cifra, si fue homicidio o genocidio, me parece un análisis todavía peor que el de una Fernández Meijide.

Alejandro Kafka dijo...

La definición de genocidio, tanto desde lo jurídico como desde lo sociológico, no refiere, según mi modesto entender, a ningún número.

Tomemos una hipotética nación constituida por los 15000 habitantes de una isla, 2500 de ellos, negros, que son asesinados y/o desaparecidos por los restantes 12500 blancos. ¿No constituye este crimen de lesa humanidad un genocidio? En mi humilde opinión, sí.

Anónimo dijo...

Entre los clientes del nuevo oferente para el Fútbol están Goldman Sachs, Bank of América y Merril Lynch. ¿Les suenan? http://www.consor.com/intellectual-property-clients.html

Eduardo dijo...

Alejandro Kafka. Esa es la definición de genocidio. Si la minoróa de negros fuera de 20 y se asesinan a los 20 es un genocidio porque se busca aniquilar a una minoría por causa de su Etnia, Religión, Género.

Alejandro Kafka dijo...

Tal cual, Eduardo. Por eso me parece que el planteo de Hércules no es acertado. Esta "discusión" acerca del número, no "pone de nuevo sobre el tapete la cuestión de si fue un genocidio".

Ged dijo...

El genocidio no depende de números. Si está probada la intención, alcanza con un homicidio. Clarito se lo tipifica en el Estatuto de Roma. Por eso no entiendo tanto calor en argumentar en pro o en contra de un número, no es lo relevante. Si por un lado queda claro que los 6800 u 8000 casos del Nunca Más no abarcan la extensión del daño causado y por el otro la figura de los 30.000 semeja un número simbólico sin mucho sustento porqué darle tanta entidad y embarcarse en esas discusiones? Si lo que está bien acreditado es la existencia de un plan sistemático y la causación de un genocidio (entre otros males)? Típica discusión folklórica argentina.