De Mercedes Cavallo, sobre el veto de Macri a la regulación sobre el aborto
http://www.clarin.com/sociedad/ley-aprobada-ajustaba-fallo-Corte_0_787121437.html
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
SEMINARIO 2013
Primera sesión
Cómo fundar una comunidad después del crimen?, por Claudia Hilb (Revista Discusiones XII, 2013) 6 de Agosto, Aula 1, 18-19.30; Comentario de Tatián, acá
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons
Administran y contribuyen con textos y fotos:
- Roberto Gargarella.
UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella. CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO: https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
Regla de moderación
Son bienvenidos todos los comentarios y críticas, aún los más extremos, pero no así los agravios hacia otras personas o grupos. Para los debates que desde aquí se promueven, no se aceptan mensajes de personas anónimas
CANAL DE YOUTUBE DEL SEMINARIO
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
Links.
- Will Kymlicka.
- Utilitarian Philosophers.
- UP Faculty Blog.
- Thomas Pogge.
- Thomas Nagel.
- The Volokh Conspiracy
- The Andrea Dworkin Website.
- Susan Stokes.
- Stanley Fish.
- Siri Gloppen.
- Seminario Enrique Marí.
- Sabático.
- Ronald Dworkin.
- Roberto Mangabeira Unger.
- Richard Rorty.
- Restorative Justice Org.
- Red Renta Básica.
- Planeta Ius
- Philippe Van Parijs.
- Philip Pettit.
- Peter Singer.
- Owen Fiss.
- Noam Chomsky
- Michael Walzer.
- Michael Sandel.
- Legal theory Blog.
- Joseph Raz.
- John Mackie.
- Jack Balkin.
- Ian Shapiro.
- Henry David Thoreau.
- Gerald Cohen.
- Federalist.
- El Criador de Gorilas.
- El blog de los parlamentos.
- El Agente de Cipol.
- Duncan Kennedy.
- Doxa Hemeroteca.
- Derek Parfit.
- David Garland.
- David Estlund.
- César Rodríguez.
- Croker timber
- Colloquium NYU
- Chicago Law Blog.
- Charles Sabel.
- CDD.
- Carlos Nino.
- Carlos Nino.
- Bernard Williams.
- Benjamin Barber.
- Balkinization.
- Avalon Project.
- Aulis Aarnio
- Antony Duff.
- Anti-Federalist.
- Animal Rights Library.
- Adam Przeworski.
Revistas Digitales.
Blogs amigxs
- Debates sobre derechos humanos
- Érika Fontánez Torres
- Filodetica
- Gustavo Arballo
- Hablando bajo/Maurino
- http://filodetica.wordpress.com/
- Libertad de expresión/Ramiro A.U.
- Marcelo Alegre
- Maristella Svampa
- No Hay Derecho
- Núcleo Constitucionalismo y Dem UFPR
- Pensar al derecho
- Radio Tosco
- Rosler/Catón
- Sin corrupción
Materiales del Seminario
SEMINARIO 2015. Programa
1 Republicanismo Penal
Gargarella; 4 Revisando el trabajo del abolicionista Thomas Mathiesen Cochrane ; 5 Derecho penal, democracia y protestas Gargarella
SEMINARIO 2014. Programa
1 constitucionalismo dialógico
DIXON
GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia
GARGARELLA; 3 Dworkin
MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon
MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC
La justicia frente al poder ALEGRE
SEMINARIO 2.0
1 constitucionalismo dialógico
DIXON
GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia
GARGARELLA; 3 Dworkin
MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon
MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC
La justicia frente al poder ALEGRE
SEMINARIO 2.0
Link a las filmaciones del seminario, acá
Primera sesión
Cómo fundar una comunidad después del crimen?, por Claudia Hilb (Revista Discusiones XII, 2013) 6 de Agosto, Aula 1, 18-19.30; Comentario de Tatián, acá
Respuesta de C.Hilb, acá
Segunda sesión
Repensar las bases del constitucionalismo: Recuperando el lugar del "pueblo" en la Constitución
por Roberto Gargarella (Borrador en estado precario)
SEMINARIO 2012
Crimen y Castigo en la Modernidad Tardía (Garland) 21 de Agosto, Aula 1, 18h
Debate Reforma Constitucional. 28 de Agosto, Aula 217, 1830h
Democracia de Propietarios (M. O' Neill), 4 de sept. Aula 1, 18h
13 de Agosto
Tercera sesión
Cuarta sesión
Constitucionalismo popular/Constitucionalismo democrático, por Reva Siegel y Robert Post
(De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
(De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
Quinta sesión
Texto adicional: Waldron resumiendo el último Dworkin (y yendo más allá), acá
SEMINARIO 2012
Crimen y Castigo en la Modernidad Tardía (Garland) 21 de Agosto, Aula 1, 18h
Debate Reforma Constitucional. 28 de Agosto, Aula 217, 1830h
Democracia de Propietarios (M. O' Neill), 4 de sept. Aula 1, 18h
(para quienes no lean en inglés, pueden ver este buen texto sustituto, acá)
Constitucionalismo Popular (Kramer), 18 de Septiembre, Aula 217, 18h
Un Largo Termidor (Pisarello), 2 de Ocutbre, Aula 1, 18h
Justicia Penal Internacional y Deliberación (Gargarella), 9 de Octubre, Aula 1, 18h
SEMINARIO 2011
11 de Mayo 18 hs. Salón Verde. Constitucionalismo en América Latina. Texto de Roberto Gargarella.
18 de Mayo 18 hs. Aula 217. Sobre el uso de la coerción penal para el tratamiento de la violencia de género. Texto de Elena Larrauri.
1º de junio 18 hs. Salón Verde. Derechos humanos y plebiscitos. El caso “Gelman” en Uruguay. Textos adicionales Txt 1, Txt 2, Txt 3 y Txt 4.
15 de Junio 18 hs. Salón Verde. El Costo de los Derechos. Texto de Cass Sunstein y Stephen Holmes.
29 de Junio 18 hs. Salón Verde. Lo que se pierde con los derechos (sobre derecho, estudios críticos y marxismo). Texto de Wendy Brown.
6 de Julio 18 hs. Salón Verde. Discutiendo a O’Donnell. Democracia, agencia y estado: Teoría con intención comparativa.
Constitucionalismo Popular (Kramer), 18 de Septiembre, Aula 217, 18h
Un Largo Termidor (Pisarello), 2 de Ocutbre, Aula 1, 18h
Justicia Penal Internacional y Deliberación (Gargarella), 9 de Octubre, Aula 1, 18h
SEMINARIO 2011
11 de Mayo 18 hs. Salón Verde. Constitucionalismo en América Latina. Texto de Roberto Gargarella.
18 de Mayo 18 hs. Aula 217. Sobre el uso de la coerción penal para el tratamiento de la violencia de género. Texto de Elena Larrauri.
1º de junio 18 hs. Salón Verde. Derechos humanos y plebiscitos. El caso “Gelman” en Uruguay. Textos adicionales Txt 1, Txt 2, Txt 3 y Txt 4.
15 de Junio 18 hs. Salón Verde. El Costo de los Derechos. Texto de Cass Sunstein y Stephen Holmes.
29 de Junio 18 hs. Salón Verde. Lo que se pierde con los derechos (sobre derecho, estudios críticos y marxismo). Texto de Wendy Brown.
6 de Julio 18 hs. Salón Verde. Discutiendo a O’Donnell. Democracia, agencia y estado: Teoría con intención comparativa.
Materiales del Seminario.
Recibí en tu e-mail:
Amici
Archivo.
-
►
2024
(32)
- ► septiembre (2)
-
►
2023
(53)
- ► septiembre (1)
-
►
2022
(54)
- ► septiembre (6)
-
►
2021
(62)
- ► septiembre (9)
-
►
2020
(148)
- ► septiembre (12)
-
►
2019
(234)
- ► septiembre (17)
-
►
2018
(276)
- ► septiembre (30)
-
►
2017
(240)
- ► septiembre (21)
-
►
2016
(243)
- ► septiembre (20)
-
►
2015
(382)
- ► septiembre (39)
-
►
2014
(528)
- ► septiembre (49)
-
►
2013
(575)
- ► septiembre (41)
-
▼
2012
(532)
-
▼
octubre
(46)
- Igualitaria: El derecho a la igualdad
- Congreso Derecho Administrativo
- Familiares de presos
- Sobre el veto de Macri a la regulación del aborto
- La Corte Suprema en escena: Presentación
- Derecho y protesta
- Una buena
- Boston Review
- Hacer lo que quiere la derecha, para que no gane l...
- Debatecito con s.e.
- Derechos sexuales y reproductivos en la Argentina
- El constitucionalismo conservador según Laclau (ve...
- El castigo penal en sociedades desiguales
- Reforma constitucional en el debate de FLACSO
- Congreso sobre Constitucionalismo y Democracia en ...
- Reforma Constitucional, en FLACSO, hoy jueves
- Ingreso ciudadano
- Todos leyeron papelitos!
- Premio Seminario al Diputado de la época/Protecció...
- Penal!
- No podés ser tan servil al poder!
- AUH/Argentina Trabaja
- De la represión del gobierno, a la represión judicial
- El constitucionalismo conservador según Laclau
- Días particulares
- La independencia catalana
- Derecho internacional y derechos de los pueblos in...
- Contra el cierre de la Universidad Autónoma de Ent...
- Otro muerto a manos del modelo
- Qué tapas!
- Reforma Constitucional, algo màs
- Cómo se hace?
- Off topic
- En polémica sobre la reforma
- Hoy martes última sesión del seminario (en debate ...
- La ley aprobada se ajustaba al fallo de la Corte
- Becas Fulbright / Consejo de la Magistratura
- Salió la joya de la corona Igualitaria
- Los maestros de la gobernabilidad
- ONGs de derechos humanos piden que el gobierno por...
- Frankestein vs. Drácula
- Sabatella y la Ley de Medios
- Jorandas jóvenes investigadores del Instituto Gioja
- Hoy anteúltima sesión de seminario
- Sobre la polémica constitucional entre Alberdi y S...
- Barcelona/ Puras Mentiras
- ► septiembre (47)
-
▼
octubre
(46)
-
►
2011
(507)
- ► septiembre (37)
-
►
2010
(535)
- ► septiembre (52)
-
►
2009
(430)
- ► septiembre (36)
-
►
2008
(344)
- ► septiembre (35)
-
►
2007
(136)
- ► septiembre (26)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons
Administran y contribuyen con textos y fotos:
- Roberto Gargarella.
Fantasmas
7 comentarios:
En primer lugar quiero aclarar que no escribo sobre el contenido de la ley.
En la nota de Clarín la autora dice:
"El jefe de Gobierno acaba de vetarla, haciendo uso de una herramienta contramayoritaria …"
Creo no equivocarme en pensar que usted tampoco acepta el derecho de veto de los Ejecutivos.
Mi pregunta es: ¿No lo acepta nunca o solo en ciertos casos? ¿Y por qué?
Ya es hora de que los principios básicos de la legislación y leyes básicas que afectan a toda la población sean deliberadas y decididas por los ciudadanos. Con Internet se puede ir organizando.
enrique, no quiero usar este foro para lanzar acusaciones de ese orden
te mando un saludo entonces, enrique
Creo que la tecnología informática YA permite que los ciudadanos aprobemos o no las leyes fundamentales como si la CN necesita una reforma y como hacerla. Se puede hacer a costo cero o muy bajo. Se necesita un poco más de cultura internetica (hay proyectos de como implementarlo).
Horacio: cree mal. Como mínimo necesita que el 100% de los adultos (mayores de 16?) tengan acceso a Internet y sepan usarlo.
Se requiere imposibilidad de fraude. No existe.
Y es imposible que miles, para no decir millones, hagan un discusión en serio. Por eso existen los representantes.
Hola Fahirsch:
-fijate que digo que LA TECNOLOGÍA ESTÁ, PERO NO QUE SE CUMPLEN TODAS LAS OTRAS CONDICIONES!!
-Imposibilidad absoluta de fraude es decir mucho, pero los sistemas informáticos se están adoptando en todos lados, porque son más seguros y baratos.
-Además con esta tecnología miles o millones pueden deliberar sin problemas, basta que no repitan los conceptos que nunca son muchos.
-Estoy seguro que a vos jamás un tepresentante te pidió opinión. A mi tampoco.
Publicar un comentario