16 ene. 2013

Asalariado del pensamiento oficial


De Silvio Rodriguez (gracias Ale)


Tonada del albedrío


Dijo Guevara el hermoso,
viendo al África llorar:
en el imperio mañoso
nunca se debe confiar.

Y dijo el Che legendario,
como sembrando una flor:
al buen revolucionario
sólo lo mueve el amor.

Dijo Guevara el humano
que ningún intelectual
debe ser asalariado
del pensamiento oficial.

Debe dar tristeza y frío
ser un hombre artificial,
cabeza sin albedrío,
corazón condicional.

Mínimamente soy mío,
ay, pedacito mortal.




17 comentarios:

Anónimo dijo...

Cuàl es el criterio para distinguir entre un asalariado y un "convencido" del pensamiento oficial? A S. Rodríguez nunca se le oyó criticar al gobierno de su país, se podría pensar que está entre los primeros no?

rg dijo...

al primero le paga el gobierno, es el que preocupa, porque desde ahi uno tiene derecho a dudar de lo que dice, sobre todo si elogia y elogia

fahirsch dijo...

No todo pago es en efectivo.
Si vivís en un país donde solo los que piensan igual que el elenco gobernante, son difundidos y sos cantante, artista, escritor, etc…

Anónimo dijo...

y que hace uno que esta de acuerdo con el gobierno y trabaja en el estado? renuncia?
ademas preguntale a Silvio Rodriguez lo que piensa de Cristina, sera asalariado también? cobrara un maldito plan? Para mi Silvio es un genio y Cristina también y que? El unico problema es que no trabajo en el estado sino ya seria sospechoso no?

gracia dijo...

entonces el problema esta en la cabeza.. en el cerebro... en pensar q es un genio una persona como cristina k , q no recibe a los qom a los q siguen asesinando...

q no hace nada por bajar la pobreza estructural y se llena la boca diciendo q su gob es el q mas hizo por la pobreza...

q tiene al lado un delicnuente atorrante como boudou..

q ella misma tiene una fortuna inexplicable y vive llena de lujos mientras hay gente q muere de hambre...

una perosna q no le da bola a los de familiares de los 50 muertos y 700 heridos de la masacre de once, producto de la corrupcion de ella y su propio gobierno..

una pers q q sin embargo ocupa un monton de tiempo en escribir una carta de 6 carillas a darin para NO explicarle el origen de su fortuna..

y asi millones de cosas mas

rg dijo...

el comentario del poema, y la frase del che, tienen sentido aunque silvio este muerto y el che haya sido un espia de la cia

Anónimo dijo...

El problema está en que Silvio Rodriguez es un plomo, si no fuera por la Revolución Cubana y la cantidad de románticos y nostálgicos no pasaría de un Cacho Castaña sin faso y chupi.

Anónimo dijo...

Yo distinguiría entre dos tipos de asalariados del pensamiento oficial: aquél al que le pagan para que te cante de frente mar todo lo que está mal en tu gobierno y aquél al que le pagan para que justifique todo lo que se puede justificar de tu gobierno, inclusive lo injustificable. Como se intuirá, no tengo ningún problema con el primer tipo de asalariado, por más que ejemplos no abunden en la historia. El segundo, en cambio, es un intelectual despreciable y ejemplos en la Argentina sobran por doquier.
El Imparcial del Norte

gracia dijo...

"aquél al que le pagan para que te cante de frente mar todo lo que está mal en tu gobierno"

Imparcial, podes dar ejemplos?

son muy pocos los intelectuels q hablan mal del gob, creo q muchos tiene miedo..

y no creo q esten pagos, para nada, incluso cuando esos intelectuels estaban en gob q podrian decirse mas afines a ellos (?) .. opuestos a este, ( del cual los k formaron parte como el menemismo !!!) jamas los vi defender lo indefendible como hacen ahora los intelectueles k

de todos modos a mi me parece tan mal q les paguen a unos y a otros, aunq los q estan en contra digamos q denuncian irregularidades q se hacen , abuso de poder , lo cual es mejor q apañar a corrupcion del q esta en el poder

capanatay arroz dijo...

¿Un poema político? O: ¿un poema para un contexto político? RG dice en un comentario: "tiene sentido". O sea: se tiene a sí mismo a pesar de los usos que le quieran dar, inclusive a pesar del uso que le da el blog.

¿Es interesante que haya elegido un poema o una canción? ¿Podría haber elegido cualquier otro tipo de de texto? ¿Nada es ajeno a la política?

Creo que mientras no se determine cuál es el campo de la política, tendremos que acostumbrarnos a que inclusive lo que tiene sentido sea asalariado de las luengas intenciones de la antipolítica. El blog hizo que una canción "con sentido" cobre "su" salario.

La pregunta del debate (que no se hace) es: ¿se puede ser libre "en" las instituciones políticas? y: ¿se puede ser libre "en" el mercado?

capanatay arroz dijo...

Voy a proponer (oh pecado de los pecados) una-otra LECTURA del poema de Silvio.

Mi lectura se opone a cómo el blog subraya la palabra "oficial". Obvio: oficial = oficialismo = gobierno (¿mundial?, ¿central?, ¡no!) = gobierno nacional. Nada romántica es la lectura...

¿Pero dónde queda la relación entre HUMANO e INTELECTUAL y PENSAMIENTO OFICIAL. No; de lo que hay que "desconfiar", parece, no es de ningún IMPERIO, sino del gobierno de un país del tercer mundo; y la relación entre lo humano e intelectual queda rebajada a nuestra cotidiana discusión entre lo intelectual y lo independiente (¿mente periodístico?).

En fin, quedaría así la asociación anafórica: "El Guevara de moda", "El Che sin relato" y "El Guevara de la gente".

Anónimo dijo...

Sin duda Roberto, son paniaguados oficiales.

Aqui va mi articulo sobre Venezuela

Young and Defenseless

http://caracaschronicles.com/2013/01/09/young-and-defenseless/

Daniel

gracia dijo...


aclaro q creo q ningun intelectual de los q critican ahora a los k estuvo cerca del menemismo, tal vez de la alianza, y si alguno lo estuvo fue de una forma bastante independiente, es decir apoyando algunas cosas pero no siendo incondicionales como los son ahora los intelectuales k

gracia dijo...

Es cierto que no todo se paga directamente en efectivo, o con acomodos en empleos también hay créditos para desarrollar producciones teatrales, cinematográficas, en las q participan actores q apoyan el modelo... dinero para editar libros, tráfico de influencias.

Casualmente hoy me enteré que la dip. k Gabriela Cerruti, hizo gestiones exitosas para que Maria O´Donell conserve su espacio en Radio Continental, habian anunciado que se iba...ya me parecia ultimamente que su postura NINI ... NI- k /NI- antik era cada vez mas funcional al gobierno....

Tambien hay muchos que obtienen beneficios directos como Feinman que tiene su programa de filosofia en Canal Encuentro, una intervención en Radio Continental, y seguramente algunas cositas mas ...como aseguradas promociones de todo lo que hace, ya que es invitado asiduamente a muchos programas de los canales y radios paraoficiales... o promocionado en publicaciones como pag 12, tiempo argentino y otros bancados por todos nosotros .. cosa que no sucede con otros escritores opositores a los q jamas les hacen una nota

Por otro lado los intelectuales k no tienen que preocuparse porque le caiga la Afip, ni van a ser víctimas de ningun "carpetazo"o extorsión como la q recibio Darin de la presidenta ...

Forster tambien tiene su programa en Encuentro.. Fito Paez, cobra un monton de guita por recitales, recuerdo el del 10 de diciembre del 2010, cobro como 100 mil pesos (o dolares? no recuerdo, igual es mucha guita ) por 2 horitas, festejando el dia de los DDHH mientras estaban asesinando gente en el Indoamericano ... en fin

por esto es q todos estos "intelectuales" no dicen nada de la corrupcion, de la fortuna malhabida de los k , de los asesinatos de qom, de famatina, de la barrick, de insfran, de la masacre de once, de la ley antiterrorista, de todas estas cosas q a la gente supuestamente "progre" debería preocuparle ..

y estos son los casos más conocidos, hay miles...el aumento al 6% del presupuesto de educación se usa mayormente para este tipo de cosas, compra de voluntades y apoyo incondiconal... porq la educación esta cada vez peor..

gracia dijo...

Ayer casualmente leía un artículo de Martín Caparrós en su blog Pamplinas, en el que sostenía q los intelectuales q apoyaban al gobierno lo hacían porq tenian una "necesidad de creer en algo"....

de mas esta decir q no coincido para nada con esa teoria, ya q si investigamos un poco cada caso vemos que obtienen muchos beneficios reales y concretos,lo cual hace q su apoyo incondicional al modelo responda mas que nada a un cuestión de oportunismo y conveniencia personal

Anónimo dijo...

Rober, una pregunta: ¿cuál es para vos en esta coyuntura el "pensamiento oficial"?
¿El del gobierno? ¿O el del monopoilio informativo que quiere modelar la realidad a su antojo y conveniencia?
Porque, si hablamos del segundo caso, también tenemos varios ejemplos de "intelectuales" que están muy bien "asalariados" y que están más que bien entrenados para hacer ese trabajito.
Esos, los "intelectuales" del monopolio, también elogian y elogian, y son muy hábiles en callar o evitar mencionar lo que no conviene decir. Ah, y también generan muchas dudas (o, más bien, a esta altura unas cuantas certezas).
No?

rg dijo...

el pensamiento oficial es siempre el del poder politico de turno. luego, tambien es condenable que cualquiera prostituya su pensamiento, a monsanto, a la barrick gold, a quien sea. siempre horrible. en el gobierno hay varios abonados a varias de esas fuentes, bueno es reconocerlo