6 may. 2017

Cátedra Norbert Lechner en Chile: Constitucionalismo latinoamericano, 3 problemas


Mi presentación en la Cátedra Lechner, acá

6 comentarios:

Anónimo dijo...

brillante. sl

Anónimo dijo...

Muy bueno todo Roberto, quedándome principalmente con 1:11:38 a 1:16:18 y con 1:25:24 a 1:27: 06 de este post y con lo que manifestaras en 7:39 del anterior.Diego.

Anónimo dijo...

No entiendo porqué el artículo 2 y el 14 CN no podrían ser leídos como parte de una "síntesis". Por qué forman parte de una "acumulación" de pretensiones y no de su "síntesis"? No me queda claro eso.
Gracias. Julián

rg dijo...

porque para los liberales (mismo de hoy) es intragable, es lo contrario a lo que quieren: el estado tomando partido por una religion. los religiosos se quedan tranquilos con el 14 porque entienden que se pueden escapar por el 2 (financiame a la iglesia) y los liberales se quedan tranquilos con el 2 porque piensan que lo pueden eludir en los hechos con el 14. no es un esfuerzo de sintesis, sino que cada uno se quedò con lo suyo y confìa en que la interpr. futura le va a permitir consolidar su victoria

Anónimo dijo...

Gracias profesor. Ahora comprendí el punto. Saludos. Julián

Anónimo dijo...

Otro ejemplo de lo "nuevo" contra lo "viejo" podria ser la reciente posición de la CSJN sobre los fallos de la CIDH?