Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Cátedra Norbert Lechner en Chile: Constitucionalismo latinoamericano, 3 problemas

6 may 2017

Mi presentación en la Cátedra Lechner, acá

Anónimo dijo...: brillante. sl; 10:05 a.m.
Anónimo dijo...: Muy bueno todo Roberto, quedándome principalmente con 1:11:38 a 1:16:18 y con 1:25:24 a 1:27: 06 de este post y con lo que manifestaras en 7:39 del anterior.Diego.; 11:00 a.m.
Anónimo dijo...: No entiendo porqué el artículo 2 y el 14 CN no podrían ser leídos como parte de una "síntesis". Por qué forman parte de una "acumulación" de pretensiones y no de su "síntesis"? No me queda claro eso.
Gracias. Julián; 11:21 a.m.
rg dijo...: porque para los liberales (mismo de hoy) es intragable, es lo contrario a lo que quieren: el estado tomando partido por una religion. los religiosos se quedan tranquilos con el 14 porque entienden que se pueden escapar por el 2 (financiame a la iglesia) y los liberales se quedan tranquilos con el 2 porque piensan que lo pueden eludir en los hechos con el 14. no es un esfuerzo de sintesis, sino que cada uno se quedò con lo suyo y confìa en que la interpr. futura le va a permitir consolidar su victoria; 11:30 a.m.
Anónimo dijo...: Gracias profesor. Ahora comprendí el punto. Saludos. Julián; 9:01 p.m.
Anónimo dijo...: Otro ejemplo de lo "nuevo" contra lo "viejo" podria ser la reciente posición de la CSJN sobre los fallos de la CIDH?; 8:51 p.m.