3 may. 2017

La Constituyente en Venezuela

La Constituyente convocada por Maduro quiere representar un proyecto re-fundacional. Pero el carácter re-fundacional de las Constituyentes depende de su composición y, en consecuencia, de los procedimientos en los que esté montada. En Venezuela, se advierten hoy dos caminos en la materia. Uno implica bajar las armas, en un sentido simbólico y real; tender la mano a la oposición; reconocer que son todos venezolanos de bien, hoy en caminos opuestos; proclamar que se "empieza todo de nuevo"; y diseñar reglas procedimientales (para el acceso a la Constituyente y para su funcionamiento) que permitan que entre todos se pueda volver a discutir desde la base. En este caso, la Convención podría aspirar a ser reconocida como re-fundacional, y a adquirir un carácter histórico. El otro camino sería el de mantenerse armados, en todo sentido; des-humanizar y des-ciudadanizar a la oposición (como harían los nazis) y -negándoles humanidad a los opositores- diseñar reglas que aseguren que aquellos no accedan a la Constituyente (esto es decir, que en el re-diseño del país no pueda participar, desde el arranque, más o menos la mitad de la población). Esta Constituyente, puramente partisana, sería una caricatura para el abuso, destinada simplemente a asegurar que el juego lo juegue sólo un equipo -el oficialista- que pueda, por tanto, y revestida de legalidad, hacer lo que hoy no puede, por las reglas del voto mayoritario: ganar todo y para siempre. Por supuesto, este mamarracho no podría sino tener vida efímera (la legitimidad democrática no se compra), y estaría llamado a convertirse en sepulturero de un pedazo de historia trágica. 

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Lamentable los argumentos de la izquierda en boca el euro-diputado de izquierda.
ver: https://www.youtube.com/watch?v=Ot8VjlqEfvg

Venezuela es el ejemplo de lo brutal de una izquierda radicalizada.

David dijo...

Empezar de nuevo? Brasil también tiene que empezar de nuevo? Argentina? Creo que el sistema judicial espera con cuchillo y tenedor ese renacer...

David dijo...

Empezar de nuevo? Brasil también tiene que empezar de nuevo? Argentina? Creo que el sistema judicial espera con cuchillo y tenedor ese renacer...

rg dijo...

a) no tiene nada que ver el autoritarismo electoral de venezuela con brasil o argentina
b) el sistema judicial de venezuela con que elementos espera? basta de politica con un solo ojo

Alejandro Kafka dijo...

No volvimos a los 90... hoy volvimos al 76.
El fallo de la CSJN de hoy debería ser apelado en las cortes internacionales... estamos retrocediendo en cuatro patas.

rg dijo...

màs allà de cuàl sea la decisiòn correcta: estàs seguro de lo que decidirìa la corte interamericana?

Alejandro Kafka dijo...

No, pero no podemos dejar de luchar. No debemos.

Anónimo dijo...

Cuál es la decisión correcta?

Anónimo dijo...

Toda la discusion sobre la tensión entre democracia y derechos humanos fue habilmente resuelta hoy por la CSJN. De democracia nada pero de derechos humanos tampoco. Lo de las dos R era previsible acorde al modo en que llegaron. Es mas penoso lo de HdN...un precio muy alto por encontrar la sobrevida mas allá de los 75.
¿Alguien creerá que algún fallo futuro de esta corte en temas de relevancia política o económica será conforme a derecho? Volvimos a antes del 2003.
El país va mas, y mas, y mas para atrás en todos los terrenos.

sergio silva dijo...

EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA ES UNA VERGUENZA YA QUE ESE PRINCIPIO DEBE SER APLICADO A LOS PRESOS COMUNES , ESTO ES UN FALLO IDEOLOGICO CLARAMENTE Y UN RETROCESO EN DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA.

Ged dijo...

Sergio silva: como podés asegurar que hay principios que solo deben ser aplicados a los presos comunes? Hay presos para vos que no tienen derechos? Los principios de igualdad ante la ley y de ley más benigna son para todos los acusados, y con más razón a aquellos privados de libertad. Es una barbaridad discriminar a quien se le aplican o no como si algunos fueran menos que humanos. Esa mentalidad implica un retroceso todavía más grave que el fallo.

Eduardo Reviriego dijo...

La cuestión es muy sencilla: en Venezuela hay una Constitución vigente, y por lo tanto, mientras no se la modifique, hay que acatarla. No se puede suspender la vigencia de una Constitución, eso equivale a los golpes de Estado "blandos", en este caso un autogolpe, que tanto dicen repudiar los populistas, aunque en este caso hacen mutis por el foro.
La forma como ha resuelto Maduro convocar a elección de constituyentes, es inconstitucional, y recuerda al sistema electoral vigente en Cuba, en donde no existen partidos políticos, pero a los candidatos se los elige desde la cúpula del partido marxiano y todo queda en familia.

Ramsis Ghazzaoui dijo...

Estimado Prof. Gargarella, concuerdo en lo que expresa sobre la constituyente y sus terribles implicancias en la forma como la plantea el régimen narcocorrupto, forajido y delincuente de Maduro. En lo único que se equivoca es en señalar:
"esto es decir, que en el re-diseño del país no pueda participar, desde el arranque, más o menos la mitad de la población"
Puedo asegurarle que al día de hoy mas del 80% de la población en Venezuela rechaza y desaprueba categóricamente a Maduro y su genocida régimen.

Ramsis Ghazzaoui dijo...

Estimado Prof. Gargarella, concuerdo en lo que expresa sobre la constituyente y sus terribles implicancias en la forma como la plantea el régimen narcocorrupto, forajido y delincuente de Maduro. En lo único que se equivoca es en señalar:
"esto es decir, que en el re-diseño del país no pueda participar, desde el arranque, más o menos la mitad de la población"
Puedo asegurarle que al día de hoy mas del 80% de la población en Venezuela rechaza y desaprueba categóricamente a Maduro y su genocida régimen.

sergio silva dijo...

GED LOS PRESOS POR DELITOS DE LESAHUMANIDAD NO LO JUSGA SOLAMENTE NUESTRO CODIGO PENAL SI NO VA MUCHO MAS ALLA LO JUSGAN LAS LEYES INTERNACIONALES CONVENIOS QUE LA ARGENTINA TIENE CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL , QUE DICEN CLARAMENTE QUE NO AMNISTIA NO REDUCCION DE PENA Y NO INDULTO. NO LO DIGO YO, ESTOS GENOCIDAS ORGANIZARON LA MASACRE ESTA PROBADO POR EL MAXIMO TRIBUAL NO SON IGUALES A LOS PRESOS COMUNES CLARAMENTE QUE NO FUERON FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE EN EJERCICIO USARON SUS CONOCIMIENTOS Y EL APARATO ESTATAL PARA PERPETRAR SUS CRIMENES .