Inaugurando la sección "preguntas para el kirchnerismo de izquierda," pregunto:
Cuando lo ven a, no sé, para empezar por algún lado, digamos, Aldo Rico o Daniel Hadad, piensan en poder constituyente, o en poder destituyente? Digo, pregunto, porque me confunde la cosa
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
yo les preguntaria si un poco de transparencia publica seria algo muy dificil de conseguir?? porque si no pueden ser un poquito mas transparentes no se lo pedimos y listo....
ja. en efecto, si molestamos nos vamos y ya esta
Sigo el blog con bastante frecuencia...aunque recién esta entrada motivó mi intervención para compartir con uds. algunas preguntas que desde hace tiempo me formulo con respuestas contradictorias. Básicamente, para no extenderme demasiado, mi interrogante es el siguiente:
¿Puede el Kirchnerismo gobernar sin lo peor del aparato clientelar bonaerense? Es decir, le reclamamos al gobierno (entre muchas otras cosas) que combata la corrupción. Inocentemente, pensé que Cristina iba a hacer algo por tener en el conurbano más Sabatella(s) que Ishii(s) (intendente de José C. Paz, donde vivo...), pero no lo hizo, ni creo que lo haga. Ahora bien, mi pregunta es ¿PUEDE HACERLO? Durante el conflicto con el campo, sin el apoyo de los gremios y los intendentes del conurbano, ¿qué hubiera pasado? ¿se podría haber repetido la historia de De la rúa?
De más está decir que opino que debe terminarse, algún día, con la mafia del conurbano. Pero, ¿se lo podemos reclamar al PODER, o nos lo tenemos que reclamar a nosotros? ¿cómo hacemos? ¿se puede gobernar sin ellos (y toda la gente que los apoya, ya sea por conveniencia, porque están atrapados por el sistema, por lo que sea)?
Bueno...como sólo tengo preguntas, mas no respuestas...espero sus comentarios, a ver si me aclaran un poco la confusión.
De paso, les dejo mi blog:
federicogastonthea.blogspot.com
Slds., y felicitaciones por el blog!
Federico; la verdad que son preguntas muy complejas y que creo que dan para hablar mucho. Yo tambien soy del conurbano( de Avellaneda) y la verdad que veo muy dificil - casi imposible- que gobierne alguien que no cuente con el aparato mafioso de los intendentes, y ni pensar lo dificil de la tarea de gobernar sin el clientelismo politico. Realmente son las trabas mas grandes que tenemos para mejorar nuestras instituciones democraticas.
Pero creo que un buen camino es que de alguna forma empezemos a intentar participar de la cosa publica, aunque sea para controlar un poco mas de cerca lo que hacen...
a mi me parecen sorprendentes estas declaraciones. es como que alguien pregunte si se puede vivir sin robar. si, se puede, obvio que se puede. si la respuesta es "pero es que la tentacion es demasidado grande," "pero sino lo hace el otro" estamos perdidos. en los primeros meses de su mandato, kirchner goberno de espaldas al aparato, y no solo no le fue mal, sino que tuvo indices de popularidad cada vez mas crecientes. el que diga que solo se puede gobernar con el aparato es que estaba viendo otro canal
La pregunta es ¿se puede sin perder el gobierno/gobernabilidad? No recuerdo a Kirchner de espaldas al aparato...no del que sufro cada día en José C. Paz. Seguramente era más light su relación con los caciques al principio de su gobierno que ahora...¿pero alguna vez les dio realmente la espalda?
Quiero creer que se puede gobernar sin todo el aparato, pero la realidad cada día me confunde más, y me está llevando cada vez a una posición de mayor pesimismo...
yo creo que no hay ninguna razon para estar confundido. gobernas con el aparato si queres gobernar con el aparato. sino, lo padeces o lo enfrentas o le das la espalda. me parece increible que no se lo vea asi. para colmo, bajo la ilusion de que con el aparato se gana gobernabilidad. anotenlo: es siempre estabilidad de corto plazo, y caida estrepitosa (de popularidad, y del gobierno) poco despues.
Publicar un comentario