p.d.: no entiendo la insistencia en los argumentos de pluralidad, las citas a Owen Fiss, las invocaciones a la democratización de la palabra: quién puede, públicamente, apelar a ideales contrarios? Lo único que importa es la ley, hoy, en la Argentina, y su significado a la luz de la historia y la posición dominante de Clarín en el mercado; y esta actitud arbitraria e injustificada del gobierno, contra los que piensan distinto (actitud que lo ha llevado a una aplicación sistemáticamente tramposa de la ley, favorable a grandes grupos amigos, y contraria a los intereses de los grupos desaventajados)
p.d.2: desde posiciones distintas, que no siempre compartimos, aplauso también para los colegas Andrés GD, Lucas G., Víctor A., que anduvieron exponiendo, muy bien, por ahí
p.d.2: desde posiciones distintas, que no siempre compartimos, aplauso también para los colegas Andrés GD, Lucas G., Víctor A., que anduvieron exponiendo, muy bien, por ahí
8 comentarios:
También se puede seguir por la TV Pública.
Supongo que también por TN.
te sigo y te admiro desde hace muchos años y me sorprende este post.
¿en serio proponés aplaudir a la Corte por hacerse visible? es una gran sorpresa
chalo
y si, es un antecedente extraordinario en pos de la relacion justicia sociedad. se le exige, le exigimos, mucho mas. pero esto no se hizo nunca en la historia argentina, se hizo muy poco en el mundo, y es de enorme importancia. es un error muy de esta epoca politica de aplaudidores, pensar que el elogio a una medida bloquea la critica a otras o te compromete a aplaudir todo
Creo que esta es una gran iniciativa de la CSJN. Cada uno tiene sus propias conclusiones acerca de porqué realizaron esta audiencia pública, pero lo cierto es que todos aquellos que tengan interés pueden ver y escuchar las posiciones sobre la Ley de Medios.
blog de anticipacion..:http://hablandobajo.blogspot.com.ar/2013/08/ahora-si-el-asunto-de-la-ley-de-medios.html.
Roberto, si fueras juez de la CSJN hoy, ¿cómo resolverías el REF planteado por el EN?
Circo?? No es un circo?? Porque a mis ojos hoy es mucho mas importante lo que acontece con el bendito fallo de la cámara de ny, neuquen y chevron
Patetico lo de Verbisky, de figurar tres minutos haciendo la "presentación" del orador del CELS.. Que haya malversado esos minutos al expositor (y su argumento) es el fiel reflejo de la personalidad egocentrista de HV.
Publicar un comentario