En la muerte de Mariano Ferreira, hoy, luego de una pelea entre ex empleados ferroviarios y sindicalistas de la Unión Ferroviaria, está encerrada una parte nuclear de la Argentina -una parte nuclear de lo más terrible de la Argentina: empresarios que depredan; un gobierno que se vincula sistemáticamente con lo peor del sindicalismo y el empresariado; dirigencias sindicales anti-obreras (y aún, como se ve hoy, asesinas); negociados vergonzosos entre sindicatos-empresas-gobierno; una policía en connivencia con el gobierno y las patotas sindicales, que aparece persistentemente detrás de casi cualquier hecho de violencia que se da en la escena pública. Pensar este caso y llegar, judicial, políticamente, a reconocer la estructura que lo hace posible, es lo mejor que podemos hacer en homenaje al militante asesinado.
P.D.: En el comunicado del Frente Darío Santillán se señala, con acierto:
"Así como la policía bonaerense -continúa el comunicado-, asesinó a nuestros compañeros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki en el 2002, hoy la burocracia sindical de la CGT, amparada por el gobierno nacional, asesina a los militantes que luchan y se organizan para reclamar mejores condiciones de trabajo... Así como ayer lo hacía la Bonaerense de Duhalde, hoy se dan las agresiones de patotas sindicales cuando los trabajadores luchan contra la precarización laboral y por la democracia sindical."
P.D.2: En la información que da TELAM sobre la noticia (dios mío, dios mío), se cita al titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, desmintiendo que "haya existido un enfrentamiento con trabajadores de la UTA", y confirmando que "hubo incidentes con ex trabajadores que son acompañados por el Partido Obrero y el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Movimiento Teresa Rodríguez". Esto es, según el relato del gobierno-TELAM-Pedraza, los asesinos fueron los piqueteros no alineados con el gobierno. El comentario merece un breve calificativo, pero me contendré de decirlo.
P.D. 3: De mi breve paso como abogado sindical, recuerdo también este dato, que hoy se destaca (por ejemplo acá:
http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/21/noticia_0013.html): el insoportable anti-izquierdismo que destila y promueve la burocracia sindical, hasta convertir la cuestión en sentido común al interior de sus agrupaciones. El dato también ayuda a explicar lo ocurrido.
TEXTO-CTA
QUIEN MATO A MARIANO?
Por Horacio Meguira.
Direc. De Dto. Jurídico CTA.-
El asesinato de Mariano Ferreira no puede descontualizarse de la situación de los trabajadores terciarizados y la lucha que venían emprendiendo para ser equiparados en salarios y condiciones de trabajo a los que están comprendidos en el convenio colectivo vigente para los dependientes de las empresas “terminales”
Desde que se reinicia la negociación colectiva salarial en el 2003 se comenzó a percibir la brecha entre los trabajadores de las categorías más altas con las más bajas. En algunos casos, como el de las empresas terciarizadas ferroviarias los convencionados perciben remuneración que llegan a triplicar los salarios de los dependientes de las sub-contratistas.
Este fenómeno de “terciarización” se repite en todas las actividades industriales o de servicios. Los grandes sindicatos como la Unión Ferroviaria , Luz y Fuerza, Asociación Obrera Textil, etc. no permiten la afiliación a dichos trabajadores. En los convenios colectivos no son representados. Las unidades de negociación no contemplan ni los salarios ni las condiciones de trabajo de los “precarizados” que descentralización de muchas tareas efectuadas dentro o fuera de los establecimientos.-
Es muchos casos como los ferroviarios las tareas de trazado, reparación, o mantenimiento de vías, son efectuadas por estos trabajadores que no están encuadrados en ninguna categoría profesional de los convenios de la actividad. Por ende sus tares son polivalentes, sus horarios interminables, su remuneraciones insignificantes, y por sobre todo se les impide sindicalizarse, cualquier intento son despedidos o amenazados inmediatamente.-
A partir de la propuesta de CTA, muchos terminaron por convencerse de la necesidad de que todos los trabajadores tengan el derecho de constituir las organizaciones que crean conveniente, y que la libertad sindical es la precondición imprescindible para revertir semejante situación de sobre-explotación. Negada la afiliación a los sindicatos constituidos, y las condiciones favorables generales por fallos de la Corte Suprema (ATE y Rossi) comenzaron a organizarse por intermedio de nuevas organizaciones, capaces de contener sus reivindicaciones.-
Esta situación que resulta intolerable para las empresas y para los sindicatos tradicionales. Ello sucede porque la mayor brecha entre costo-beneficio se da en el trabajo “terciarizado”. El costo del salario, sobre todo en las empresas de mano de obra intensiva, es insignificante en los tramos donde se produce “por fuera de convenios”. La mayor renta empresaria es consecuencia de la elaboración que se lleva a cabo antes del producto terminado y distribuido.-
El Capital va a tratar de impedir la organización de estos trabajadores. Este es el contexto hay que analizar el asesinato de Mariano Ferreyra. No es un hecho aislado o incausado, sino consecuencia de dicha organización, Este “sistema” se complementa con rol que cumplen los llamados “Sindicatos empresarios” como la Unión Ferroviaria , y de dirigentes como José Pedraza que fue socio y cómplice de del despojo y saqueo de los Ferrocarriles en la década del 90. Ellos tienen como función evitar cualquier atisbo de agrupamiento que altere este modo de producción o servicio. Su asociación y complicidad con la empresa tiene como finalidad mantener el statu-quo. Y esta es a su vez la causa de su permanencia vitalicia en los cargos de dirección. Para las empresas estos “sujetos” son mas confiables, seguros y previsibles.-
No es un enfrentamiento derivado de un conflicto intersindical. Por el contrario es un conflicto con las empresas concesionarias administradoras del Ferrocarril Roca, sus empresas descentralizadas, (casi todas de propiedad del mismo consorcio) y con el Ministerio de Trabajo que tolera esta situación, favoreciendo la monopolización de la Unión Ferroviaria , y desconociendo a cualquier organización por “fuera” de ella. El asesinato es consecuencia.-
En este caso es más claro aún, cuando se advierte que los abogados históricos de la Unión Ferroviaria , fueron Carlos Tomada, Noemí Rial, y Oscar Valdovinos. Nombres muy familiares al poder gobernante.-
40 comentarios:
http://mendietaelrenegau.blogspot.com/2010/10/asco.html?
Saludos
Martín
La tristeza, por un lado. Y la lectura politica por el otro. Porque algo esta pasando, algo que se resquebraja y que ya sabemos como termina. Mas alla del repudio, de la investigacion, de los culpables. Alguien hizo y alguien dejo hacer. Hasta aqui no le habia pasado a este gobierno. Como dice Asis, se siente el olor a calas.
Saludos.
Impecable Profesor, muy triste esto es realmente muy triste. Un militante de 23 años, que seguro tenia miles de sueños e ilusiones, que salio esta mañana a pelear por un mundo un poco mas justo, ese era el compañero Ferreyra. Que seguramente el sábado tenia planificada una salida con los amigos por que para hacer al mundo mejor también hay que tener amigos, ese era el amigo Mariano. Que amaba a alguien porque para hacer un mundo mejor hay que amar.
Del otro lado un sicario de un poder mafioso que solo reconoce el limite en su propia y espuria ventaja.
Mucha mucha tristeza y bronca
Juani Mareque
El apellido de la D, dá mala suerte y trae malos recuerdos!.
se lo puede mencionar si quieren como "el dueño del cártel", (y ya sabemos de ue tipo de cártel estamos hablando)
martin-mendieta, mas alla de que el comentario de mendieta tambien sale muy pronto, me parece penoso que hable de gente contenta con el hecho, y que en lugar de solidarizarse simplemente, quiera desmarcarse mientras seniala a las victimas, allegados, y gente que se solidariza con lo ocurrido. imaginate que luego de la muerte de kostecki, el duhaldismo hubiera salido a decir "mira que contenta que se pone la oposicion, canallas." la cuestion es otra: hacete cargo, asumi tu responsabilidad y despues criticamos al resto
Roberto, no me voy a poner en exégeta de Mendieta pera ya que le diste un sentido que no era el que yo interpreté viene al caso mi aclaración. Lo contentura de la que habla se refleja en la totalidad de las apresuradas reacciones para tomar posición, que de un lado y otro del arco político, se hicieron a poco de que el pibe muriera en la ambulancia. Si querés cambia la palabra "contento" por "necesidad". Yo creo que en le curso de la tardé con todas esas reacciones lo que se evidenció fue una necesidad, la necesidad de tener un muerto para parse políticamente. Y fijate que la indignación de Mendieta tiene como destinatarios a los de su propia jauría que se llenaron la boca hablando de pelotudeces como las que cita, mientras el pibe se acababa de morir. Esa indignación por la desesperación por el muerto que los constituya, es lo fielmente refleja el post de mendieta. Y en esa indignación yo leo un desesperado reclamo porque cada uno se haga cargo y asuma la responsabilidad que le cabe, tal como me decís. Y lo suscribo.
Saludos
Martin
Porque siempre que va el Polo Obrero hay conflicto?
Siempre hay que protestar con violencia?
Hagánse cargo de que sigue reprimiéndose la protesta.
Lo peor y más grave de todo, es que la presidenta legitimó a muchos de estos nefastos empresarios sindicalistas ( reprimen a obreros,en lugar de defender sus derechos) en el acto de River y cogobiernan.
Moyano es traidor, ahorita que acaba de ir a "a dos voces" ???
Lo que pasó es terrible. Y no hay peros ni excusas. Pero como dice rg, deben buscarse explicaciones. El asunto es que si se hila un poco fino, las explicaciones apuntan a tres lados y no a uno solo:
-el negocio empresa-sindicato de la UF que (como otros similares en varios gremios) explota a los no afiliados.
-la CGT "Azul y Blanca" encabezada por Barrionuevo y animada por el PJ Federal o disidente (y no la corriente de Moyano, ni el sindicalismo kirchnerista... no sean ignorantes, denle una mirada a Noticias Gremiales antes de decir boludeces)
-el gobierno, porque para cumplir su rol no basta con no ser él el sujeto que reprime, tiene que ser el principal protagonista a la hora de impedir que hechos como éste sucedan. (¿Cómo puede ser que la policía estuviera ahí a metros y no impidiera lo que pasó?, ¿cómo es que no se reprimió a los agresores?
Son diferentes niveles de responsabilidad, pero no hay dudas de que para empezar a desarmar el entramado hay que operar sobre las tres cuestiones y no solamente sobre una.
Es tristísima la "teoría de los mil demonios" a la que recurren ciertos blogueros kirchneristas para desviar la atención hacia diversos sectores de la oposición y exculpar así al gobierno de su responsabilidad manifiesta por los trágicos episodios de hoy. Si no van a reconocer el obvio vínculo entre el crimen del militante y la burocracia sindical corrupta y violenta que los Kirchner han apoyado y fortalecido, al menos tengan la delicadeza de callarse la boca.
Roberto
No jodas con los muertos. Este gobierno, no tiene ninguno. Sabes muy bien que la union ferroviaria depende de pedraza. Lo que estasd diciendo es confundir las cosas, con lo que quedan dos opciones: o no tenes la mas puta idea del sindicalismo argentino o sos un jodido que aprovechas la muerte de un companiero para echarle tierra al gobierno.
Gargarella, Oxonian: 123
Es terrible lo que está pasando. Estoy realmente deprimido de que los kirchneristas me corran por izquierda. Siento una impotencia gigantesca.
Perdon en el post anterior, escribi en caliente y no aclare lo siguiente
PEDRAZA ES DUHALDE. PRUEBA CLARA DE ESTO Y QUE NO RESPONDE A LA cgt MOYANISTA, ES QUE NO FUE AL ACTO DE RIVER
http://www.cronista.com/notas/250015-una-burda-operacion-que-solo-busca-desinfomar
POR FAVOR LEAN ESTO TODOS
manuel, me parece que lo unico que te interesa es despegar al gobierno de lo ocurrido. lamentablemente, esta pegado al hecho por todos lados: la policia que no interviene; sus acuerdos con la empresa; una cgt que excluye a las voces minoritarias; el no reconocimiento de personeria juridica a las organizaciones que no apruebe moyano; el fomento de la violencia como modo de resolucion de conflictos. lo siento, segui intentando pero estas perdido si vas por ahi.
Estaban buscando ese resultado... hace tiempo...alimentando la violencia y la confrontacion entre los argentinos...Espero que esa muerte los llame a la reflexion...aunque lo dudo. Finalmente (el gobierno) tuvo lo que siempre busco.
Jorge
Ah...y disculpame los muertos son muchos mas... a menos que la mortalidad infantil debido a la extrema inequidad no cuente. El lema del proximo gobierno deberia ser ...ni un muerto mas!!!
Jorge
Cualquier comentario en esta situación corre el riesgo de hacerse inoportuno e innecesario. Para quienes tenemos el privilegio de poder seguir reflexionando porque, en este caso, el dolor no es del todo nuestro, debemos hacerlo con responsabilidad. Habría que observar cuidadosamente cuales son los entramados de poder que terminan en esto, yo no creo que estemos frente a un uso sistemático de la violencia para dirimir problemas políticos, pero está claro que hay acuerdos, negociaciones e intereses que facilitan que estas cosas ocurran. No se puede sostener , aumentar, glorificar un poder sindical del que se conocen ciertas características y luego sorprenderse porque sucedan cosas de este tipo. Y me parece que habría que ser más cautos con las reacciones, sobre todo las estatales. Qué significará para CFK, buscar a los autores intelectuales de este hecho?
"El único “gordo” que fue a River
José Pedraza, el secretario general de la Unión Ferroviaria, fue el único de los sindicalistas llamados “Gordos” que apoyó el acto en River de Hugo Moyano. Pedraza está alineado con el oficialismo (su nexo con los K es Julio De Vido) y, a diferencia de los demás gremialistas disidentes, envió a esa movilización del camionero a representantes de su confianza. Así lo había confirmado la semana pasada el propio Pedraza a Clarín, que aclaró que él mismo no iba a estar en el Monumental debido a que se encontraba en Europa. Ayer, el kirchnerismo intentó ligar a Pedraza con Duhalde. Uno de sus hombres de confianza había compartido palco con Moyano hacía pocos días."
Esto degeneró rápidamente en otra discusión anti o pro-gobierno. Es lamentable. No tan lamentable ni terrible como la muerte de un militante, pero lamentable al fin.
En lugar de buscar entender y comprender que lo que pasó no fue un hecho aislado, que los responsables son varios (y que ese varios no excluye al gobierno), todo termina en un cruce de "carne podrida", mala leche y poca reflexión.
PD: la nota de clarín que cita gelly y obes es directamente una operación de prensa de la mima calaña que la que ayer hizo TELAM y que acostumbra realizar SEPRIN. Lamentable, repito, que no se quiera reflexionar. Quizás falte tiempo para poder hacerlo como alguien dijo por aquí, pero -en mi opinión- también falta un poco de voluntad.
El sabado en el malba se exhibió con entrada libre y gratuita "Los Traidores" de R. Gleyzer. Lamentablemente había muy poca gente. Será porque la película es del 73 y la habrá visto ya todo el mundo?
A la luz de lo de ayer...la película resulta, una vez más, tristemente vigente. Terrible.
SM-UNGS,
678, Telam, Moyano, y un sinnúmero de blogueros K --incluyendo Mendieta, quien dice sentir asco por el uso político que se ha hecho del episodio pero apela él mismo a una lamentable "teoría de los mil demonios" para eximir al gobierno de la responsabilidad que le cabe-- afirmaron, falsamente, que fue publicada ayer una nota parecida en el Cronista hace más de un año. ¿Me podés decir cuál es la afirmacion alevosamente falsa del artículo que citó Gelly? ¿Y dirias también que Vilma Ripoll es parte de esta campaña? Ripoll acaba de sostener: "Hay que investigar a la Unión Ferroviaria. Y no nos olvidemos que esta gente [i.e., representantes de la UF] estuvo en River con Moyano y la presidenta."
Acá te paso, por si te sirve, un aviso de la Unión Ferroviaria aparecido recientemente, en donde se expresa apoyo y soliradidad con el gobierno de "la compañera Cristina Kirchner."
RG,
"lamentablemente, esta pegado al hecho por todos lados: la policia que no interviene; sus acuerdos con la empresa; una cgt que excluye a las voces minoritarias; el no reconocimiento de personeria juridica a las organizaciones que no apruebe moyano; el fomento de la violencia como modo de resolucion de conflictos."
Todo eso, lo concedo, es así, de auerdo. Pero nada de lo que decis demuestra que el gobierno mató a este chico!!!! Qué prueba o argumento empírico esgrimís?? Me parece que puros precnceptos... Qué ventaja puede sacar el gobierno en este momento de cargarse un muerto???? Si siempre se cuidó de no quedar pegado con estas cosas, por qué ahora?
bueno, me alegro que estes de acuerdo con aquello. y no, por supuesto que no digo que el gobierno mato al chico. me parece claro que en la sala de parto del kirchnerismo esta la tragedia de puente avellaneda, y lo ultimo que quieren ver en la vida es un muerto politico en una manifestacion. ahora lo tienen (ya lo tenian, epro en fin). ellos, por supuesto, no dispararon el arma, pero son hiper responsables de absolutamente todo lo que ocurrio, por liberar policialmente la zona; por tranzar con las bandas asesinas de la dirigencia sindical; por promover la politica belica-agonal-confrontativa del amigo laclau, como moneda politica corriente; por estar al servicio de las patronales (lee la nota que anexe, de la cta)
Acuerdo con tu análisis RG. Qué impotencia! Qué tristeza que nos esté sucediendo ésto!
Quisiera compartir con Uds. un largo mail que un becario mío que es, además, obrero ferroviario envió a la lista de la Universidad:
Ante los sucesos inaceptables del día de ayer quisiera aportar algunas apreciaciones a esta extensa lista de correos de repudio. Como muchos saben, además de graduado de la carrera de Estudios Políticos de esta Universidad, además de estudiante de posgrado en la Universidad de San Martín, trabajo desde 1998 en el ferrocarril San Martín. En la profunda conmoción y vergüenza ajena que significa pertenecer a este sindicato en estas condiciones, pretendo contribuir al debate que pocos piden -o se esfuerzan en llevar a la práctica- en términos más generales sobre la cuestión sindical argentina.
La responsabilidad o no del gobierno nacional
Nadie puede negar que este gobierno avanzó sobre muchas cuestiones pendientes de la sociedad argentina: el enjuiciamiento de los responsables de la dictadura; la reactivación del mercado interno; algún intento por modificar la distribución del ingreso (con el fracaso de la 125 incluida). No queda tan claro sin embargo, que el decrecimiento relativo de los índices de pobreza e indigencia signifique una reducción de la desigualdad absoluta, ni que es lo que considera nacional y popular (si es que aun puede decirse "popular" y qué significa "nacional"). No queda claro tampoco, porque ante la Ley del 82% móvil planteada por una oposición impresentable -impresentable tanto desde su historia como sus prácticas- utilice como argumentos la "responsabilidad" y "la quiebra del Estado" en vez de hablar de la economía informal, los trabajadores en negro, el pago de salarios en montos "no renumerativos", el sistema tributario regresivo y su imposibilidad efectiva de funcionar con eficacia (es el mismo gobierno que hizo famoso a "don Carlos" en la publicidad de la AFIP), las rentas de los Bancos y el capital financiero, etc. Sin embargo, nadie podrá adjudicarle el asesinato de Mariano Ferreyra directamente. Es verdad. Tampoco es que nunca haya utilizado mecanismos judiciales (o de otras características) para acallar las protestas (por ejemplo y sin ir más lejos de los Ferroviarios del ex Sarmiento). Puede que efectivamente exista un cierto "operativo" desde sectores "más a la derecha" del kirchnerismo como ayer se dedicó a difundir y abonar el programa 6,7,8. En efecto, la eliminación de un militante -o de una persona- es la oclusión de la política. Y es un punto cualitativo imposible de aceptar. De todas maneras, en el plano de lo indirecto, la omisión de algunas cuestiones no es menor. Y es aquí que quisiera reflexionar acerca de las posibilidades de vida político sindical en la Argentina.
Que esta sociedad tenga un sindicalismo de este estilo y no de otro (un solo sindicato por rama de actividad; la coerción más que el consenso para mantener la unidad de los trabajadores) es un agregado cualitativo de condiciones para que ocurra lo que ayer ocurrió. Suele argumentarse que la apertura de los sindicatos puede llevar implícita la aparición de gremios pro-patronales. Es verdad. También es verdad que la mayoría de la actual dirigencia sindical ha suplido con creces esta "demanda" en más de una oportunidad.
Continúa
Continuación
Que esta sociedad tenga un sindicalismo de este estilo y no de otro (un solo sindicato por rama de actividad; la coerción más que el consenso para mantener la unidad de los trabajadores) es un agregado cualitativo de condiciones para que ocurra lo que ayer ocurrió. Suele argumentarse que la apertura de los sindicatos puede llevar implícita la aparición de gremios pro-patronales. Es verdad. También es verdad que la mayoría de la actual dirigencia sindical ha suplido con creces esta "demanda" en más de una oportunidad.
De las presiones en general y del profundo sentido reaccionario de buena parte de los integrantes de la CGT (y de muchos de sus afiliados de base, ya diré algo al respecto más abajo en relación a la Unión Ferroviaria como afectado y observador directo) y de su anti- izquierdismo casi genético sabemos de sobra. Pregunten sino, a los compañeros del Subte en su lucha por ser reconocidos como sindicato frente a la UTA. Recordemos al dirigente de la UOM (nostálgico y no tanto del vandorismo y loperregismo) cuando señaló a la CTA como "la zurda loca, representante de la IV internacional trostkysta" dando muestras además de su poco loable sentido de "democracia" de una ignorancia del mapeo político poco digno de un dirigente gremial. Y podríamos continuar con los ejemplos.
Digo, este gobierno porque no pudo (por el innegable peso de los sindicatos, pero también lo práctico de que sea una sola central) o porque no quiso, omitió trabajar para democratizar (y esto léase pluralizar, permitir que voces no simpáticas o en conflicto, bueno en conflicto sí...pero que no sean "zurdos") y que otras organizaciones o tengan posibilidades de emitir juicio o actuar a nivel institucional. Omitió democratizar demorando la cuestión del Subte, omitió negando la personería jurídica a la CTA, etc. Es más, forzó la centralización de todos los sindicatos diezmados en la década menemista. Con el argumento de fortalecer la sindicalidad de los trabajadores impidió la emergencia de voces contrarias. Quien haya trabajado en relación de dependencia y haya pasado por la estructura de algún gremio como afiliado, sabe y reconoce lo lejos que se está de una ecuménica reunión de voces en debate de todos sus afiliados. Y si no lo saben, es hora de enterarse.
Continúa...
Continuación
"La Unión Ferroviaria.
No voy a realizar una biografía ni una reseña ideológica de lo que es la Lista Verde históricamente. La sabe la mayoría y sino, no es difícil hacerse de ella. Institucionalmente hay prácticas cotidianas que contribuyen a forjar una identidad, una ideología. Tampoco hay que ser inocente y no reconocer que quizás más de un gobierno desearía destronar a Pedraza. El tema es que, lamentablemente, "muerto el perro" no se acaba la rabia. A mano alzada puedo contar más de veinte tipos que, aún con Pedraza condenado a cadena perpetua cosa por demás improbable, tomarían su lugar con fruición para realizar una labor similar (quizás con más recursos retóricos, quizás con pilchas progres). Es más, dentro de los faccionalismos internos esto debe ser auspiciado desde el interior de la misma lista verde. Pedraza no fue el viernes al estadio de River Plate, pero la Unión Ferroviaria institucionalmente como lista verde (es decir, casi todas las seccionales y líneas de ferrocarriles) asistió llenando la platea alta frente al palco principal. Y La Fraternidad, de donde proviene Luna, también. Y no solo hablo de que sean corruptos, que lo son, ni ladrones. Cerrar o centrar el análisis sólo en los aspectos materiales inmediatos, por demás simplista, impide un análisis de que más acá de las prácticas fraudulentas, la tarea es ideológica.
text
El apelativo a "no te hagas el zurdito", "no te pongas en conflictivo", "el zurdito" y variantes similares es constante junto con otras prácticas "capilares de bio-política" (cambios de puesto, horario o sección arbitrados por delegados de base; aplazamiento de ascensos, etc.) para mantener el "consenso". En consonancia con esto, ayer Maturano (Secretario General de la Fraternidad) declaraba que el problema es cuando "la izquierda" y sus "activistas" se meten en las cuestiones sindicales de los trabajadores politizando los conflictos. Ergo, si sos de izquierda no sos trabajador y sobre todo, las cuestiones sindicales no son políticas y se armonizan en una sociedad organizada. Se le "olvidó" a Maturano, la paliza que recibieron conductores disidentes de su gremio en la estación Retiro hace unos meses. Ese día no hubo muertos porque mesuraron los cadenazos. Alejandro, compañero conductor y estudiante de Historia de esta universidad estuvo entre los atacados y hospitalizados.
En su afán por controlar y disciplinar todo, algunos motivos para ser considerado "zurdito" por la Unión Ferroviaria deberían ser caracterizados como principios de sentido común y a veces hasta liberal-democráticos; sin embargo, para el grueso de los dirigentes y afiliados de la UF es "cosa de zurdos". Imaginen lo que se piensa sobre un militante político de un partido de izquierda.
Continúa
y final:
Hay que reconocer por cierto, que cierta inmediatez de los compañeros es acallada con aumentos de salarios que son (en términos del "mercado de trabajo" argentino) altos, y que puede sospecharse que contribuyen a calmar los ánimos por los elevados subsidios que caen en manos de las empresas concesionarias y las terciarizadas de la UF. Estas cuestiones probablemente contribuyen para que los ferroviarios de base, mis compañeros reitero, a forjar la pertenencia gremial, que apela a los lazo pseudo-filiales: "la familia ferroviaria" y que los habilita a sostener, reproducir, pensar y repetir casi cotidianamente: "que los planes sociales son para vagos", "que los piqueteros son peligrosos" "que sos/son unos zurditos quilomberos".
Es verdad que probablemente alguna "conspiración" se prepare contra el gobierno, es probable que le hayan "tirado un muerto". Pero tampoco es impensado que estas prácticas cotidianas, pero no por eso menos políticas y llevadas al extremo, haya llevado al imbécil (o los imbéciles) que disparó ayer a hacerlo a título personal, con jactancia y hasta esperando una recompensa desde el sindicato o la empresa.
Así estamos. En buena medida, estos hechos serán el argumento anti-sindical o anti-obrero de buena parte de la derecha. Sin embargo, este tipo de estructura sindical requiere más que el recambio de un dirigente. Es esta la práctica sindical generalizada que tenemos (pregunten a otro estudiante de Historia sobre el trato con el gremio de las autopistas que dirige el hijo de H. Moyano). La mayoría de las veces no va más allá de las amenazas, las prepoteadas o algún zopapo, o rayón en un auto. Otras veces, como ayer, la violencia es irremediable.
Pido disculpas por la extensión del correo, pero aún ella, no ha menguado la indignación y la tristeza.
Dante Ganem egresado de Estudios Políticos"
gracias sm y dante!
Oxonian, yo no hablé de alevosas falsedades, sino de una operación de prensa. Y lo es (por las dudas te aclaro que una operación de prensa no precisa incluir mentiras... sino recordar la opereta que se mandaron los de SEPRIN con Pagni).
Y aclaro por si (a vos te) hace falta: señalar que las cosas son complejas y que merecen reflexión no equivale en nada a decir que nadie tiene la culpa. Decir que hay más culpables que el gobierno no es lo mismo que decir que el gobierno no tiene responsabilidad directa (por la "zona liberada") e indirecta (por haber permitido la continuidad del modelo sindical-empresarial a pesar de los gestos y promesas que hizo durante años).
Si tenés tiempo, antes de ir a la marcha, tomate el trabajo de leer el largo mail que acabo de reproducir en los posts anteriores. A lo mejor te aclara un poco las cosas. A lo mejor sirve para que en lugar de decir que todo es culpa del gobierno nos pongamos a pensar en cómo (además de con mucha voluntad, porque la voluntad no alcanza) salimos de esta situación que, insisto, no es un hecho aislado.
de nada rg... releyendo me comí una parte, que va justo antes del post final:
"La Unión Ferroviaria.
No voy a realizar una biografía ni una reseña ideológica de lo que es la Lista Verde históricamente. La sabe la mayoría y sino, no es difícil hacerse de ella. Institucionalmente hay prácticas cotidianas que contribuyen a forjar una identidad, una ideología. Tampoco hay que ser inocente y no reconocer que quizás más de un gobierno desearía destronar a Pedraza. El tema es que, lamentablemente, "muerto el perro" no se acaba la rabia. A mano alzada puedo contar más de veinte tipos que, aún con Pedraza condenado a cadena perpetua cosa por demás improbable, tomarían su lugar con fruición para realizar una labor similar (quizás con más recursos retóricos, quizás con pilchas progres). Es más, dentro de los faccionalismos internos esto debe ser auspiciado desde el interior de la misma lista verde. Pedraza no fue el viernes al estadio de River Plate, pero la Unión Ferroviaria como lista verde (es decir, casi todas las seccionales y líneas) asistió llenando la platea alta frente al palco principal. Y La Fraternidad, de donde proviene Luna, también. Y no solo hablo de que sean corruptos, que lo son, ni ladrones. Cerrar o centrar el análisis sólo en los aspectos materiales inmediatos, por demás simplista, impide un análisis de que más acá de las prácticas fraudulentas, la tarea es ideológica.
El apelativo a "no te hagas el zurdito", "no te pongas en conflictivo", "el zurdito" y variantes similares es constante junto con otras prácticas "capilares de bio-política" (cambios de puesto, horario o sección arbitrados por delegados de base; aplazamiento de ascensos, etc.) para mantener el "consenso". En consonancia con esto, ayer Maturano (Secretario General de la Fraternidad) declaraba que el problema es cuando "la izquierda" y sus "activistas" se meten en las cuestiones sindicales de los trabajadores politizando los conflictos. Ergo, si sos de izquierda no sos trabajador y sobre todo, las cuestiones sindicales no son políticas y se armonizan en una sociedad organizada. Se le "olvidó" a Maturano, la paliza que recibieron conductores disidentes de su gremio en la estación Retiro hace unos meses. Ese día no hubo muertos porque mesuraron los cadenazos. Alejandro, compañero conductor y estudiante de Historia de esta universidad estuvo entre los atacados y hospitalizados.
En su afán por controlar y disciplinar todo, algunos motivos para ser considerado "zurdito" por la Unión Ferroviaria deberían ser caracterizados como principios de sentido común y a veces hasta liberal-democráticos; sin embargo, para el grueso de los dirigentes y afiliados de la UF es "cosa de zurdos". Imaginen lo que se piensa sobre un militante político de un partido de izquierda."
SM-UNGS,
En un mail anterior afirmaste que la nota citada por Gelly y Obes "es directamente una operación de prensa de la mima calaña que la que ayer hizo TELAM y que acostumbra realizar SEPRIN." Cuando te pedí alguna evidencia que respaldara esa acusación, lo único que ofreciste fue una retieración de la afirmación original. Te pregunto de nuevo, ¿en qué consiste esa supuesta campaña de prensa y en qué sentido es "de la misma calaña" que lo que, en palabras de un periodista de la propia agencia oficialista Telam, fue "una operacion monumental y burda como pocas veces he visto"?
Leí la carta que posteaste, que no ofrece respuestas a ninguna de estas preguntas. Por el contrario, al margen de expresar algunas ideas que comparto y otras con las que coincido parcialmente, esa carta se suma al coro de los que diseminan por distintos medios la última y más burda de las falsedades instauradas por 678 en la realidad paralela que ese programa se empeña por construir a diario, al suscribir tentativamente a la hipótesis conspirativa cuya única evidencia es precisamnete la reunión de Duhalde y Pedraza que sólo existió en la imaginación de Gvirtz, Szpolski y algún otro discípulo de Goebbels.
Ah, y yo nunca dije que "todo es culpa del gobierno", como sostenés. Lo que dije es que el gobierno tiene parte importante de la responsabilidad, que o bien ignora por completo (como en el caso de 678) o bien se reduce considerablemente (como en el caso de Mendieta).
Es un día muy triste muchachos.
Aflojen un poco.
La obsesión de poder de éste gobierno les hizo cargarse a un pibe de 20 años.
Se aliaron con lo peor del sindicalismo. Con lo peor del empresariado. Con lo peor del peronismo.
Con lo peor de la Argentina.
Basta.
Fernando.
Moyano, Pedraza, Gioja, Capitanich, Ishi, Otacehe, Curto, Palacios, Zanola, Descalzo, Alak, Piumato, Rico, Landau, Daer, Baldomero, que parte del peronismo le pareció tan progresista?
Oxonian, repito: las operaciones de prensa no siempre incluye mentiras, a veces alcanza con verdades a medias. Decir que Pedraza es el único gordo que fue al acto de River es tan cierto como decir que Pagni cobra por hacer las notas contra YPF. O sea, es cierto, pero. Y el pero es porque la cuestión no es sólo lo que se dice, sino el contexto en el que se lo dice, cómo se lo dice, para qué se lo dice, contra quién se lo dice, por qué se lo dice y qué cosas no se dicen.
Como el contexto y el modo y casi todo lo demás me parece obvio, lo voy a obviar. En todo caso, si vos querés creer que lo que dice Clarín es información pura allá vos. Y por lo que pueda resultar controversial (es decir, lo que oculta la nota) te cuento: lo que no dice la nota de Clarín es que Pedraza ha venido jugando con Barrionuevo desde hace tiempo. Lo que oculta la nota es que este es el primer acto moyanista en mucho tiempo en que una parte de la UF fue. Y fue sin que Pedraza firmara su apoyo, cosa de poder seguir jugando a dos puntas, no fuera que el gobierno llegara a repuntar para las elecciones y él quedara mal parado (o al revés, que el gobierno se hundiera y él quedase del lado de los perdedores). Hay además una interna en la lista verde sobre posibles sucesores (Pedraza es eterno, pero no tanto). Y hay además la habilidad de Pedraza para combinar una de cal y una de arena. Así, mientras "uno de los hombres de Pedraza" va al palco (no me consta, pero parece muy creíble), otros "hombres de Pedraza" hablan de la necesidad del recambio y ofrecen su apoyo a Scioli para que pegue el salto (y esto sí me consta).
Si leíste la carta y lo que a vos te queda es que "se suma al coro de los que diseminan por distintos medios la última y más burda de las falsedades instauradas por 678 en la realidad paralela" es que no entendiste nada. Es la carta de un laburante que además es es estudiante y que contextualiza y complejiza un poco las cosas, que no las pone en tu mundo binario (yo tengo a realidad real y 6-7-8 la paralela).
Si para vos, complejizar las explicaciones es sinónimo de quitarle responsabilidad al gobierno, es que no entendiste nada, pero ya no sólo de la carta.
En fin...
Qué loco que a todos nos repugne lo que pasó y que no podamos discutir sobre el por qué y el cómo sin caer en la cantinela pro o anti-gobierno. Qué loco que hayamos ido todos a la misma marcha y no podamos siquiera estar de acuerdo e que desarmar el escenario sobre el que este hecho se montó requiere más, mucho más que un batacazo de la oposición en las próximas elecciones.
(Intenté postear mi comentario dos veces, que en ambas oportunidades desapareció minutos después de ser publicado. No sé a qué se debe, ni tampoco si este mismo comentario tendrá la misma suerte. Intentaré probar más tarde.)
Publicar un comentario