Rogando para que salga bien el plebiscito de salida, en Chile. Pero recordando, también, que desde un primer momento rogamos para que esta salida plebiscitaria (que, obviamente, no se originó en los propios convencionales, ya que la decisión fue previa a la Convención) se eliminara. Primero, porque, a pesar de las apariencias, no es una alternativa que sirve a la democracia: si uno tiene frente a sí a 400 artículos, y un solo voto, queda encerrado en una situación en que no puede matizar ni siquiera un "todo esto sí, pero al menos esto no". En ese contexto, la consulta no termina por expresar la voluntad mayoritaria, sino haciéndola imposible, frustrándola. Se trata de otro nuevo caso de "extorsión electoral", en donde para apoyar lo que más quiero (i.e., derechos sociales), me obligan a comprometerme con lo que repudio (i.e., reelección presidencial; un poder judicial rancio). Segundo, la consulta de salida no es buena porque, cuando la ciudadanía advierte que ella no la ayuda bien a expresarse, usa ese solo voto que tiene, para otros fines. Típicamente, para castigar (o eventualmente premiar) al gobierno de turno (como pasó con el Brexit en Inglaterra, el Acuerdo de Paz en Colombia, y tantos otros plebiscitos). En todo caso, ya "condenados" a este esquema, volvemos al ruego: Sí al apruebo por favor!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario