La conexión Pettit-Zapatero

En el último número de la revista Times, se reproduce algún diálogo de Cass Sunstein con Barak Obama, de cuando este último buscaba argumentos para pensar y discutir los alcances del poder militar ejercido por el presidente Bush (Suntein consideraba que había espacio constitucional para validar algunas de las cuestionables acciones de Bush en la materia, mientras que Obama una y otra vez trataba de refutar los argumentos del (ex) profesor de Chicago).

Pensando en esta conexión entre académicos y políticos me encontré con un reciente libro publicado por el filósofo Philip Pettit, en España, titulado “Examen a Zapatero.” El libro es el resultado de una historia larga sobre la que existen varias explicaciones, y yo tengo la mía. Alguna vez, Zapatero sostuvo –apretado por un periodista en un reportaje- que él defendía el “socialismo libertario.” Luego, aparecieron publicadas en los diarios algunas notas alarmistas sobre el significado e implicaciones de dicha adhesión, que habrían llevado al actual presidente del gobierno español a retroceder –algo atolondradamente- en busca de alguna “ideología” moderna y menos polémica. Así, hasta así recalar en la ambigüedad y novedad del republicanismo cívico, que tiene a Pettit (junto al historiador Quentin Skinner) como uno de sus principales referentes contemporáneos (la anécdota tiene algunas sub-anécdotas, como cuando, en España, una asesora de Zapatero vino a buscarnos a mi amigo Félix Ovejero y a mí en busca de letra para su jefe).

Lo cierto es que se selló entonces la unión Zapatero-republicanismo, y Philip Pettit –habitué en reuniones académico-políticas en la región- pasó a convertirse en el “gurú” ideológico del gobierno. La idea del libro nació luego de una conferencia dictada por Pettit en Madrid, bajo invitación del gobierno español. Incluye un reportaje de Pettit a Zapatero (presumiblemente contestado por M. de S., asesor del gobierno); y una conferencia/informe que Zapatero le pide a Pettit, como balance de su gestión (y después de que Pettit sugiriera, en su primera conferencia, que temía que el gobierno simplemente utilizara la etiqueta “republicana,” para “dar una nueva imagen pública para políticas que en realidad no tuvieran nada de nuevo”).

Pettit dedica también un espacio a responder a sus críticos –a quienes objetaron los contenidos de su primera conferencia- y en primer lugar al más que polémico Pedro Ramírez, editor del periódico El Mundo, y tremebundo crítico del gobierno.

Finalmente, Zapatero pasa con buena nota el examen de Pettit, que no esconde en su análisis críticas y preguntas punzantes (incluyendo algunos cuestionamientos –sin repreguntas- sobre temas que me interesan especialmente, como la situación en las cárceles y la educación cívica). Me pregunto, de todos modos, si el republicanismo de Pettit pasaría el examen del buen republicanismo.