-
3. Votos. Mañana votamos. Algunos votan porque no haya más pobres. Otros votan porque no haya más pobres cerca de su casa. Algunos por conveniencia, otros por convicción. Algunos no votan, ni quieren. Unos cuantos piensan que votar no sirve. Otros que no sirve pensar para votar.Lo único que espero es que recordemos lo que costó en este país votar y -sobretodo- volver a votar. A votar recordando eso entonces.
2. Vida. Mañana nada cambiará drásticamente para la inmensa mayoría.
En estas circunstancias, es importante darse cuenta que el voto, una vez cada dos años, sintetiza una acción que debe ir mucho más allá de mañana, mucho más allá del mismo voto. Esa acción es nuestra acción política. Debemos saber que esa acción política cotidiana de todxs, cada unx desde su ámbito con capacidades y límites, debilidades y fortalezas, esa acción es la que transforma y dignifica la realidad. La que genera cambios, incluso en su intento, en el error. Esa acción (y omisión) es siempre política.
El voto es delegar soberanía, es ceder poder, es dar poder. También puede ser quitar poder, pero en todo caso eso implica cambiarlo de lugar, de espacio, de personas. Pienso que el voto comunica mal y poco. O comunica un mensaje indeterminado a un receptor a veces sordo, a veces autista y a veces que tiene plena autonomía de acción frente a los emisores. Esa soberanía es la soberanía que perdemos, en un sistema cerrado e indepedendiente de nuestras voluntades. Estamos en un "juego" donde el pueblo no delibera ni gobierna sino...... Debemos siempre recordar las reglas de juego.
Pero hay una soberanía que no perdemos. Es la soberanía del autogobierno individual y de la acción política personal, en el marco de nuestro entorno colectivo y comunitario. En esa decidimos nosotros, no los partidos, no los políticos, nadie. Nosotros. Decidimos cuánto daño hacer, cuánto bien hacer, qué hacer. Eso nos queda. Ese poder lo tenemos, incluso en contra del capitalismo, las estructuras, elijan ustedes. Con sus límites, por supuesto. Cualquiera que haya hecho alguna vez algo tiene ese optimismo de la acción, que puede venir acompañado del pesimismo de la razón (y vaya! si hay razones para ser pesimista). Ese poder lo tenemos, eso siempre lo retenemos.
Entonces, sabiendo esto y mirando bien la foto, lo único que hay que preguntarse en el día a día, es si uno es la pared o es parte de la vida que sale a pesar de la pared, de las paredes, de lo que sofoca la vida. Cuando me refería, en un comentario de un post anterior, a que el sistema político es una maceta que deja crecer poco y mal a la pobre plantita de la democracia, se me venía a la mente esta imagen que saqué frente al lugar donde mañana voto. ¿Somos parte de esa vida o parte de esa pared?
1. Villas. Gran poema de Leónidas Lamborghini. Lo leí a comienzos de año. Fue republicado por la colección de la Biblioteca Nacional, un libro por un peso, gran colección, pequeños gigantes libros (Lamborghini, Fogwill y otros) Hace tiempo que tenía muchas, muchas ganas de transcribirlo.
VILLAS por Leónidas Lamborghini.
dedicado a Frantz Fanon (¿Quién fue? acá y acá).
los chicos mueren como moscas
los chicos mueren como moscas
-Distrofia: primer grado segundo grado tercer grado
la leche no la ven la carne no la ven
sopa
sopita
Distrofia: malamente
desnutridos: primer grado segundo grado tercer grado
Nacido en 1925 en Fort-de France doctor en medicina se especializó
más tarde en psiquiatría
-Es cosa de agarrarse la cabeza pero
estas cosas hay que decirlas estoy
dispuesto a decirlas no
a gritarlas
Las proteínas que están metidas en la carne no están metidas en
la sopa sopita las proteínas necesarias no las ven
es cosa. Nacido en 1925 para no gritar sino decir
hay que decirlas
alimentados malamente
-El 65 por 1000 mueren como moscas sin proteínas:
la carne no la ven
la leche no la ven:
las proteínas de la leche son distintas pero tan necesarias
en Fort-de France 1925 en psiquiatría :
-Estos chicos tienen problemas de dislexia: afacia para la
lectura se sienten segregados rechazados: afacia
dis
lexia
dis
trofia
malamente:
no ven las proteínas que están metidas en la carne no la ven
las proteínas que están metidas en la leche no la ven
primer grado
segundo grado
tercer grado
tan necesarias
Los chicos mueren como moscas
los chicos mueren como moscas
mire señor aquí los chicos la laguna de aguas podridas
sopa
sopita
doctor en medicina
agarrarse la cabeza pero sin gritar estas cosas hay que decirlas
hace tiempo
especializado en no gritar hace mucho que dejé
el grito salió de mi vida el grito salió: nacido en 1925, en
Fort-de France más tarde en
decir distrofia
decir
estos chicos se sienten segregados se sienten afacia rechazados
afacia para la lectura tienen problemas
el grito salió dicho hace bastante tiempo que salió de mi vida
la laguna de aguas podridas con borde de basuras
-Un buzo tuvo que bajar a rescatar el cadáver del niño
los niños mueren como moscas
en la sopa no ven las proteínas en la laguna el 65 por 1000
allí juegan: las proteínas escondidas
la carne que no ven
las proteínas escondidas de la leche son distintas
tan necesarias
escondidas
dis
dis
trofia
dis
dis
lexia
dificultades afacia aquí
los niños juegan en el borde de basura de las aguas podridas
de la laguna sopa las proteínas escondidas escondidas
y mueren como moscas 65 mueren por mil
un buzo tuvo que bajar al fondo para rescatar allí escondidas
-Mire señor aquí
Doctor: en medicina. En el primer año no debe faltarles nada
primer grado segundo grado tercer grado
-En el primer año es como construir un edificio hay que ponerle los cimientos
sopa
sopita
los cimientos con sopa los cimientos en
los cimientos la leche no la ven los cimientos la carne no la ven
los cimientos: es como construir un edificio
malamente
se derrumba
los niños mueren como moscas en la laguna sopa aguas podridas 65
por mil se derrumban edificios construidos con proteínas
no las ven con dis-trofia dis-lexia malamente malamente
malamente malamente malamente malamente malamente mala mente
mala mente:
en el borde la basura las proteínas escondidas jugando a
-El buzo tuvo que descender hasta la afacia
dificultades para
dis
dis
para rescatar las proteínas escondidas en la laguna de aguas
el buzo se especializó en: doctor Fort-de France 1925
los niños segregados los cadáveres como moscas
más tarde en psiquiatría
los cadáveres de los chicos malamente
mala mente
mala mente
65 por 1000 no rescatados jugando a ver las proteínas
de la carne no la ven de la leche distintas no la ven
en la laguna de aguas
sopa sopita
en la laguna de aguas el buzo Fort-de France
los cimientos del buzo Fort-de France 1925 rescatando moscas sin
proteínas
estas cosas hay que decirlas
el grito salió de mi vida de la laguna sopa podridas el grito
salió hace bastante de mí
Nacido en 1925.
-La distrofia puede ser de primer grado de segundo grado de tercer grado de cuarto grado de quinto grado de sexto grado de séptimo grado de octavo grado de noveno grado de décimo grado
malamente
dislexia
-La dislexia es una afacia (dificultades para la lectura)
estos niños se sienten segregados rechazados tienen problemas
de estas cosas hay que decirlas problemas de estas cosas:
problemas para la la
-El 65 por 1000
problemas sopa sopita el el
más tarde en psiquiatría
dificultades hace tiempo podridas hace bastante 1000 es cosa
de agarrarse con borde de basuras estos chicos tienen problemas
para la la
leche no la ven
carne no la ven
malamente
-Es un desorden de la nutrición sistematizado o localizado
en la laguna de aguas las proteínas son distintas con bordes
desnutridos es cosa de agarrarse
los chicos mueren como moscas
los chicos mueren como moscas
en el primer año es como construir un Fort-de France en el primer
año los cimientos para la lectura jugando a ver
-Mire señor esta mujer dio a luz aquí sola dificultades problemas
con el cordón umbilical para cortarlo no había nadie en desorden
el grito salió
sopa
sopita
dio a luz aquí
distrofia
el grito salió no había nadie para cortar el cordón malamente
no había.
Dificultades para la
las proteínas de la carne de la leche escondidas
para el
cordón umbilical escondido esta mujer mire señor problemas para
agarrarse la cabeza estas cosas el grito salió para no gritar
sino decir
no había nadie
esta mujer aquí dio a luz con borde de basuras
malamente mala mente
más tarde especializado en psiquiatría
sistematizado
el cordón umbilical el buzo con el cordón tuvo que descender
hasta el fondo de la laguna de aguas localizado jugando a ver los
cimientos
buzo Fort-de France
doctor Fort-de France
descender hasta el fondo de la la:
primer grado
segundo grado
tercer grado
cuarto grado
quinto grado
sexto grado
séptimo grado
octavo grado
noveno grado
décimo grado
mueren como moscas: 65 por 1000
dio a luz 1925 en Fort-de France las proteínas escondidas en el cordón
umbilical nadie umbilical para cortar
umbilical
los niños juegan con el cordón dificultades problemas de estas cosas:
-Hay una zona de no-ser ellos se sienten segregados una región
extraordinariamente estéril y árida: Fort-de France.
la carne no es
la leche no es
las proteínas no-ser
la sopa sopita extraordinariamente estéril y árida
-Mire señor aquí
la zona esta mujer para no gritar sino decir dio a luz afacia dio a luz dislexia dificultades dio a luz
dislexia dio a luz cordón dio a luz primer grado segundo grado
tercer grado cuarto grado quinto grado sexto grado séptimo grado
octavo grado noveno grado décimo grado
dio a luz dio a luz la leche no la ven la carne no la ven
dio malamente dio a la luz no-ser dio a luz
extraordinariamente
-Hay una zona del no-ser esencialmente calva a cuyo término. Doctor
1925
65 por 1000
las moscas mueren como chicos
las moscas mueren como chicos
-Esta mujer los dos últimos meses tuvo un embarazo brutal.
estas cosas hay que decirlas
a cuyo término.
LL.
28 comentarios:
Los hermanos Lamborghini son dos grosos!
Estimado Lucas,
Algo de lo que apuntás representa lo que hace rato intento decir en los comentarios, esto es, tener en cuenta que una cosa es DECIR la política y otra cosa es HACER política (partidaria o no, en este análisis no viene al caso). Y que esa diferencia tiene distintas implicancias, que si no se asumen o se desconocen te llevan a caer en el simplismo reduccionista al que tantos nos tienen acostumbrados (kirchneristas o no, todos). Esa NEGACIÓN de la dimensión del HACER política lo único que logra es construir un castillo de ilusiones reduciendo todo a una mera cuestión de voluntades. Y terminamos así reduciendo todo a una cuestión meramente moral. (Ejemplo: te suena? “no importa si fulano es de izquierda o de derecha, lo que importa es que no robe”, algo que algún periodista progre por ahí definió como “honestismo”.). Esa NEGACIÖN es la ANTIPOLITICA.
A tu apelación yo le agregaría otro elemento esencial de la política, del HACER. Y es la dimensión COLECTIVA. Si no recuperamos el valor por la construcción colectiva, de voluntades colectivas, de acciones colectivas, en todos lados, el ejercicio individualista sumado al sistema (que no es el político, es el capitalismo en todo caso, esa es la maceta!) difícilmente pueda servirnos para cambiar una realidad que tanto cuestionamos. Y es ahí donde se ven los pingos (si me permitís la metáfora burrera). Ahí, en esa contrucción, es donde se juega “el juego” que mencionas vos. Entonces me parece bien interpelar desde el lugar que lo hacés pero guarda, porque desde ese mismo lugar es desde donde el pesimismo de la razon (o la comodidad del decir, digo yo) te pinta la cara rápidamente, y chau optimismo y olvidate de la acción.
Por último, teniendo en cuenta lo que escribí, y que intenté explicar (más o menos) es que creo que sí puede cambiar algo mañana. No en el sentido de todas las versiones ya escuchadas (en boca de TODOS los candidatos) del “Yo o el caos”. Coincido que no drásticamente, pero sólo en lo inmediato Lucas. No es lo mismo si gana de Narváez o gana Kirchner, si Pino sale tercero y le “quita” la banca a Carrió y a Ibarra. Si Juez gana en Córdoba y Schiaretti sale tercero. Si gana Guistiniani (y Binner) o si gana Reutemann. Y así.
Meter a todos en la misma bolsa con un “todo seguirá casi igual” es una fórmula bastante desesperanzadora y peligrosamente funcional. (Te aclaro antes de que me lo adviertas que sé que vos no lo hacés, pero guarda con ese razonamiento que en manos del distraido (quizás al que interpelás) puede llegar a hacer mucho daño.
En fin la seguimos,
Abrazo
Martin
Qué bueno traer a la memoria el libro de Frantz Fanon “Los condenados de la tierra”. El prefacio escrito por Jean-Paul Sarte, en setiembre de 1961 dice al final “Quizás entonces, acorralados contra la pared, liberarán ustedes por fin esa violencia nueva suscitada por los viejos crímenes rezumados. Por eso, como suele decirse, es otra historia. La historia del hombre. Estoy seguro de que ya se acerca el momento en que nos uniremos a quienes la están haciendo”.
Y el poder de la palabra en poesía, por Horacio Preler
Una palabra desconocida andaba por la casa.
Poseía un poder absoluto sobre las cosas:
podía romper espejos
y destruir la ventana opaca de la materia.
Hablaba de piedras de percepción
y discurría hasta el amanecer
en una lengua primitiva.
Descubrió paisajes delineados en la oscuridad
y tomó apuntes de una realidad innecesaria.
Finalmente encontró
el principio elemental de lo desconocido,
aquello que escapaba al límite de la razón.
Martin,
No, estimado. No lo representa o te estás haciendo un muñeco de paja. Lo mio es un comentario menor en una crítica más grande e institucional. Es apelar a que no todo se decide allá arriba sino que muchos cursos de acción los decidimos desde abajo, cada uno en su mente. Es apelar a no patear la pelota para afuera, a no responsabilizar al sistema, a los político, sino responsabilizarse.
Ese es el paso previo para lo que se necesita hacer, según vos. Pensar en el colectivo, en la acción colectiva. Construir espacios (¿no era lo que hablabamos ayer?) y espacios de competencia partidaria, puede ser, por supuesto. Ahora, como te imaginarás (hay un par de post donde critiqué a todos los partidos), no apelo directamente a eso, porque pienso que es parte severísima del problema, que hay dificultades estructurales para la renovación y reforma política, que no hay interes y no sé, tal vez, si habrá necesidad estructural (tal vez circunstancial) en los partidos políticos de incentivarla(ni en los efímeros partidos políticos de derecha ni en los legendarios partidos nacionales).
Fijate, que apelo a la dimensión colectiva y comunitaria, pero no le hablo a las masas como Carl Schmitt, Donoso Cortés y demás, sino uno, acá, le hablo a una persona (salvo que esté sea el único guarda bosque del parque nacional laguna escondida de neuquen y sea además medio solitario) que están en comunidades y espacios de construcción ciudadana y política (partidaria o no) de la sociedad.
Hacer y decir es todo una dimensión pragmática Martín. Aclaro el primer día en mi clase que todos pueden decir cualquier cosa. Lo aclaramos en el blog y fijate, cuál es la praxis, bueno se puede decir cualquier cosa, y si te pasás de la raya te borramos el mensaje cuando son insultos o mensajes de subordinación o discriminación para algún grupo. Entonces, todos HACEMOS algo con palabras (Austin). Prometer, proyectar, solamente se puede hacer con palabras e imaginación. Por supuesto que el hacer, está incorporado en lo que digo y que la práxis pone en perspectiva y modifica la teoría, pero estas dos son una. No son dos. No es que la práctica modifica la teoría (siempre atrás, siempre más exigente, es más diría que muchas prácticas de personas humildes son mucho más exigentes que las teorías de la decisión racional,e tc. etc) sino estas dos son pura dialéctica. Dialogan siempre. Uno elige si tirar la toalla a favor de una u otra.
Por último, si bien Scioli y de Narvaez, no son lo mismo, son bastante parecidos. Hay mucha semejanzas. Lo que puedo llegar a pensar es que seguro que hay diferencias, por los escenarios que se abren. Pero no pienso que esas diferencias redunden positivamente en para quienes la política debería concentrar todas las fuerzsa de cambios. No todo es lo mismo, pero hay que criticar a muchos porque se parecen más que se diferencian. Y las diferencias que vos me marcás (Giustiniani, y demás) apelan a evitar males mayores (Macri, etc, etc). Si incluso Binner gana la presidencial de 2011, eso será muy positivo electoralmente, para los que tenemos afinidades igualitaristas, etc, pero los pingos se ven en la cancha y los cambios se hacen sacando chispas, entonces, hasta ese momento, espero los cambios (que todos los cambios que me sugeriste, le cambian algo a los K y no a los de abajo).
Sigamos,
Lucas.
Yo agregaría que muchos van a votar para que haya más pobres (sin saberlo). Piénsese en los intendentes (algunos de ellos "testimoniales") que gobiernan en sus municipios del Conurbano desde mediados de los 80.
Gracias Daniela, siempre con más poesías. Muchas gracias por compartirla.
Y claro PIC, hay otros que lo saben bien, que son conscientes, lo aceptan y actuan en consecuencia.
Sigamos,
Lucas
De nada Lucas. Es que la poesía es una manera de hacer política, todo arte lleva en si mismo la expresión de una ideología. Quién niega este principio, niega el sentido elemental de la vida que es la expresividad. Sin palabras, sin imagen, no hay forma, y sin forma no hay sustancia.
Lo afirmado anteriormente podría ser considerado como una metáfora. De que solo es posible el voto y la libertad de ejercerlo a “conciencia”, cuando hay asegurado un piso mínimo de igualdad.
Cuando este escalón mínimo no esta garantizado, nos llevan como ganados…y creo que en eso estamos. Pero en fin, es un paso, votar, nadie lo niega, pero tampoco podemos descansar en los laureles alcanzados, cuando esos laureles, los tienen unos pocos y otros muchos miran desde fuera, detrás de los muros, intentando decir, pedir, hacer, comer, en fin, vivir….con DIGNIDAD.
De Narváez—un personaje farandulero ligado a la corrupción de los '90— salió segundo (o primero) en el Conurbano y obtuvo un porcentaje muy elevado de votos. Algún apologista del peronismo como JP Feinmann dirá que la gente más pobre del Conurbano—que apoyaba a este curioso candidato del tatuaje y que dice "votáme, votáte"—es tilinga y antipatria? Curiosidad: fue esa misma gente, que hoy votó a De Narváez, la misma a la que Menem le debió su triunfo en la Provincia de Buenos Aires en las elecciones del '89—cuando la política económica de Menem era aún desconocida— y en 1995—después de 6 años de experiencia.
Me pregunto, en algún momento la izquierda dejará de ser políticamente correcta y se animará a criticar al voto de los desclasados?
Y no me olvido de los espejos, espejitos y espejismos. Es que hay que andar, caminar, pedir y a veces rogar. Y que todo cuanto hagas o hagan suele ser poco. Tal vez deberíamos, y más quienes ostentan el poder económico y político, entender que no hay mundo posible sin EQUIDAD.
Sucede que el punto no es pedir, se trata de derechos fundamentales, y la muletilla de que los Estados “harán el mayor de los esfuerzos posibles”, es eso, una frase, que tranquiliza algunas conciencias mientras revuelve las tripas de otros/as.
Debo decir que, la personal, fue una elección difícil. Reflexioné mucho el voto, lo cambié, lo volví a cambiar, me cansé, me desencanté, me volví a encantar.
Y de hoy celebro eso, volver a pensar. Y en lo personal lo vivo como un paso previo a la acción, porque la coyuntura se me presenta compleja y un poco amezante. Eso que mencionan más arriba, ese votar para que los pobres no estén cerca, o votar sabiendo (o sin saber también) que contribuimos a que haya más me paraliza en lo inmediato y luego me impulsa (por suerte).
Ya en lo más "macro" lo interesante es ver que muchos pensaron más de lo normal. Al menos eso pude notar. Y eso siempre es para mejor.
Para mi hoy fue una fiesta. Eso sí, los resultados serán, ya no la frutilla, sino el postre.
Ah! Igual el postre puede estar rancio eh... Voy a que hoy los espero más que otras veces...
Es que PIC creo que primero deberíamos empezar a preguntarnos ¿qué es la izquierda en nuestro país?
Daniela,
Ok. Entiendo. Pero sí hay un núcleo dentro de lo políticamente correcto que sirve como un barómetro para medir qué es de izquierda y qué no. Y este es común a la izquierda más democrática como a la peronista. Queda bien atacar a la clase media, por ejemplo, y considerarla vulnerable al conservadorismo popular, al neoliberalismo, etc. pero jamás se alza la voz para criticar, con la misma fuerza, a los responsables del triunfo de gente impresentable—como lo fueron Menem y Duhalde, y como lo es De Narváez (y Kirchner)—que, por desgracia, son en este caso los pobres del Conurbano......... Esto sería muy políticamente incorrecto.
Sin embargo, la izquierda tradicional argentina—e.g. el socialismo— lo habría hecho sin problemas.
Saludos,
PIC
PIC, te entiendo, pero es que el punto central para ejercer la critica pública son los medios de comunicación. De qué otra manera en este mundo globalizado e inflado, podemos ejercer la libertad de expresión.
Si quienes hablan son siempre las mismas personas, si todo se reduce a ghettos, a acuerdos entre amigos/as de x, o conocidos/as de x, o dueño/a de x, difícil se me hace pensar en una crítica que permita la reflexión y poder entonces salir a criticar tanto a unos como a otros.
¿Qué periodistas están en los medios? ¿Cuál es la pauta publicitaria y con qué criterio se otorga? ¿Qué tipo de subsidios hay para los medios de comunicación alternativos?
¿Quién se preocupa y ocupa de las voces silenciadas, calladas y apartadas?.
Daniela, te invito a que te des una vuelta por aquí: http://anarchyandstate.blogspot.com/
Y vuelvo, por más, como siempre, no solo se callan las voces de una manera tradicional, nos preguntamos como silenciamos, como atemorizamos, como encerramos, como muchas veces, no damos opciones, como cercenamos criterios, como intentamos por todos los medios que suelen estar a nuestro alcance, despejar toda critica.
Y vuelvo por más, por qué la INJUSTICIA suele ser tan grande, y por qué el ESTADO DE NEGACION lo ejercemos tan al pie de la letra. ¿Lo ejercemos libremente o somos encauzados a esa decisión?
Gracias PIC. Me quedó una pregunta ¿cuál es la diferencia entre renunciar por propia convicción a que te lleven a renunciar?. La clave es el poder de decisión que se tiene y el margen de acción que te dan o que podes o podemos alcanzar. ¡Es tan importante el contexto!.
Creo que nada más por hoy. Creo que fue suficiente….
Me arrepentí, vamos a terminar con poesía, el TANGO
YIRA, YIRA
Tango Letra: Enrique Santos Discépolo
Música: Enrique Santos Discépolo
Cuando la suerte qu'es grela,
fayando y fayando
te largue parao;
cuando estés bien en la vía,
sin rumbo, desesperao;
cuando no tengas ni fe,
ni yerba de ayer
secándose al sol;
cuando rajés los tamangos
buscando ese mango
que te haga morfar...
la indiferencia del mundo
-que es sordo y el mudo-
recién sentirás.
Verás que todo el mentira,
verás que nada es amor,
que al mundo nada le importa...
¡Yira!... ¡yira!...
Aunque te quiebre la vida,
aunque te muerda un dolor,
no esperes nunca una ayuda,
ni una mano, ni un favor.
Cuando estén secas las pilas
de todos los timbres
que vos apretás,
buscando un pecho fraterno
para morir abrazao...
Cuando te dejen tirao
después de cinchar
lo mismo que a mí.
Cuando manyés que a tu lado
se prueban la ropa
que vas a dejar...
Te acordarás de este otario
que un día, cansado,
¡se puso a ladrar!
Comentario post-electoral
O la izquierda deja de lado las diferencias y empezamos a construir, obvio, sin olvidar la crítica constructiva o tendremos resultados como los de la provincia de Bs As.
Como estamos, no habrá ni chicha ni limonada. Con posiciones separatistas e intransigentes por parte de algunos/as sectores de izquierda, los resultados saltan a la vista. O empezamos a tener una visión integral de la realidad y aunamos esfuerzos o dejamos de lado los ddhh y nos ponemos una verdulería. Y no es que la izquierda lleve la bandera de los ddhh, es que la derecha los niega. Pareciera que a eso vamos ¿no?
Pondremos por sobre los derechos las obligaciones, por sobre la dignidad la nacionalidad, por sobre la ética la moral, por sobre la justicia el derecho, etc.etc.etc
Creo que el análisis debe girar en dirección a qué le dijo que SI el “pueblo”, e indagar si es que dijo que SI con plena conciencia o solo por qué no hay otras opciones.
para tener una visión del tema Honduras darse una vuelta por aquí http://www.aler.org/
Le dijo SI a otras opciones que no son el kirchnerismo.
La izquierda se volco a PINO quien posiblemente este en camino de construir un frente de izquierda a nivel nacional en las proximas elecciones, la derecha se disperso en los otros candidatos.
bien y muchas gracias ¿y los argumentos?
Aqui estan:
Honduras defiende su democracia
http://online.wsj.com/article/SB124623282038066363.html?mod=2-1362-leftbox
si seguimos el hilo de la conversación, la solicitud de argumentos estan dirigida al tema de elecciones en Argentina
perdón, y la expresión correcta respetando la sintaxis es "está" single no plural
no kidding
Lucas, hombre, respondeme el email por el amor de dios!!!, jeje
Publicar un comentario