Importantísimo fallo de la Corte en materia de subrogancias (acá), contra la idea de la designación discrecional y sin ningún criterio auspiciada por el gobierno desde la legislatura y el Consejo de la Magistratura. Una discrecionalidad que sólo facilita la designación de sujetos (cito) "más vulnerables a las presiones de ...aquellas autoridades de quienes dependen futuras designaciones o ascensos y es menos probable que denuncien la conducta indebida o los actos de corrupción que presencien" (!)
Decisión crucial ontra el festival del cualunquismo que esta semana afirmó AGC -quien, cabe decirlo, se hundió aún más en la ciénaga de la ilegalidad que parece estar animada ciegamente a avalar (por qué, por qué tan bajo?). (cabe agregar, también, que esta disputa jurídica la viene perdiendo estrepitosamente).
Volveremos
3 comentarios:
Hablando de fraudes, ya empiezan las movidas para controlar la AGN y lavar los trapos sucios antes de que venga el próximo gobierno y se de cuenta de los desfalcos...
http://www.lapoliticaonline.com/nota/93715-cristina-impuso-a-alvarez-y-forlon-como-auditores-en-una-sesion-escandalosa/
Tenemos más patria..
"(...)Se trata de una cuestión fundamental, pues si como dijo la Corte Suprema, un régimen de contingencia como éste, debe tender a respetar, de la mejor manera entre las posibles, los principios y valores que hacen a la naturaleza y esencia del Poder Judicial en un estado constitucional de derecho, adaptándolos a las particularidades de excepción de un mecanismo de suplencias, y la selección de estos magistrados tiene que estar presidida de un criterio de razonabilidad (ver cita más arriba); entonces resulta elemental sostener que, de existir posibilidades funcionales y reales de cubrir la vacancia con un juez permanente, aquella debe, como mínimo, ser la primera opción, antes que acudir a alguien cuyo nombramiento es ajeno al procedimiento constitucional..."
http://aldiaargentina.microjuris.com/2015/08/04/inconstitucionalidad-de-la-ley-27-145-en-cuanto-faculta-al-consejo-de-la-magistratura-por-simple-mayoria-a-designar-jueces-subrogantes/
rp
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-285533-2015-11-06.html
Ánibal citando a Scalia como fuente de autoridad para criticar el fallo de Corte (!) No pueden más de impresentables porque no tienen tiempo.
Y a la servil de Malala Garrigós, que dice que la Corte manda a aplicar un decreto - ley de Aramburu y Rojas, hay que decirle que esa norma sigue vigente y acaba de ser expresamente ratificada por la nueva ley orgánica de la justicia penal, dictada por este Gobierno junto con la ley de subrogancias (art. 49 de la ley 27.145, hace una modificación cosmética).
Publicar un comentario