http://tiempo.infonews.com/2013/05/19/sociedad-102181-la-violencia-define-la-vida-de-los-pobres.php
Allí, JA se refiere también al impacto efectivo de la AUH en los sectores marginales. En su opinión,
–A veces me
resulta extraño cuando leo en los diarios la perspectiva del progresismo
hablando de la AUH. No sé si se han tomado el trabajo de ver qué lugar ocupa en
el presupuesto de una familia marginada. Es una ayuda, una asistencia. Pero
atribuirle efectos mágicos o empoderadores es, para hablar mal y pronto,
delirante: en el mejor de los tiempos, cubre una semana de los gastos de una
familia tipo. La AUH, para tener los efectos que se le atribuyen desde ciertas
posiciones políticas, se debería multiplicar por diez. Debería ser un ingreso
que cubra en serio las necesidades de los más pobres. Creo que es tan erróneo
decir que los pobres no van a trabajar porque reciben la asignación, como
atribuirle el efecto contrario: que es igualador, que empodera a los
signatarios, porque eso tampoco se basa en la experiencia de quien la recibe.
La gente que la cobra la valora mucho, es cierto. Es un programa que funciona,
eso no hay duda. Pero no hay que sobredimensionar la cosa… en el país de los
ciegos, el tuerto puede ser rey para la política, pero no para las Ciencias
Sociales que investigan de manera cuidadosa.
1 comentario:
El peronismo de todas las épocas siempre se dedicó a dar pescado en vez de enseñar a pescar.
Publicar un comentario