Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política.: Dworkin sobre "Citizens United"

27 ene 2010

Dworkin sobre "Citizens United"

Dworkin criticando el reciente fallo de la Corte norteamericana, al que considera una "decisión devastadora," acá (en inglés)

9 comentarios:

Lionel Hutz dijo...: Podrías colgar el texto, es muy largo? La página del NYR no funciona; 2:59 p.m.
Anónimo dijo...: sí funciona; 3:41 p.m.
Anónimo dijo...: Los fallos de los Tribunales de EEUU en su mayoria son excelentes. Hacen cumplir y respetar la ley a rajatabla.; 5:07 p.m.
juani bertomeu dijo...: Anónimo 5:07, el comentario merecería una respuesta si no fuera tan caricaturesco.

No olvides que en este caso la Corte no "respetó la ley a rajatabla" sino que decidió no aplicarla, declarándola inconstitucional mediante argumentos que no convencen a nadie.

j.; 5:34 p.m.
. dijo...: Estimad@s, no pude abrirla con Firefox pero si con Explorer. Fijense si sirve.
El fallo es espantoso y las consecuencias sugeridas por Dworkin ciertamente preocupan, no porque antes no hayan existido esas mismas practicas (congelar la libertad de decision de los legisladores por miedo a ser demonizados por la prensa, por ej.), sino porque se les da a estas practicas un status constitucional.
El debate posterior tambien esta interesante.
Abrazos.

L

By the way, quedan toneladas de extrapolaciones y comparaciones por hacer en nuestro contexto.; 6:32 a.m.
Marcelo Alegre. dijo...: En los términos que planteás la discusión, me suena un poquito vetusta. No imagino quien podría considerar a la primera (la supuestamente radical) una "opción".; 12:09 p.m.
Anónimo dijo...: No te convcenceran a vos Juani.

Tampoco es tan espantoso, ni horroroso el Fallo de la Corte.

Lo horroroso son las leyes que a veces se aprueban en el Congreso... y que obligan a las empresas a "meterse" en politica.

Por ejemplo, si no existiera la amenaza de que se pasen leyes tan malas, tampoco existirian los "lobbies" y las empresas no tendrian que pagar a los politicos que estan detrás de la renta.; 4:43 p.m.
Anónimo dijo...: De acuerdo con "caminante" y en desacuerdo con Ron aquí.

Lo que el Fallo esta diciendo es que empresas como Montsanto, por ejemplo, tendran los mismos derechos que el New York Times, por ejemplo.

Gustavo; 5:18 p.m.
Anónimo dijo...: It's fun to see how the so call "liberals" are taking sides against the First Ammendment!!!

http://www.luxlibertas.com/the-media-and-corporate-free-speech/

Zachary B.; 1:48 p.m.