24 ene 2010
Y si cerramos el Congreso?
Dado que ya no cuenta con mayorías automáticas en las Cámaras, la presidenta parece decidida a no convocar a sesiones extraordinarias, dejando al Congreso inactivo por unos meses. Y si lo cerramos definitivamente? Total, está lleno de indeseables y de gente a la que nadie conoce, representa un gasto enorme de dinero (en época de pago a los acreedores), y los representantes se la pasan hablando sin tomar decisiones. Ya lo hizo Fujimori además, no? Fuera de broma, cerrar el Congreso tiene mucho parecido con no abrirlo. De ahí que la no convocatoria a extraordinarias es un problema serio, de desafío a la democracia, que esperamos se resuelva pronto con una autoconvocatoria por parte de los legisladores. Necesitamos más y no menos democracia, por lo cual queremos al Congreso funcionando, y mucho más que eso.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
37 comentarios:
La presidenta no tiene obligacion alguna de convocar al Congreso.
Si los legisladores quieren pueden autoconvocarse y sino lo hacen es porque la situacion no lo amerita.
En definitiva se cumplira con el pago de la deuda y el pais seguira funcionando con normalidad no esta acefalo ni en el PE ni en el PL.
Se removio a un funcionario que ellos mismos pusieron. Se lo reemplazara y el BCRA no alterara sus actividades.
No les des ideas... son capaces de decir que cierran el congreso porque están siguiendo tu consejo.
Parece que no lo advirtió Roberto: Este gobierno no cree en la democracia, ni estar por debajo de las leyes y los principios que la organizan. No se ve sino lo que se cabe esperar.
tranquilo gargarella. todos sabemos que querés reemplazar a Carlos Pagni o a Fernando Laborda en La Nación. No seas tan obvio. algun dia te van a llamar para eso.
mientras tanto capaz que Cobos te llama para que le des un poco de letra a su empobrecido proyecto politico.
tranquilo, tranquilo y mañana no te olvides de publicar una editorial en clarin defendiendo a Redrado.
RG, si los legisladores pueden autoconvocarse (tema de un post un una nota de opinion en Clarin), opinion con la que estoy de acuerdo, no necesitan que la presidenta los convoque.
O una cosa o la otra. No se puede culpar al poder ejecutivo de no facilitarle las cosas a la oposicion. Creo que ya lo dije: que hagan el esfuerzo, junten la mitad mas uno y empiecen a sesionar.
Si el ejecutivo siguiera tu consejo-chicana, la oposicion tendria una fantastica excusa para no hacer lo que deberian hacr.
Cerrar el Congreso, es parecido, pero no igual a que no este funcionando o que el llamado a sesión extraordinaria no se dé.
Coincido en que el Congreso representa un gasto de dinero, pero bien, de que cifras estamos hablando. Solo se menciona. Un gasto ENORME. Para chequear los gastos se puede ir a http://www.senado.gov.ar/web/acts/administrativa/partida/partida.php Dejo que otra persona busqué los gasto de la cámara de Diputados
Qué los y las representantes son ignotos/as desconocidos/as, pero es el sistema que tenemos, el REPRESENTATIVO. ¿O estamos en un sistema delegativo y no me enteré?
Es necesario un cambio, nadie lo niega. Pero esos cambios han de darse respetando las instituciones que hemos construido. Pero hay que preguntarse hasta dónde la neutralidad es factible, sin a cambio proponer nada alternativo.
Estamos en Argentina y sabemos y creo que algo hemos aprendido del pasado. De lo contrario deberíamos volver a leer historia.
Pero ese no es el problema de fondo, el tema en cuestión, es que habitamos en una sociedad dominada por los grandes medios de comunicación, con una agenda instalada y preestablecida, con parte de la población en condiciones de pobreza, con escaso acceso a la educación pública. O mejor dicho, un sistema de salud y educación público que hemos descuidado. Qué se ha descuidado y que nadie ha hecho nada, o casi nada. Pensar el Bicentenario no es solo reestructurar el teatro Colón, es pensar en las condiciones en que se encuentran las personas que allí trabajan, en quienes acceden al teatro, en que espectáculos artísticos se invierte, en que condiciones son contratados, etc. etc.
Es que no hay un sistema democrático pensado solo desde el Congreso, este es parte constituyente, pero Argentina es Republicana y Federal.
Por si alguien se olvido:
Art. 1º.- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución.
¿Quién va allí? Walt Whitman
Grosero, hambriento, místico, desnudo... ¡quién es aquél?
¿No es extraño que yo saque mis fuerzas de la carne del buey?
Pero ¿qué es el hombre en realidad?
¿Qué soy yo?
¿Qué eres tú?
Cuanto yo señale como mío,
Debes tú señalarlo como tuyo,
Porque si no pierdes el tiempo escuchando mis palabras.
Cuando el tiempo pasa vacío y la tierra no es mas que cieno y
podredumbre,
no me puedo para a llorar.
Los gemidos y las plegarias adobadas con polvo para los inválidos;
y la conformidad para los parientes lejanos.
Yo no me someto.
Dentro y fuera de mi casa me pongo el sombrero como de da la gana.
¿Por qué he de rezar?
¿Por qué he de inclinarme y suplicar?
Después de escudriñar en los estratos,
después de consultar a los sabios,
de analizar y precisar
y de calcular atentamente,
he visto que lo mejor de mi ser está agarrado de mis huesos.
Soy fuerte y sano.
Por mi fluyen sin cesar todas las cosas del universo.
Todo se ha escrito para mi.
y yo tengo que descifrar el significado oculto de las escrituras.
Soy inmortal.
Sé que la órbita que escribo no puede medirse con el compás de un
carpintero,
y que no desapareceré como el círculo de fuego que traza un niño en la
noche con un carbón encendido.
Soy sagrado.
Y no torturo mi espíritu ni para defenderme ni para que me comprendan.
Las leyes elementales no piden perdón.
(Y, después de todo, no soy mas orgulloso que los cimientos desde los
cuales se levanta mi casa.)
Así como soy existo. ¡Miradme!
Esto es bastante.
Si nadie me ve, no me importa,
y si todos me ven, no me importa tampoco.
Un mundo me ve,
el mas grande de todos los mundos: Yo.
Si llego a mi destino ahora mismo,
lo aceptaré con alegría,
y si no llego hasta que transcurran diez millones de siglos, esperaré...
esperaré alegremente también.
Mi pie está empotrado y enraizado sobre granito
y me río de lo que tu llamas disolución
por que conozco la amplitud del tiempo.
Versión de León Felipe
o leemos DEMOCRACIA. ¿GOBIERNO DEL PUEBLO O GOBIERNO DE LOS POLíTICOS? de José Nun
pero tambíen leer "Hijos del Sol" de Morris West
y para entender un poco más sobre el tema medios de comunicación
"Los guardianes de la libertad" de Noam Chomsky
y una película para pensar e integrar los comentarios, los libros y la poesía "Los santos sucios" de Luis Ortega.
Un tipo que habla de mecanismos de democracia directa y de rever la idea de representación (tanto contra el presidencialismo como contra el parlamentarismo), como vos, Roberto, no podés decepcionar con un post así. Como si el Congreso y sus congresales fuera el lugar pulcro de la democracia. Como si hubiera una obligación de llamar a sesiones extraordinarias que se está incumpliendo. Como si el tema Redrado o un DNU sobre un pago que ya se hizo tiempo atrás en peor situación de reservas y casi nadie chistó, fuera una circunstancia fundamental de la vida política. Como si la Presidente no hubiera mandado ya el tema al Congreso, como tantos otros tan importantes (125, etc.). Y hablar de Fujimori comparando con este gobierno... bué... Carrió (Lilita, no Genaro) al comparar a Kirchner con Ceacescu, se parece mucho a vos... O Aguinis cuando lo comparó con Hitler. Lamentable gesto. Esperamos un poco más de vos, Roberto. Un poco de sensatez, no dejando de ser crítico, pero dejando de lado ese horroroso antikirchnerismo casi irreflexivo que sacás vaya a saber de dónde.
y a los que no firman sus canciones, ni sus poemas, ni venden sus libros, a los libres de verdad, para ellos y ellas
El poeta olvidado
Escribo tu nombre en esta biblioteca virtual de Alejandría
y hay miles;
tu primer nombre es de millones,
tu nombre y apellido juntos también es de miles;
y cuando escribo “poeta” ante tu nombre
y tu apellido
la máquina entre billones de nombres
no encuentra el tuyo en ninguna parte
ni siquiera sabe que fuiste un poeta de un pueblo
de mi país
que escribiste dos libros que nadie te publicó,
o quizás era sólo uno, o probablemente ninguno
que leías tus poemas en lugares que sólo interesaban a los poetas
o cuando hace siglos los poetas eran queridos por las muchedumbres;
pero de eso ya ha pasado mucho tiempo
nada dicen de ti en esta biblioteca cibernética
aún cuando tu nombre y tu apellido aparece miles de veces;
tampoco hay referencia alguna que mencione que fuiste un poeta maldito
o quizás eso fue una leyenda y eras realmente un poeta romántico
ni tampoco hay información de que tenías un único abrigo gastado
y eras pálido (o pálida) como la luna
menos que alguna vez fuiste un guerrillero o guerrillera
y te metiste por meses o años en un selva
de eso sí que nadie se acuerda en aquel pueblo
del sur de planeta
o quizás aquello fue también una leyenda que a nadie importa
ni siquiera hay una foto de ti
ni aquella al lado de un poeta famoso quien decían era tu amigo
y cuyo nombre ya nadie tampoco recuerda
hermosa o bello te encontraban las muchachas
y los muchachos adolescentes suspiraban por ti,
y eso parece que era verdad
querido poeta olvidado
quizás aún deambulas por el pueblo aquel, envejecido, o anciana,
con tu gastado abrigo desteñido, solapas alzadas,
pelo encanecido, y tu bella sonrisa destruida,
con alguna cicatriz de una bala que recibiste
cuando vivías en una selva, en una montaña,
cuando te enamoraste de una boina con una estrella
ni siquiera la post modernidad (ni menos la modernidad)
se acordó de ti;
quién sabe si en un par de segundos ahora aparezca tu nombre y apellido
y quedes para siempre en esta biblioteca cibernética
a lo mejor alguna muchacha (o algún muchacho) del futuro
encuentre tu nombre
y sepa que fuiste una poeta pobre y olvidada,
o quizás a esa muchacha del futuro (o a ese muchacho)
ya no le interesen ni los poetas viejos
tampoco los poetas muertos, ni menos los poetas jóvenes,
o quizás sí
porque hay que tener fe en el futuro
y aún dentro de este paisaje virtual y cibernético
que rodea al Universo
tendrá que haber en alguna parte del planeta
una muchacha (o un muchacho)
que volverá a repetir la historia del poeta olvidado.
y ahora si para despedirme, porqué sin música no hay vida...
Luis Alberto Spinetta
Canta,
bajo la lluvia,
alguien, alguien sin nadie,
te oye...
llorar de noche,
cuando de tu alma sangras,
ya no me mires así,
¿y para qué vivir,
si ya no tienes fe en tu hermano,
al que no amas ya?
! Ya no me digas que se siente !
si no se cambia hoy,
no se cambia más...
y tus hijos sabrán,
que vendíste tu amor...
que vendíste tu amor...
Juega,
juega que el tiempo huye...
y cambiame por una mosca...
vierte, vierte tu lágrima,
sobre la absurda suerte,
ya no me mires así,
si no se cambia hoy,
no se cambia más...
y tus hijos sabrán,
que vendíste tu amor...
que vendíste tu amor...
! Ya no me digas que se siente...
al atravesar,
la eternidad...
sin una gestión,
desde tu corazón... !
Tu sombra da,
contra el muro,
al que quiebras,
en múltiples ecos...
y acércate,
y ahuyentarás...
el desastre de mi alma,
que sueña...
Bebe,
bebe, desde el columpio...
el agua de la miseria...
y saca,
saca de los que sufren...
y quema la cruz,
tan ciego,
solo eres esclavo del poder...
¿y para qué vivir,
si ya no tienes fe,
en tu hermano,
al que no amas ya?
! Ya no me digas que se siente...
al atravesar,
la eternidad...
sin una gestión,
desde tu corazón... !
si no se cambia ya, tus hijos dirán...
que vendíste tu amor... !
Ya no me digas que se siente...
en la eternidad...
sin una gestión,
desde tu corazón... !
! Ya no me digas que se siente... !
si ya no tienes fe,
en tu hermano...
al que no amas ya...
¿pero qué es lo que te pasa, nene?
Suscribo lo que dice Estudiante crónica.
Después de las sesiones ordinarias de 2008, ¿se convocó a extraordinarias? Creo que no... y nadie hizo tanta alaraca...
Y no puedo dejar pasar la ocasión para el chiste fácil y obvio: ¿Qué te pasha Gargarella? ¿Estás nerviosho?
Daniela Arripe: Me gusta la poesía, mucho, pero no me paree que éste sea el sìtio para colgar una andanada de poemas... cada cosa en su lugar...
Hola! Se va a dictar tu seminario este año?
Saludos, Sol
Alejandro Kafka, se nota que eres principiante y que no lo has seguido, porqué en este lugar había poesía
Es más de todo lo jurídico en el único sitio que participé es en este, justamente, porqué conozco mucho a los gente que proviene del derecho y me parecía super interesante
1)primero que dejarán a una periodista perticipar
2)y luego que la poesía completará algunas ideas
se pueden dar discuciones super interesantes desde lo jurídico, de hecho las he dado, y en algo específico como el sistema interamericano, no tengo problemas
pero quién no valorá la expresión cultural, y considera que la poesía esta demás, es que ni siquiera ha tenido la posibilidad de acceder a manifestaciones artisticas desde un clásico de la lírica o las nuevas expresiones del tango
si...mi suenio es ser carlos pagni!
pregunta: que tremenda la cantidad de gente que cree que todo lo que uno hace es instrumental a un objetivo oculto, relacionado con el dinero, el ascenso social, el poder. dice mucho de quienes lo plantean, dice mucho sobre como piensan el mundo. por suerte muchos otros no lo vemos asi, y escribimos por amor y por enojos
Se escribe por amor y por enojo, se escribe cuando se tiene algo que decir. Se escribe, ante la inmadurez, se escribe ante el dolor.
No hay objetivos ocultos, hay personas que escriben lo que ven, lo que oyen, lo que viven, lo que sienten.
Hay personas que escriben y otras que enseñan. Hay personas que tienen sueños y por ellos celebro cada palabra leída y aprendida.
Pero hay personas que juzgan de manera rápida, y sin preguntar. Hay personas que escriben y venden sus libros y otros los regalan. Cada cual actúa de acuerdo a lo que dicta su conciencia.
Pero un libro no tiene precio, por el gran valor que conlleva. Como las personas, porqué no todo en la vida es dinero, ni prestigio. Es bueno desaparecer de escena, sin dejar rastros, más que un adiós y un tal vez.
Pero no me banco de ninguna manera que cuando un alumno/a pregunta no se le conteste o se le responda de malos modos. Como tampoco permito que no se consideren otras disciplinas. Cada cual es dueño de elegir que escribir, y que hacer con sus escritos siempre y cuando no afecte el derecho a la libertad de expresión.
No solo que no afecte la libertad de expresión, sino que además pueda diferenciar el ámbito privado y el ámbito público, porqué lo mejor que tiene una persona es el buen nombre.
Por eso los/as periodistas, chequeamos las fuentes, una y mil veces. Pero también confiamos en las palabras. Porqué sin palabras, no hay conceptos, porque la idea abstracta se materializa en la escritura. Tampoco tolero la envidia que suelen generar personas con liderazgo natural.
Es que la convivencia se basa en el respeto mutuo. Si no hay respeto, no hay convivencia. La cuestión es escribir sobre aquellos temas de los que nadie habla, instalarlos y pensar que hacer, buscar soluciones. Plantear el problema pero también la solución.
Mi querido Roberto Gargarella, sigo este blog con asiduidad, desde que unos colegas de La Plata, hace un par de años, me lo recomendaran.
Realmente veo mucho de la presencia de Nino en esta idea de la democracia perfecta, a veces de imposible cumplimiento en nuestro sistema presidencialista y por nuestra propia idiosincracia. Sin embargo, me cuesta entender este enojo funcional a la derecha, este escribir pensando en la presidente como una hija de puta pero sin decirlo. El kirschnerismo no es la panacea, tampoco lo es el peronismo, pero es necesario observar el contexto. La denuncia de Verbitsky dos domingos atrás en Página/12, habla a las claras de cómo se mueve el poder impune dentro del Central. No he visto que se reprodujera en muchos medios. Es allí donde también deberían caer las enseñanzas de Nino.
Bueno, no quiero pecar de "Arripista" y robar el espacio de los comentarios. Mis saludos y mis respetos.
pero boris /te leo y me agarro la cabeza/ al hijuesumadre que estaba en el central quien lo puso? y esa estructura quien la reforzo? y al conspirador cobos quien lo puso, aprovechandose de su caracter de traditore? y peor! como es eso de que sabiamos de los latrocinios de redrado /lo sabiamos todos/ y recien lo publicamos ahora, despues de mil anios que lo tenemos ahi sentadito????? valgame zeus!
Estimado Gargarella: Comparar el hecho de que la Presidenta de la Nación no convoque a sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación, con un desafío a la democracia es francamente desmesurado.-
Así como es un mal que se quiere evitar el hiperpresidencialismo,o cesarismo, también lo es el "bloqueo parlamentario" a las iniciativas del gobierno, asunto que a mi juicio es lo que están intentando ciertos sectores de la oposición.-
No se puede afirmar dogmáticamente y sin contextualizar que el solo hecho de darle más participación al Congreso significa más democracia. Cordialmente,
Juan B
señor gargarella, gracias por sus clases de civismo, es usted un patriota, un héroe. yo le hago una pregunta: ¿dónde estaba usted cuando en los 90 el menemismo expolió al país? En estados unidos y en europa leyendo libros de 100 dólares.
siga dando clases de civismo. tal vez en el cafe del partido socialista lo aplaudan. ¿cuándo se juntan a tomar daikiri y a planear la revolución?
durante el menemismo estuve en cada marcha que se organizo contra el gobierno, estate tranquilo.
bloqueo parlamentario? primero, dejen que funcione el congreso, despues hablamos del resto. igual, como decia en el post, el congreso no es al esperanza de cambio, pero si un componente esencial de la democracia, al que hoy se le esta cerrando la puerta con candado, como al salame de redrado al que antes trataban como golden boy y hoy se dan cuenta de que era un ladronete de derecha. o es que habra cambiado muy rapidamente?
Estimado RG: ¿Se está cerrando la puerta con candado al Congreso? A mi me parece que no. Lo único que está pasando es que no se lo convoca a sesiones extraordinarias, para lo cual el presidente o presidenta de turno no está obligado.-
No impongamos obligaciones que no existen. En cuanto al bloqueo parlamentario, fijate la actitud de los legisladores del Pro, de la CC, de la UCR a todos los proyectos de ley presentados por el oficialismo y verás que se han opuesto y siempre de manera bastante descomedida, sin brindar proyectos alternativos superadores.-
En el contexto actual, con legisladores cooptados por los poderes económicos, su funcionamiento no es igual a más democracia. Al menos en mi opinión.-
Cordialmente,
Juan B
Daniela Arripe, en efecto, soy un visitante novel de este blog. Lo dicho, valoro la poesía, y entiendo tus motivaciones...
...y si a nuestro anfitrión, RG, no le molestan tus desbordes poéticos, no seré yo quien cercene tu libertad.
¡Avanti!
¡Piú avanti!
el Dr Gargarella tiene todo el derecho de bloquear "mis desbordes poéticos", pero imagino que no le molestan como tampoco le molesta resguardar la libertad de expresión
Camminando Solo
Elias Letelier
Amo la compostezza ordinata del vento,
la sua unghia increspata di rampicante arriva fino a me
e porta odori di fuoco all’imbrunire.
Girando sotto l’albero del silicio,
tra il dubbio del quarzo lattiginoso
e l’arroganza coronata dell’opale,
mormoro per le strade versi di Emily Dickinson,
e senza sapere come arrivo ovunque,
torno perso dal fondo dei gigli d’acqua,
fatto uccello con una strana canzone.
Gioco con la volontà eolica della mia oscura infanzia,
danzo nei miei sanguinosi territori sguaiati
e per strada, rarefatto nella spuma volatile,
scolpisco teorie fantastiche
che insulto con un sorriso:
Non c’ è silenzio oltre il silenzio.
Traduzione dal castigliano di Elisabetta Lasagna)
Honestamente no entiendo el argumento del post y me parece de abierta mala fe.
En primer lugar, coincido plenamente con Estudiante Crónica: o lo uno, o lo otro .. no se puede argumentar que los legisladores tienen la capacidad de autoconvocarse y simultáneamente que si la Presidenta no convoca a sesiones extraordinarias hace algo equivalente a cerrar el Congreso.
En segundo lugar, ¿cómo es que este reclamo solo se formula este año? ¿por qué no todos los años en los que no se convoca a sesiones extraordinarias? ¿por qué no formulárselo a todos quienes no lo hacen? Aún más, si es imperiosa la necesidad de que el Congreso funcione permanentemente(lo dudo), ¿por qué no plantearlo en esos términos, modificar la CN y extender el plazo de sesiones ordinarias?
El no formular el argumento en esos términos implica sugerir una distinción que no es válida y una critica a una gestión puntual cuándo debería ser generalizada.
De todos modos, no se porque habríamos de sorprendernos considerando que hace un tiempo te preguntabas que podía ser peor que esto y no encontrabas respuesta ni la has dado hasta ahora pese a que proliferan los sucesos para inspirarte (ver tu post sobre Duhalde por ejemplo).
Roberto, yo también me agarro la cabeza con tus últimos post. En eso coincidimos.
Roberto:
Lo que estas diciendo es una ironia, que no tiene el menor sentido contestar.
Pero de sobrepique la devuelvo y te pregunto, y quien te dice, capaz armas algo sobre el tema.... no te pareceria razonable, que las legislaturas provinciales, previa reforma constitucional, hicieran como la de texas que sesiona solo 6 meses, cada dos anios, bajando la burocracia, obligando a los representantes a estar en sus lugares, cerca de sus representados, y con facultad de autoconvocarse.
Autoconvocarse? Interrumpir las vacaciones?
Comentario Y si cerramos el congreso?
Asistimos a una coyuntura política en nuestro país que no es la más propicia para la convivencia y la democracia. Hace poco lo he sufrido en carne propia. Y estoy notando que, en la medida que pasa el tiempo, en éste blog se está atacando cada vez con más virulencia a Gargarella por ser crítico del régimen. Y sin ningún argumento. Actitudes de esa calaña las encontramos en todo nivel, desde cobardes anónimos, que desde esa comodidad insultan, hasta gente como el Diputado Rossi (ver comentario en el post de este blog “Rossi cita pero no refuta”). Se insulta pero no se contraargumenta.
Quisiera escuchar a alguno de estos lectores que gritan que Gargarella tiene propósitos oscuros, que qué hizo en los 90, que si quiere trabajar en LN, que si los legisladores están cooptados por las corporaciones, etc. etc. etc., dando argumentos razonables de por qué razón el Congreso no se puede autoconvocar, siendo el principal poder del Estado (porque representa al pueblo, y más aún hoy, que tiene una composición acorde con la opinión de la ciudadanía de hace unos meses, no desactualizada como la de un Ejecutivo elegido hace 2 años), y siendo que el control que se haga de un poder respecto a otro es la herramienta fundamental para conservar lo poco que nos queda de República.
Al decir de un post anterior de este blog, lo que parece buscarse es una unidad de poder, funcional al régimen y a las corporaciones (Cristóbal López, Austral Construcciones, etc. etc. etc.).
Hablan de bloqueo parlamentario, de la máquina de impedir. Son adalides de la democracia que durante los últimos 80 años no han dejado gobernar como corresponde a nadie que no haya compartido sus intereses espurios. Salgan a la cancha con argumentos, y no con palabrerío. Vamos a debatir cuáles son los fundamentos del régimen corporativo que promueven desde 1930-1943, en cualquier variante (fascista peronista, fascista sindicalista, fascista lopezreguista, fascista neoliberal aperturista, fascista nac&pop ucedeísta, etc.), que en nombre de la justicia social solo trajo al país violencia y retroceso.
Como dijo un correligionario, “los hechos probarán a nuestros amigos obreros, en su debido tiempo, que la justicia social no fue un fin en sí mismo, sino un medio de lograr el apoyo popular para conquistar el poder y luego realizar desde él los otros objetivos de quienes se embarcaron en la gran aventura de dominar el país.” Moisés Lebensohn, discurso en la Convención Constituyente, sesión del 3 de marzo de 1949.
O miren la provincia de Buenos Aires, tras 22 años ininterrumpidos de gobiernos “justicialistas”.
Publicar un comentario