AFLORAN
LOS LÍMITES DEL MODELO
Un balance de los Economistas de Izquierda
Resumen y gacetilla
Un nuevo documento
suscripto por integrantes y simpatizantes de la red EDI, Economistas
de Izquierda, titulado “Afloran los límites del modelo” traza un balance de
la etapa, analizando desequilibrios estructurales, problemas de coyuntura e
interpretaciones en disputa.
En la primera
parte del texto describen como se consumó la depredación de los
yacimientos petroleros y estiman necesario anular las concesiones
nacionalizando YPF sin indemnización, para recomponer el auto-abastecimiento de
combustible. También critican el sistema de gestión que destruyó los
ferrocarriles y consideran necesaria la re-estatización bajo control de los
trabajadores y usuarios, para financiar el transporte de pasajeros con los
réditos del transporte privado de cargas.
El
documento detalla los efectos destructivos de los emprendimientos mega-mineros
y propone derogar la legislación neoliberal vigente, fijando estrictas normas
para garantizar la elaboración local de las materias primas. Se analiza también
como forjar un esquema de agricultura diversificada que supere el cultivo
sojero, mediante la reconstitución de la Junta Nacional de Granos y la
nacionalización del comercio exterior.
Los firmantes
del texto estiman que el proceso de reindustrialización se ha estancado en un
marco de concentración, extranjerización, remisión de utilidades y baja
inversión. Consideran que el salario formal se recuperó, pero subrayan la gran
distancia que existe entre esa recomposición y el avance de la productividad o
las ganancias. Subrayan que el ingreso promedio continúa por debajo de la
canasta familiar y que los jubilados siguen relegados.
La segunda
parte del documento destaca que más allá de los vaivenes cíclicos, persiste una
gran desigualdad social, acentuada por el abandono de los proyectos de mayor
progresividad impositiva. Señala, además, que el intento de implementar
políticas pro-empresariales mediante la denominada “sintonía fina”
chocaría con las mejoras sociales y se alejaría de una agenda progresista.
El texto
detalla como la continuidad de la inflación erosiona los ingresos populares e
interpreta que la carestía obedece a la primacía de altos patrones de
rentabilidad, concertación oligopólica y baja inversión. Propone formas
efectivas de control de precios a partir de evaluaciones de los costos. Destaca
la gravedad que presenta la fuga de capitales y propone drásticas medidas para
frenar este drenaje.
El escrito
también evalúa que el superávit fiscal se ha extinguido y estima que el uso de
los recursos del ANSES para el financiamiento oficial es una bomba de tiempo.
Considera que ese bache no se corrige con aumentos de tarifas, ni retomando el
endeudamiento externo que siempre asfixió a la Argentina. Estima que los bancos
lucran con la intermediación sin proveer créditos de largo plazo y propone otra
política en la órbita financiera.
En la tercera
parte del documento se polemiza con los enfoques neoliberales que suelen
objetar el “populismo”, presentando las restricciones económicas del entorno
como un dato inamovible. Recuerda que todos los gobiernos precedentes
recurrieron al endeudamiento y al sobre-gasto público e ilustra como la crisis
capitalista internacional en curso, descoloca las convocatorias a “imitar al
resto del mundo”. Destaca que estos llamados disfrazan la reintroducción de
políticas de ajuste.
Pero el
documento también crítica a los economistas oficialistas que fantasean con la
auto-propulsión del consumo, olvidando el soporte de rentabilidad que
caracteriza al capitalismo. Cuestiona la expectativa de forjar un modelo de
“capitalismo serio”, remarcando que todas las variantes de este sistema impiden
la igualdad social. Resalta, además, que en los hechos el “capitalismo de
amigos”, camino elegido para forjar un sujeto nacional burgués, es la antítesis
del ideal promocionado.
En
contraposición a ese proyecto, el documento de EDI concluye presentando
el nuevo cuadro de situación que están creando las demandas instaladas por los movimientos sociales, las organizaciones
gremiales y las asambleas ciudadanas.
Marzo 2012
Claudio Katz, Eduardo Lucita, Jorge
Marchini, Guillermo Gigliani, Jose Castillo, Alberto Teszkiewicz, Julio
Gambina, Mariano Féliz, Jorge Orovitz Sanmartino, Martín Ogando, Sergio García,
Hugo Azcurra, Guillermo Almeyra, Martín Kalos Ariel Slipak, Facundo Lastra.
7 comentarios:
QUIEREN DARLE EL CONTROL DE LOS FERROCARILES Y DE YPF AL MISMO GOBIERNO QUE ARRUINÓ EL SISTEMA DE ESTADÍSTICAS PÚBLICAS, REPRIME CADA DOS POR TRES, MANTIENE AL PAÍS CON UN 30% DE POBREZA PARA MANTENERLOS SUMISOS Y USA LA CADENA NACIONAL CADA VEZ QUE CRISTINA SE TIRA UN PEDO. CHE MUY BUENO EH. SIGAMOS CON ESAS PROPUESTAS QUE ASÍ ESTAMOS.
a
Off topic, pero vale la pena:
En el marco de su fanatismo oficialista, Irina Hauser del Pravda 12 no entiende ni siquiera la gravedad de lo que ella misma escribe. Quiere diluir la responsabilidad de Boudou planteando 3 hipótesis posibles:
"Rafecas explicó que Boudou, como ministro de Economía, intervino a favor del rescate de Ciccone, pero que esas gestiones podrían tener distintas explicaciones: que por razones estratégicas el Gobierno quiso facilitar el rescate de la imprenta para poder imprimir billetes y preservar fuentes de trabajo; que hubo una decisión política de correr a la empresa competidora Boldt, supuestamente vinculada con el duhaldismo y el negocio del juego bonaerense y favorecer a la ex Ciccone; y la tercera, “que se haya hecho toda esta movida” para que Boudou pusiera a sus amigos en la imprenta o que estuviera detrás del negocio a través de Núñez Carmona."
Hauser da a entender que las dos primeras alternativas son razonables explicaciones que no importan irregularidad alguna. De terror. La primera es de cartulina, es como que yo diga "lo hice por salvar al mundo". La segunda, contrario a lo que ella supone y da a entender con la expresión "razones políticas", es brutalmente ilegal también. Ni que hablar de la última.
Mostrar la asquerosidad de Pravda 12 es un servicio a la comunidad.
Boudou lo implico al estudio de Righi...esto cada vez se pudre mas.
Fernando A. Tupa
Che Roberto, y se podría aprobar un programa de este tipo con deliberación razonada? El presidencialismo maldito pasaría a ser atractivo normativamente?
Por otro lado, quién es esta gente? Decís que Adam P compartiría el plan de estos ignotos? Nunca los vi presentar papers en los lugares que solés frecuentar.
El modelo económico de la izquierda no kirchnerista es más intervencionismo pero sin Moreno o De Vido. En otras palabras, salimos de Guatemala y nos metemos en Guatepeor. ¡Brillante!
"Pero el documento también crítica a los economistas oficialistas que fantasean con la auto-propulsión del consumo, olvidando el soporte de rentabilidad que caracteriza al capitalismo. Cuestiona la expectativa de forjar un modelo de “capitalismo serio”, remarcando que todas las variantes de este sistema impiden la igualdad social. Resalta, además, que en los hechos el “capitalismo de amigos”, camino elegido para forjar un sujeto nacional burgués, es la antítesis del ideal promocionado."
para este apartado, esta respuesta http://articulos-interesantes.blogspot.com.ar/2012/04/es-muy-complicado-de-entender.html
me parece que en este pais la gente deberia madurar un poco y dejar de lado ese pensamiento de izquierda infantil...
saludos
Publicar un comentario