21 abr. 2012

No es una estatización

Altamira sobre YPF, acá : http://www.perfil.com/ediciones/2012/4/edicion_669/contenidos/noticia_0041.html

5 comentarios:

Rodrigo Herrero dijo...

No se trata de una estatización, la misma Cristina lo dijo. Fetivaméntec.
Saludos

Rodrigo Herrero dijo...

RG: disculpas x el off topic. Los que piden "mano dura" suelen esgrimir la excusa de "el problema es el "abolicionismo" o el "garantismo". Sé que "abolicinismo" y "garantismo" son dos cosas distintas. Me podrías explicar o pasar un link donde se hable seriamente de esos temas.
Si algún abogado se copa lo mismo, se lo agradecería.
Saludos

Maxi dijo...

http://constitucionyprogreso.blogspot.com.ar/2012/04/ypf-seguira-siendo-privada.html

No podemos caer en la mentira de la nacionalización (como dice página/12), cuando no lo es.

Alberto A. Villa dijo...

Hoy, Joaquin M. Sola en su columna dominical en el diario La Nación dice que el gobierno incumple la Constitución en este proceso de expropiación y señala dónde se estaría produciendo la violación. Me pregunto si desde un punto de vista constitucional hay algo de valedero en esas afirmaciones.

Anónimo dijo...

Altamira tiene razón. Esta medida es una cagada. Y si hubieran estatizado, también sería una cagada. Faltaría que cuelguen a brufau de las pelotas en la plaza de mayo. Pero si hubieran hecho eso, seguro que también sería una cagada. Es imposible con uds. Sigan siendo comentaristas, que de la política nos encargamos nosotros.
Abrazo, bien, pero bien kirchnerista.
Tito.