UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella.
CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO:
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
Ahora, sin Carlés, leo este pasaje .. "Menos gente implica menos puntos de vista. Si la calidad de estos puntos de vista es alta, ello podría no ser un problema. Pero lo es si los argumentos están potencialmente viciados por la falta de capacidad técnica o de independencia de quienes los ofrecen"
Que supone pensar que la calificación técnica garantiza calidad en los "puntos de vista",(elitismo?) independencia, pero por sobre todo, un proceso de deliberación adecuado?
O seaaa..todo el análisis de este tipo se reduce a decir: carles es un mal candidato. Con lo cual, si ocupa un puesto de 5, tiene más probablidad de hacer daño que si ocupa un puesto de 9...
Son bienvenidos todos los comentarios y críticas, aún los más extremos, pero no así los agravios hacia otras personas o grupos. Para los debates que desde aquí se promueven, no se aceptan mensajes de personas anónimasCANAL DE YOUTUBE DEL SEMINARIOhttps://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
1 constitucionalismo dialógico DIXON GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia GARGARELLA; 3 Dworkin MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC La justicia frente al poder ALEGRE
Constitucionalismo popular/Constitucionalismo democrático, por Reva Siegel y Robert Post (De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
2 comentarios:
buena nota, Carlés no pasa.
Ahora, sin Carlés, leo este pasaje
..
"Menos gente implica menos puntos de vista. Si la calidad de estos puntos de vista es alta, ello podría no ser un problema. Pero lo es si los argumentos están potencialmente viciados por la falta de capacidad técnica o de independencia de quienes los ofrecen"
Que supone pensar que la calificación técnica garantiza calidad en los "puntos de vista",(elitismo?) independencia, pero por sobre todo, un proceso de deliberación adecuado?
O seaaa..todo el análisis de este tipo se reduce a decir: carles es un mal candidato. Con lo cual, si ocupa un puesto de 5, tiene más probablidad de hacer daño que si ocupa un puesto de 9...
...
Agustín
Publicar un comentario